IPO上會延期后 和鷹機電又陷質量官司
上海和鷹機電科技股份有限公司 （以下簡稱和鷹機電）原定2012年1月10日首發上會，卻因遭實名舉報而被臨時取消審核資格，致IPO被延后。
對此，日前，《每日經濟新聞》記者獲悉，因為下屬子公司上海和鷹機電機電科技有限公司和上海和鷹機電機電設備有限公司制造的服裝生產設備被指存在嚴重的質量缺陷，和鷹機電與包括杉杉集團義烏生產基地在內的數家義烏服裝生產企業產生糾紛。
和鷹機電在上海將這些義烏企業告上法庭，和鷹機電勝訴，但有企業不服提出了抗訴。義烏服裝生產企業浙江豐蝶針織品有限公司也于2012年2月向義烏市法院遞交民事起訴狀，法院尚未作出判決。至截稿時止，和鷹機電方面沒有對記者的采訪作出任何回應。
機器被指存質量缺陷
《每日經濟新聞》記者獲悉，包括杉杉集團在義烏的保暖內衣生產基地浙江紅高杉服飾有限公司，從事保暖內衣生產和銷售的浙江義烏聯發針織品有限公司、義烏市商捷服飾有限公司、浙江豐蝶針織品有限公司、浙江蒙霸服飾有限公司、浙江東陽市華僑制衣有限公司等在內的七家企業，于2009年前后，先后購買了和鷹機電生產的全自動裁剪機和全自動拉布機，用于面料的自動拉布、排版、自動裁剪成服裝裁片。
中外合資的浙江義烏聯發針織品有限公司董事長吳宗君告訴《每日經濟新聞》記者，和鷹機電在推銷時稱這兩樣機器具有高科技性能，在完全替代人工裁剪和拉布的前提下，能達到較高的生產量、保證裁剪的高精度，藉此協助企業獲得巨大的經濟利益。
但不久，這些企業陸續發現機器存在問題。吳宗君說，全自動裁剪機的裁剪度不夠，始終達不到每天4000~5000套保暖內衣的生產量。全自動拉布機在拉布過程中，不能做到三邊自動對齊，導致裁剪過程中布料浪費嚴重。
“平均每米布料因自動對邊不齊而浪費2~5厘米。”吳宗君說，裁剪過程中，壓縮后的布料呈梯形結構，裁剪后造成布料浪費嚴重，門幅又縮進去5厘米左右，面料利用率損耗了3%以上。
更令企業心痛的是，因裁片尺寸偏差不一，導致產生人工修裁片工序，不僅增加人員工資，還嚴重浪費了布料，因為要將尺寸修剪為同一尺寸，才能批量流轉到下一工序，這樣勢必要將裁片尺寸大的修剪為尺寸小的，這就好比將180型號尺寸的裁片修剪為175型號的尺寸，使大碼服裝成了小碼，造成嚴重的浪費。
浙江紅高杉服飾有限公司董事長方金林也表示，購進設備后，發現機器的性能始終不穩定，裁剪量和精度也都存在問題。和鷹機電之后對裁剪機進行了更換，將2007型更換為2011型，即裁前裁片的高度由7厘米更換為11厘米。“我們讓和鷹機電更換了機器，但是這個2011型在實際使用過程中還是存在問題。”方金林說。
他同時表示，2011型裁剪機的實際工作狀態下，其裁剪高度僅為真空吸附后6厘米以下，這樣的生產量完全達不到每天4000~5000套的產量，僅僅在2000套左右。此外，設備不穩定、故障不斷、維修不及時等情況的發生，導致機器經常停產待修。同時，設備噪音較大，且沒有強制性安全標識。
這些生產商大都認為，這些機器設備存在先天質量缺陷。
前工程師稱設計有問題
當初義烏這些企業為購買和鷹機電的機器，花費不菲。
浙江義烏聯發針織品有限公司，優惠后支付的機器款共計108萬元。浙江紅高杉服飾有限公司，支付總計96萬元。浙江蒙霸服飾有限公司，優惠后支付總計88萬元。浙江東陽市華僑制衣有限公司，支付總價88萬元。浙江豐蝶針織品有限公司，支付總額110萬元。義烏市商捷服飾有限公司，支付總計88萬元。企業主們告訴記者，現在這些機器只能擺在廠房里“睡大覺”，還白白占用地方，跟一堆廢鐵沒什么兩樣。
《每日經濟新聞》記者在浙江紅高杉服飾有限公司的廠房看到，生產車間擺放著和鷹機電的全自動裁剪機和拉布機，現在變成了布料堆放處。企業工作人員說，機器用不了，和鷹機電又不承認有質量問題，不給退貨。
紅高杉、聯發和豐蝶的老總們告訴記者，多家企業發現和鷹機電的機器存在問題后，不斷與和鷹機電方面進行溝通和交涉。如2011年7月，和鷹機電的銷售及售后服務人員還在一份反映機器質量問題的材料上簽了字。
記者看到了這份《關于和鷹機電電腦自動裁床裁剪質量問題的情況》書面材料，里面反映了4點問題，即裁剪最大偏差超過2厘米，致成衣不合格，不能達到和鷹機電承諾的精度要求；針織保暖面料吸氣后塌邊嚴重，門幅吸氣后縮小超過5厘米左右，造成裁片上下尺寸不一致；每家企業的裁剪量達不到和鷹機電承諾的5000套/天的產量；使用設備后沒有達到和鷹機電承諾的面料節約1%~3%是效果，反而出現比手工裁剪浪費的情況，造成成本增加。
記者找到一名不愿透露姓名的和鷹機電公司前售后工程師，他告訴記者，機器出現這些問題，是先天設計問題。“裁別的面料沒有問題，但是裁剪蓬松的面料，如搖粒絨、海綿沾布、珊瑚絨等，就會出現企業碰到的這些情況。”該工程師告訴記者，蓬松面料主要用于生產保暖內衣，國內主要的保暖內衣生產基地為義烏和江蘇常熟，因為和鷹機電的機器常熟賣不進去，所以造成義烏的企業集中式爆發問題。
互訴官司仍未了結
花大價錢買來的生產機器，始終不能正常使用，義烏的這些企業認為和鷹機電的機器存在質量缺陷，多次交涉無果后，企業拒絕支付和鷹機電剩余的貨款。
于是2012年和鷹機電在上海將這些義烏企業告上法庭，要求企業履行銷售合同，支付貨款并賠償延期支付的違約金，法院受理了該請求并判和鷹機電勝訴。浙江義烏聯發公司不服，向檢察院提起抗訴。2013年1月14日，上海市閔行區檢察院給企業發來了民事行政檢察案件受理告知書 （滬閔檢民行受（2013）9號）。
而義烏的相關企業也在維護自己的權益。2011年8月16日，浙江豐蝶針織品有限公司向中國證監會投訴正準備上市的和鷹機電生產的設備存在質量缺陷，2011年8月29日證監會回復將會對投訴予以關注，并按相關程序規定辦理。
2012年11月16日，包括浙江紅高杉服飾有限公司在內的義烏5家企業，聯名向中國紡織工業聯合會寫信，投訴和鷹機電生產的全自動裁剪機和全自動拉布機存在質量缺陷，使企業生產受到嚴重影響，而且和鷹機電對機器的宣傳與事實不符，屬于不誠信。
浙江豐蝶針織品有限公司于2012年2月向義烏市法院遞交民事起訴狀，提出要求與上海和鷹機電公司解除合同、讓對方退還貨款等訴求。《每日經濟新聞》記者獲悉，該案2012年6月開過一次庭，目前設備鑒定正在進行中，法院尚未判決。
今年1月22日，《每日經濟新聞》記者聯系上和鷹機電的管理部部長鄭海明，對方沒有正面回答和鷹機電與義烏企業之間的糾紛，要求記者將采訪提綱發郵件到其郵箱，稍后答復。截至記者發稿，和鷹機電方面沒有給出任何答復。 (徐超)
相關新聞
更多>>
