任志強(qiáng)炮轟國資委 質(zhì)疑北京銀行監(jiān)事長(zhǎng)任免合規(guī)性
華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)這回把炮口對(duì)準(zhǔn)了北京市國資委。
事情緣于任志強(qiáng)任職董事的北京銀行5天前發(fā)布的一則監(jiān)事長(zhǎng)任免公告，而北京市國資委既是華遠(yuǎn)的股東，也是北京銀行第二大股東，持有8.84%的股權(quán)。
1月15日北京銀行召開董事會(huì)。當(dāng)日下午2時(shí)左右，任志強(qiáng)在其坐擁1300萬粉絲的新浪微博中稱，今天代表只有不到10%股權(quán)的北京市國資委，要求上巿公司北京銀行撤銷未到屆應(yīng)改選的現(xiàn)任監(jiān)事長(zhǎng)(保留了監(jiān)事)，并任命不是監(jiān)事的人員擔(dān)任監(jiān)事長(zhǎng)，嚴(yán)重侵害其他股東權(quán)益。任志強(qiáng)將之稱為，“令中外所有董事震驚和憤怒的消息。”
幾分鐘后，任再發(fā)一條微博稱，北京市國資委嚴(yán)重侵害其他股東權(quán)益的做法受到董事會(huì)和代表眾多中外股東利益的股東董事的堅(jiān)決反對(duì)。并準(zhǔn)備聯(lián)名對(duì)這種無視法律規(guī)定，侵害其他股東權(quán)益的行為表示抗議。如有必要將用公開訴訟的法律手段維護(hù)股東權(quán)益。對(duì)未經(jīng)股東大會(huì)同意就以小股東的名義撤換上巿公司監(jiān)事長(zhǎng)的行為抗議。
拋開任志強(qiáng)的名人身份，這是一名董事正常的情緒表達(dá)。華遠(yuǎn)地產(chǎn)所在的母公司華遠(yuǎn)集團(tuán)持有北京銀行1.34%的股權(quán)，2011年末時(shí)位列北京銀行前十大股東。
市場(chǎng)不禁要問，1月15日召開的北京銀行董事會(huì)到底發(fā)生了什么？
“這是正常的人事調(diào)整。”接近北京銀行的知情人士如是告訴記者，現(xiàn)年64歲的史元已近“退休”，是一個(gè)地地道道的北京銀行老兵。“目前盡管辭掉監(jiān)事長(zhǎng)一職，史元仍然是監(jiān)事，同時(shí)還擔(dān)任中荷人壽董事長(zhǎng)。”
中荷人壽為北京銀行旗下子公司。公開履歷顯示，史元在北京銀行擁有17年的從業(yè)履歷，1996年1月起擔(dān)任北京銀行副行長(zhǎng)，2002年1月至2008年5月?lián)胃倍麻L(zhǎng)，2008年5月開始擔(dān)任監(jiān)事長(zhǎng)。
新任監(jiān)事長(zhǎng)強(qiáng)新確有北京國資委背景，但也不是突然空降的高管。現(xiàn)年58歲的強(qiáng)新從2010年8月?lián)伪本┿y行黨委副書記，在此之前，強(qiáng)新曾于2009年11月至2010年8月任北京市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)黨委副書記、副主任。
問題焦點(diǎn)在于，此次監(jiān)事長(zhǎng)任免是否合乎公司治理程序？
起碼從北京銀行披露的公告上看，目前難以找出瑕疵。1月15日，北京銀行最新公告稱，1月8日該行第四屆監(jiān)事會(huì)第十八次會(huì)議決議，同意史元辭去監(jiān)事長(zhǎng)之職，同時(shí)依照法律程序，經(jīng)該行監(jiān)事會(huì)提名委員會(huì)資格審查，選舉強(qiáng)新?lián)伪O(jiān)事長(zhǎng)。
而在此之前的2012年12月27日，該行根據(jù)《公司法》和《公司章程》規(guī)定，依法召開職工代表大會(huì)選舉強(qiáng)新為北京銀行職工代表監(jiān)事。
此外，根據(jù)《公司法》有關(guān)規(guī)定，監(jiān)事長(zhǎng)由監(jiān)事會(huì)三分之二以上監(jiān)事選舉產(chǎn)生或解聘。監(jiān)事長(zhǎng)任期與監(jiān)事相同，可連選連任；并不需要獲得股東大會(huì)或董事會(huì)的相關(guān)授權(quán)與同意。
15日晚7：44，微博情勢(shì)逆轉(zhuǎn)，任志強(qiáng)再次發(fā)微稱，“奉領(lǐng)導(dǎo)指示，此事不易公開討論。要求刪除。”
（史進(jìn)峰）
相關(guān)新聞
更多>>
