信維通信報(bào)銷200萬(wàn)高爾夫費(fèi) 長(zhǎng)江證券被指督導(dǎo)失職
每經(jīng)記者 皇甫嘉 李映泉
一家上市公司高管從事高爾夫運(yùn)動(dòng)花費(fèi)巨額資金，卻需要全體股東來(lái)買(mǎi)單，投資者們會(huì)答應(yīng)嗎？
近日，一名投資者向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》投訴信維通信(300136，收盤(pán)價(jià)22.61元)就是這樣的一家公司，其上市半年后便斥資約200萬(wàn)元成為某高爾夫球俱樂(lè)部會(huì)員。這是否變相侵害股東利益呢？當(dāng)記者以投資者身體致電公司時(shí)，董秘辦工作人員回應(yīng)說(shuō)“正常”，這是公司老總進(jìn)行高端人士溝通的一種方式。不過(guò)，有律師指出，高爾夫會(huì)員費(fèi)用雖不違法但情理上應(yīng)該予以譴責(zé)，并且保薦機(jī)構(gòu)長(zhǎng)江證券持續(xù)督導(dǎo)失職，應(yīng)該以保薦人的身份對(duì)投資者做出解釋。
高管花公司錢(qián)打高爾夫
近日，有投資者向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者反映，在信維通信3月28日公布的2012年年報(bào)中，居然出現(xiàn)了100多萬(wàn)元的高爾夫會(huì)員會(huì)費(fèi)。
記者隨即翻閱信維通信上市以來(lái)的所有資料，發(fā)現(xiàn)這筆名為“高爾夫球俱樂(lè)部會(huì)員費(fèi)”的支出最早出現(xiàn)于公司2011年半年報(bào)中。報(bào)告中顯示，公司作為長(zhǎng)期待攤費(fèi)用的 “高爾夫球俱樂(lè)部會(huì)員費(fèi)”，期初余額為0，當(dāng)期(即2011年上半年)增加195萬(wàn)元，當(dāng)期攤銷5.06萬(wàn)元。
此后，2011年年報(bào)中，該項(xiàng)費(fèi)用攤銷12.66萬(wàn)元。公司同時(shí)作出特別解釋：“長(zhǎng)期待攤費(fèi)用比年初增長(zhǎng)146.43%，主要是公司支付的高爾夫12年會(huì)籍費(fèi)用”。而在2012年年報(bào)中，該項(xiàng)費(fèi)用的攤銷金額為15.19萬(wàn)元，目前，賬面上還剩余167.14萬(wàn)元的長(zhǎng)期待攤高爾夫會(huì)員費(fèi)。
按照信維通信年報(bào)中的信息，記者聯(lián)系到 “深圳市西麗高爾夫球俱樂(lè)部有限公司”負(fù)責(zé)市場(chǎng)的工作人員。據(jù)她介紹，該俱樂(lè)部為高端私人會(huì)所性質(zhì)，收費(fèi)方面按照對(duì)象是個(gè)人或公司有所區(qū)分，但價(jià)格均在150萬(wàn)元至160萬(wàn)元之間，期限為截至2013年。
當(dāng)記者以投資者身份向信維通信進(jìn)行了解，董秘辦的工作人員給出以下答復(fù)。
“我覺(jué)得很正常吧，你覺(jué)得不正常嗎？我相信很多公司都有這樣一筆費(fèi)用，只是說(shuō)我們把這筆費(fèi)用給公開(kāi)了。”
“那個(gè)費(fèi)用(高爾夫會(huì)員費(fèi))是老總們和高端人士溝通所需要的一種方式，這都是正常的情況。”
資料顯示，信維通信成立于2006年，并于2010年11月登陸A股創(chuàng)業(yè)板。為何剛剛上市半年，公司高管就拿著股東的錢(qián)開(kāi)始了這項(xiàng) “奢侈活動(dòng)”？
上市后業(yè)績(jī)大幅變臉
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在信維通信高管涉嫌侵占股東利益的背后，公司業(yè)績(jī)上市以來(lái)也出現(xiàn)大幅變臉。
資料顯示，信維通信于2010年11月上市，此后的第一個(gè)完整會(huì)計(jì)年度(2011年)，公司實(shí)現(xiàn)7545萬(wàn)元的凈利潤(rùn)，同比增長(zhǎng)56.58%。不料，2012年公司的經(jīng)營(yíng)情況急轉(zhuǎn)直下，出現(xiàn)91.92%的凈利滑坡，凈利潤(rùn)僅為609.43萬(wàn)元，扣非后凈利潤(rùn)更是僅有87.3萬(wàn)元，險(xiǎn)些步入虧損境地。
雪上加霜的是，2013年首季，公司也面臨著上市以來(lái)虧損最為嚴(yán)重的季節(jié)。一季報(bào)顯示，信維通信大幅虧損1985.58萬(wàn)元，同比下挫334.89%。公司表示，每年第一季度為手機(jī)行業(yè)傳統(tǒng)淡季，去年重組標(biāo)的信維創(chuàng)科(北京)仍在整合期尚未貢獻(xiàn)業(yè)績(jī)，也繼續(xù)承擔(dān)子公司的各項(xiàng)費(fèi)用，而培育的國(guó)際客戶在報(bào)告期內(nèi)尚未放量生產(chǎn)；同時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)卻日益加劇，使公司產(chǎn)品售價(jià)、毛利率較去年同期有所下降；公司繼續(xù)推進(jìn)擴(kuò)展海外市場(chǎng)的國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略，也給公司帶來(lái)了多項(xiàng)管理成本的增加。
顯然，公司也意識(shí)到了成本給經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的壓力。而賣方分析師近日也發(fā)文指出“費(fèi)用問(wèn)題”是公司今年首季虧損的重要原因。銀河證券通信行業(yè)研究員的文章指出，今年一季度公司的費(fèi)用率居高不下，首季管理費(fèi)用2337萬(wàn)元，管理費(fèi)用率是59.34，遠(yuǎn)高于去年第四季度的36.05%，預(yù)計(jì)今年剩下時(shí)間內(nèi)費(fèi)用水平依然難以下降，全年費(fèi)用仍有1億元左右。
既然費(fèi)用已經(jīng)損害到了公司的正常盈利能力，那么，這筆高昂的奢侈運(yùn)動(dòng)費(fèi)用是否還有必要維持？
律師指保薦機(jī)構(gòu)難辭其咎
業(yè)績(jī)大幅變臉的背后，是高管對(duì)上市公司資產(chǎn)的窺覬之心。
記者查閱了信維通信上市以來(lái)的所有公告，均未發(fā)現(xiàn)公司曾有過(guò)與“高爾夫活動(dòng)”相關(guān)的任何娛樂(lè)支出，為何公司上市半年后便平添了高達(dá)200萬(wàn)元的此筆費(fèi)用？
“連高爾夫會(huì)員費(fèi)都找公司報(bào)銷，太讓人無(wú)語(yǔ)了，保薦機(jī)構(gòu)是否盡到了督導(dǎo)義務(wù)？”某投資者向記者抱怨道。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，信維通信上市時(shí)的保薦機(jī)構(gòu)為長(zhǎng)江證券，而保薦代表人是施偉和孫玉龍。
雖然信維通信在2011年半年報(bào)中便公開(kāi)了高爾夫會(huì)員費(fèi)用的支出，但在當(dāng)年長(zhǎng)江證券出具的年度持續(xù)督導(dǎo)跟蹤報(bào)告中，依然寫(xiě)著：“公司通過(guò)建立健全及規(guī)范執(zhí)行內(nèi)控制度，確保公司董監(jiān)高管理人員規(guī)范運(yùn)作，避免董監(jiān)高管理人員利用職務(wù)之便損害公司利益。”
雖然長(zhǎng)江證券對(duì)信維通信此舉并未表示異議，但律師卻有著不同的意見(jiàn)。
河北功成律師事務(wù)所薛洪增律師對(duì)記者表示：“對(duì)于信維通信高管高爾夫會(huì)員會(huì)費(fèi)的報(bào)銷問(wèn)題，從法律上來(lái)講雖然并不違反規(guī)定，但從情理上來(lái)說(shuō)，公司上市后第二個(gè)完整會(huì)計(jì)年度業(yè)績(jī)便大幅下滑并險(xiǎn)些虧損，在這種情況下依然維持高昂的娛樂(lè)費(fèi)用，公司應(yīng)該受到譴責(zé)。”
“高爾夫會(huì)員費(fèi)用由公司買(mǎi)單，這實(shí)際上是擴(kuò)大了公司高管的職務(wù)消費(fèi)，這種行為不但對(duì)公司的長(zhǎng)久發(fā)展頗為不利，對(duì)公司的股東也是不負(fù)責(zé)任的。目前公司仍處于持續(xù)督導(dǎo)期間，保薦機(jī)構(gòu)難辭其咎。”薛律師補(bǔ)充道。
對(duì)于公司的業(yè)績(jī)變臉，律師也給出了自己的意見(jiàn)。
“2011年度營(yíng)業(yè)收入與凈利潤(rùn)還曾分別達(dá)到1.63億元和0.71億元，一年之后營(yíng)業(yè)收入增加到2.16億元，但扣非后的凈利潤(rùn)卻僅僅剩下87萬(wàn)元。即使將原材料上漲、員工費(fèi)用增加等客觀因素考慮進(jìn)去，凈利潤(rùn)卻出現(xiàn)如此大幅的‘變臉’，保薦機(jī)構(gòu)應(yīng)該對(duì)公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行詳盡核實(shí)，并且以保薦代表人的身份向投資者做出解釋。”
相關(guān)新聞
更多>>
