超日太陽(yáng)能貸款逾期惡化 遭銀行起訴官司纏身
超日太陽(yáng)能形勢(shì)似乎直轉(zhuǎn)急下。知情人士透露，超日太陽(yáng)能1月底債權(quán)人會(huì)議提出的債務(wù)清償方案，多數(shù)債權(quán)銀行并不認(rèn)可，幾家銀行拒絕對(duì)貸款進(jìn)行續(xù)貸、展期，近期已將超日太陽(yáng)能及子公司訴諸上海法院。
“最近，上海銀監(jiān)局召集超日債權(quán)銀行開(kāi)會(huì)，了解貸款逾期情況，也試圖斡旋緩和銀企關(guān)系，但銀行已普遍失去了信心。”
2月27日，華夏銀行起訴超日太陽(yáng)能的金融借款糾紛案件在上海浦東法院開(kāi)庭，“倪開(kāi)祿稱(chēng)自己在青海，也無(wú)法委托別人出席訴訟為由，超日缺席當(dāng)天的開(kāi)庭。”上述知情人士稱(chēng)。
同時(shí)，此時(shí)離“11超日債”首次近億元的利息兌付只差不到10天。
2月26日，超日太陽(yáng)能公布了“11超日債”最新風(fēng)險(xiǎn)提示稱(chēng)，“公司控股股東倪開(kāi)祿先生及其女兒倪娜與青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司簽訂的轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的意向書(shū)僅屬于框架性、意向性約定，不具有法律效力。”
債券能否按期兌付利息進(jìn)一步成疑。
官司纏身
記者從上海多位銀行人士處獲悉，目前，超日太陽(yáng)能貸款逾期情況在進(jìn)一步惡化，1月初，該公司公告稱(chēng)貸款實(shí)質(zhì)性逾期3.8億元，截至2月底，超日逾期貸款已在5億元左右。
其中，上海幾家銀行也對(duì)超日太陽(yáng)能提起訴訟。
“超日九江工廠已經(jīng)停工，只有保安在上班，目前廠房已經(jīng)被華夏銀行等機(jī)構(gòu)查封。”上述債權(quán)銀行人士對(duì)記者稱(chēng)。超日九江為超日太陽(yáng)能全資子公司，注冊(cè)資本3000萬(wàn)元，為超日兩個(gè)重要生產(chǎn)線(xiàn)之一(另一家為超日洛陽(yáng))。
他告訴記者，此前，他們銀行給予超日貸款數(shù)千萬(wàn)，按季度進(jìn)行付息，但是超日太陽(yáng)能在2012年12月份付息后，就宣布停止了支付貸款利息，2013年初，該銀行將上述超日太陽(yáng)能貸款列入了逾期，現(xiàn)在即將進(jìn)入不良貸款。
“倪開(kāi)祿目前對(duì)銀行采取了回避態(tài)度，訴訟不理，貸款付息也已經(jīng)停止了。”他稱(chēng)。
記者從上述知情人士處獲悉，華夏銀行上海分行于今年1月份，對(duì)超日太陽(yáng)能九江子公司提起訴訟，“法院傳票寄到超日九江公司，沒(méi)人簽收被退了回來(lái)，之后寄往上海總部，但是2月27日開(kāi)庭，超日仍缺席了”。
2月份，上海一家城商行也對(duì)超日提起訴訟，據(jù)記者了解，在超日2012年3月份發(fā)行“11超日債”時(shí)，該行浦東分行在超日太陽(yáng)能尚有3000萬(wàn)的流動(dòng)資金貸款。
不過(guò)，記者從上海浦東法院獲悉，該城商行和超日太陽(yáng)能2月27日的開(kāi)庭被臨時(shí)取消了，是否因?yàn)殡p方已經(jīng)達(dá)成和解，記者未能從該城商行得到核實(shí)。
同時(shí)，上述知情人士告訴記者，近期上海銀監(jiān)局再次召集債權(quán)銀行開(kāi)會(huì)，“會(huì)上，大家(債權(quán)銀行)現(xiàn)在普遍反映對(duì)這個(gè)企業(yè)信心不足 ”。
一家上海地區(qū)的城商行也為超日債權(quán)銀行，貸款余額為1000萬(wàn)，目前尚未到期，該行一位人士告訴記者，目前該行不寄望向超日太陽(yáng)能索債，已經(jīng)在向該筆貸款擔(dān)保機(jī)構(gòu)追償。
相關(guān)新聞
更多>>
