洛陽老太購物摔殘 超市被指“二次傷害”
七旬老太超市摔倒，工作人員沒有撥打120讓救護(hù)車運(yùn)送，而是自行用拉菜平板車“舍近求遠(yuǎn)”運(yùn)往小醫(yī)院，家屬質(zhì)疑超市此舉不是救人是害人，并要求其承擔(dān)全部責(zé)任。9月24日，洛陽市澗西區(qū)人民法院開庭審理了此案。
去年9月2日上午8時許，70歲的裴女士到洛陽澗西區(qū)大張盛德美超市購物時，被超市盛放蔬菜的綠色菜筐絆倒。她摔倒后神智很清醒，周圍有人要扶她起來，被她婉言拒絕：“先不要扶，醫(yī)生說老人摔倒不能動。”
隨后趕到的超市工作人員以“地上涼”、“躺在地上影響生意”為由，將其抬上一輛拉菜的平板車送往1.5公里外的洛軸醫(yī)院，而距超市500米遠(yuǎn)就是河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院。由于洛軸醫(yī)院不具備救治條件，超市工作人員在匆忙趕去的裴女士家人的強(qiáng)烈要求下，才叫來120急救車，將老人轉(zhuǎn)送至洛陽正骨醫(yī)院。
洛陽正骨醫(yī)院確診裴女士為髖關(guān)節(jié)骨折，并進(jìn)行了人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)，住院一個月方出院。
大張超市支付了裴女士3萬余元的治療費(fèi)用便不再賠償其他費(fèi)用。裴女士家人將大張盛德美超市告到澗西區(qū)人民法院，要求超市賠償治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)、傷殘賠償金等共計8萬余元。
經(jīng)原告申請，由法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，裴女士的傷情為七級傷殘。法庭上，雙方就誰應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任展開辯論。
超市方面稱，原告方?jīng)]有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，也有過錯；裴女士是被其他顧客推倒的，因此超市不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。不過，超市又稱，當(dāng)天錄像超過保存期限被銷毀，已經(jīng)無法提供。
裴女士的委托律師、河南經(jīng)東律師事務(wù)所主任律師成永稱，超市應(yīng)依法負(fù)全部責(zé)任。理由是：裴女士摔倒是因超市蔬菜區(qū)擺放不整齊造成的，超市不能證明她是被人推倒的；超市不打120并擅自采取不當(dāng)?shù)木戎畏绞剑慌懦龑摺岸蝹Α钡目赡苄裕幢M到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。
目前，此案正在審理之中。
■ 鏈接
老人摔倒后不要隨便搬動
洛陽正骨醫(yī)院專家稱，從醫(yī)學(xué)角度講，老人骨質(zhì)較為疏松。老人摔倒后，在神志清醒沒有生命危險時，非專業(yè)人員不要輕易挪動老人，否則會造成對老人的“二次傷害”。
因此，衛(wèi)生部公布的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》指出：老人摔倒后，應(yīng)查看有無提示骨折情形，如無相關(guān)專業(yè)知識，不要隨便搬動，以免加重病情，應(yīng)立即撥打急救電話；發(fā)生跌倒均應(yīng)在家庭成員或家庭保健員陪同下到醫(yī)院診治。
(路治歐)
相關(guān)新聞
更多>>
