為人肉搜索兜底是以暴制暴

　　本報評論員 陳進紅

　　IT男蘇享茂之死成近期熱門話題，其前妻翟欣欣在這場輿論風暴中則屢被攻擊。日前，就蘇享茂自殺事件，翟欣欣律師發聲明說不允許人肉翟欣欣，不然要告廣大網友！

　　就在這時，一名叫“煮肘”的微博用戶宣布成立2000萬人民幣的法律基金，來為任何因人肉曝光翟欣欣而擔上法律風險的人兜底。

　　隨后有網友曝出了這位“煮肘”的真實身份，就是多益網絡的創始人徐波。徐波表示多益網絡滿地男程序員，他們老實單純，“我不能讓他們想找個老婆都提心吊膽，被欺負坑騙，這世間必須有正氣，害人的人必須懼怕懲罰報應。” 徐波的經歷堪稱草根逆襲成功的傳奇，此時一擲千金高舉伸張正義之旗號，可謂豪氣干云，一時間在評論區贏得掌聲一片。用網友的話這條推文可以總結成：看我不拿錢砸死你，看誰還敢欺負程序員。

　　靠網游業逆襲人生的徐波顯然知道網絡世界非法外之地，所以特地還在微博中給出了規避法律問題的“秘訣”。

　　掌握游戲規則就掌握話語權？有錢就可以為違法者兜底？這種厚黑學言論看似玩轉了法律規則，實則是以暴制暴，知法犯法，漠視法治，將現實變成了網絡游戲中野蠻屠戮的戰場。

　　2008年，中國發生“人肉搜索”第一案。之后幾乎每次的熱點事件背后，都是網友們對當事人個人信息的不斷挖掘和爆料。為了規范這種行為，2014年10月9日，最高人民法院發布《關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》，對人肉搜索的法律邊界做出了明確的界定。今年6月1日起，《網絡安全法》正式施行，法律進一步明確加強對個人信息的保護。

　　但即使在有相關法律嚴懲“人肉搜索”的情況下，網絡暴力似乎依舊肆無忌憚。這兩年常見的情形是，某貼或者某新聞爆出一件什么事，隨即無數的網絡道德帝便站出來，去辱罵、攻擊當事人，甚至人肉搜索出其個人資料。對于個人隱私及尊重，鍵盤俠道德帝們早已不在乎。人們越來越習慣于利用自媒體平臺去執行自己所認為的正義。

　　“人肉搜索”相當于網上偵查，執行人肉搜索的“網絡偵探”們往往是借著“正義、尋找真相”的名義去追究別人的過錯，卻在這一過程中越過了道德界限，其性質類似于執行一種私刑，從而違反了另一種更大的正義。

　　“人肉搜索”作為一種言論自由和輿論監督不應該是無限制的，而應該是有界限的。如果“人肉搜索”超越了網絡道德和網絡文明所能承受的限度，就很容易成為網民集體演繹的網絡暴力。而即使是司法認定的犯罪分子，也同樣享有名譽權和隱私權。

　　人人都可以作道德評價，但是不能人人都來當警察。當人們用侵權的方式組成“正義者聯盟”，縱有良好的初心，又與以暴制暴何異？如果正義要靠人肉搜索的網絡道德法庭來審判，豈不是變成人人自危的社會。真想總會大白，伸張正義要在法治的軌道內進行。真正能為正義兜底的是健全的法治社會和深入人心的法制思維。