李森舉報(bào)孔家村水塘疑似被污染的照片

　　以鎮(zhèn)政府名義寄給李森的信聯(lián)系人寫(xiě)著劉玉成

　　這封署名楊柳鎮(zhèn)人民政府的信并未加蓋公章

　　打傷環(huán)保志愿者的一名涉案者名字就是劉玉成

　　綠發(fā)會(huì)環(huán)保志愿者對(duì)被舉報(bào)水坑進(jìn)行了航拍

　　5月3日，兩名中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（下文簡(jiǎn)稱(chēng)綠發(fā)會(huì)）的環(huán)保志愿者在山東濟(jì)寧市泗水縣楊柳鎮(zhèn)孔家村調(diào)查時(shí)遭多人毆打，隨即引起輿論關(guān)注。綠發(fā)會(huì)環(huán)保志愿者的調(diào)查源于一名當(dāng)?shù)鼐用竦呐e報(bào)，這名舉報(bào)者從4月開(kāi)始向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)反映水塘疑似遭污染的問(wèn)題，在綠發(fā)會(huì)志愿者介入前，他曾接到自稱(chēng)“政府工作人員”打來(lái)的電話(huà)，也收到過(guò)署名楊柳鎮(zhèn)人民政府寄來(lái)的“反饋材料”。北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不管是請(qǐng)舉報(bào)者“見(jiàn)面聊聊”的電話(huà)，還是表示將大力整治污染的“情況說(shuō)明”，都不是出于當(dāng)?shù)卣敲创螂娫?huà)和寄信的人到底是誰(shuí)？

　　神秘電話(huà)約舉報(bào)者“見(jiàn)面聊聊”

　　5月3日導(dǎo)致綠發(fā)會(huì)兩名環(huán)保志愿者被打傷的調(diào)查，是針對(duì)山東濟(jì)寧市泗水縣孔家村的一處疑似污水滲坑。

　　被打傷的綠發(fā)會(huì)志愿者康威告訴北青報(bào)記者，他們之所以前去調(diào)查，是因?yàn)榻拥搅水?dāng)?shù)鼐用窭钌呐e報(bào)，舉報(bào)稱(chēng)孔家村一家甘薯食品加工企業(yè)泗水利豐食品有限公司（以下稱(chēng)：利豐食品）涉嫌向這處水塘違規(guī)排污。

　　李森在將事情告訴綠發(fā)會(huì)之前，他先選擇向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)舉報(bào)。

　　李森告訴北青報(bào)記者，4月8日，他在環(huán)保部網(wǎng)站上遞交了舉報(bào)材料，4月12日，接到一個(gè)電話(huà)，這個(gè)電話(huà)用手機(jī)打來(lái)，歸屬地顯示為濟(jì)寧市，尾號(hào)為9762。

　　打電話(huà)的男子自稱(chēng)是當(dāng)?shù)卣摹肮ぷ魅藛T”。李森給北青報(bào)記者提供的電話(huà)錄音顯示，這名政府“工作人員”回應(yīng)舉報(bào)說(shuō)，利豐食品手續(xù)齊全，不存在違法排污情況，并多次表示希望和李森“見(jiàn)面聊聊”。

　　李森拒絕會(huì)面，他把自己的電子郵箱和通訊地址給了對(duì)方，要求對(duì)方將相關(guān)情況的文字材料發(fā)給他。這名“工作人員”于4月16日給李森發(fā)了條短信，說(shuō)已經(jīng)郵寄了相關(guān)材料。4月20日，李森收到信封署名“楊柳鎮(zhèn)人民政府”的書(shū)面材料。

　　李森從20日到25日多次發(fā)短信、打電話(huà)給“工作人員”的電話(huà)號(hào)碼，均未獲得任何回應(yīng)。

　　4月25日，李森再次向環(huán)保部門(mén)舉報(bào)了孔家村水塘的污染問(wèn)題。26日，他接到一個(gè)尾號(hào)5435的電話(huà)號(hào)碼，歸屬地同樣為山東濟(jì)寧。李森回憶說(shuō)，電話(huà)中傳來(lái)了前述“工作人員”的聲音，對(duì)方稱(chēng)自己“換號(hào)了”。由于不方便接電話(huà)，一段時(shí)間之后，李森給“工作人員”的新號(hào)碼打了過(guò)去，在這次電話(huà)中，“工作人員”又一次提出要和李森見(jiàn)面。

　　誰(shuí)在冒充“政府工作人員”

　　李森始終覺(jué)得這個(gè)自稱(chēng)“政府工作人員”的人很可疑，于是在4月底，將以上遭遇和孔家村水塘疑似污染的舉報(bào)材料一并寄給了綠發(fā)會(huì)。隨即綠發(fā)會(huì)派人前往調(diào)查，就發(fā)生了志愿者被打傷的事件。

　　5月3日，志愿者康威等人被打后，一名廣東的環(huán)保志愿者從朋友處獲得了李森寄給綠發(fā)會(huì)的材料，他打了那個(gè)自稱(chēng)“政府工作人員”的電話(huà)。

　　這位環(huán)保志愿者對(duì)北青報(bào)記者表示：“我當(dāng)時(shí)只是想呼吁當(dāng)?shù)刂匾曔@件事情，結(jié)果是一個(gè)女的接的，她說(shuō)自己不是政府的工作人員，我以為打錯(cuò)了，就先掛了，但之后仔細(xì)檢查了一下，電話(huà)號(hào)碼并沒(méi)錯(cuò)。”

　　于是這名環(huán)保志愿者又給這個(gè)號(hào)碼打了第二個(gè)電話(huà)，還是那名女子接電話(huà)。這個(gè)電話(huà)的錄音顯示，環(huán)保志愿者依然詢(xún)問(wèn)政府調(diào)查的情況，接電話(huà)的女子說(shuō)她不清楚，并表示她真的不是政府工作人員，而是在“利豐食品有限公司”工作。女子還稱(chēng)，是之前有“領(lǐng)導(dǎo)”用她的電話(huà)聯(lián)系過(guò)李森。

　　女子所稱(chēng)的“利豐食品有限公司”正是被李森舉報(bào)疑似排污的企業(yè)。

　　材料署名政府卻沒(méi)公章

　　除了接到約他聊聊的神秘電話(huà)，李森還接到過(guò)一封可疑信件。

　　這封信李森是在4月20日收到的，信封上的郵戳顯示，寄信時(shí)間是4月16日，寄出地點(diǎn)為泗水縣楊柳鎮(zhèn)。寄件人為“山東省泗水縣楊柳鎮(zhèn)人民政府，劉玉成”，還留下一個(gè)屬于濟(jì)寧市的座機(jī)電話(huà)號(hào)碼。

　　在李森的記憶中，這封信本應(yīng)該是在4月14日寄出的。由于他一直要求書(shū)面回復(fù)，4月14日那個(gè)自稱(chēng)“政府工作人員”的人曾給他發(fā)過(guò)一條短信，短信的內(nèi)容是“材料已寄走”，并再次提出要與李森見(jiàn)面聊聊。

　　李森回復(fù)稱(chēng)不想見(jiàn)面，但希望能有快遞單號(hào)以便查詢(xún)。4月16日，自稱(chēng)“政府工作人員”的人又發(fā)了一條短信，內(nèi)容是：“我政府材料已給你寄出”，并提供了一個(gè)中國(guó)郵政的查詢(xún)碼，同時(shí)再一次詢(xún)問(wèn)李森：“企業(yè)想和你見(jiàn)面方便嗎？”

　　李森最終收到的這封信，內(nèi)容是標(biāo)題為《關(guān)于楊柳鎮(zhèn)楚夏寺河道治理的情況說(shuō)明》的“文件”，共兩頁(yè)。該《情況說(shuō)明》介紹，楚夏寺河是泗河支流，幾年前曾遭遇污染，2016年上半年開(kāi)始，楊柳鎮(zhèn)黨委政府從加大對(duì)沿岸企業(yè)排污治理力度、嚴(yán)控沿岸畜禽養(yǎng)殖污染等方面加強(qiáng)了河道污染的治理力度。文中并未提到舉報(bào)的甘薯食品加工企業(yè)。這份《情況說(shuō)明》的落款為“泗水縣楊柳鎮(zhèn)人民政府，2017年4月14日”，但并沒(méi)有蓋公章。

　　楊柳鎮(zhèn)政府沒(méi)給李森寄過(guò)信

　　綠發(fā)會(huì)環(huán)保志愿者被打事件發(fā)生后，李森收到的這份反饋材料的疑點(diǎn)也被放大。

　　有環(huán)保志愿者發(fā)現(xiàn)，這封信是4月16日從楊柳鎮(zhèn)寄出的，當(dāng)天是星期日，并非政府辦公的時(shí)間。如果真的是楊柳鎮(zhèn)人民政府發(fā)出的“官方回復(fù)”，為什么不蓋公章？信封上署名“劉玉成”的人又是誰(shuí)？

　　北青報(bào)記者注意到，李森收到的反饋材料信封上所寫(xiě)的座機(jī)號(hào)碼與楊柳鎮(zhèn)人民政府官網(wǎng)發(fā)布的電話(huà)一致。泗水縣楊柳鎮(zhèn)政府的工作人員在就此事接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，鎮(zhèn)政府的工作人員中，沒(méi)有叫“劉玉成”的人。同時(shí)鎮(zhèn)政府工作人員確認(rèn)，最初打給李森的那個(gè)尾號(hào)9762的電話(huà)號(hào)碼也不在鎮(zhèn)政府工作人員的通訊錄上。對(duì)于李森收到的沒(méi)有蓋公章的“反饋材料”一事，工作人員表示：“這份文件不是鎮(zhèn)政府發(fā)出的。”

　　鎮(zhèn)政府工作人員稱(chēng)，針對(duì)有人涉嫌偽造政府文件一事，他將向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。

　　神秘的“劉玉成”到底是誰(shuí)？

　　最初給李森打電話(huà)的“9762”的機(jī)主自稱(chēng)被舉報(bào)企業(yè)員工，署名楊柳鎮(zhèn)政府的信件鎮(zhèn)政府并不知情，又有個(gè)神秘男人一直要求李森“見(jiàn)面聊聊”以及與“企業(yè)見(jiàn)見(jiàn)”，所有的疑點(diǎn)都指向那個(gè)留在信封上的名字：“劉玉成”。

　　這個(gè)劉玉成到底是誰(shuí)？

　　5月3日綠發(fā)會(huì)環(huán)保志愿者被打傷后，當(dāng)?shù)鼐搅⒓磦鲉玖松媸氯藛T。中國(guó)綠發(fā)會(huì)法律部主任王文勇告訴北青報(bào)記者，5日下午，綠發(fā)會(huì)的工作人員和律師跟隨康威等人前往楊柳派出所了解情況。警方向他們展示了針對(duì)此事件的《行政處罰決定書(shū)》，根據(jù)警方調(diào)查確認(rèn)，3名戶(hù)籍地為楊柳鎮(zhèn)孔家村的男子在5月3日上午將康威和張強(qiáng)打傷，3人均被警方處以行政拘留10日并處罰金500元的處罰。

　　《泗水縣公安局行政處罰決定書(shū)》顯示，三名打人者都是楊柳鎮(zhèn)孔家村人，為首的是一名46歲男子，此人姓名正是“劉玉成”。（文中部分人物為化名）

　　相關(guān)

　　當(dāng)?shù)丨h(huán)保局稱(chēng)企業(yè)排放達(dá)標(biāo)

　　環(huán)保志愿者航拍并化驗(yàn)水樣

　　4日晚，濟(jì)寧市泗水縣環(huán)境保護(hù)局發(fā)布通告稱(chēng)，經(jīng)查，網(wǎng)友所反映的“滲坑”，實(shí)為泗水利豐食品公司于2007年3月建設(shè)的3個(gè)防滲蓄水塘。2017年，該公司在蓄水塘旁又新建了一處廢水治理設(shè)施，目前，土建部分已完成，進(jìn)入設(shè)備安裝階段。

　　通報(bào)稱(chēng)，泗水縣環(huán)保局在2017年4月23日就收到關(guān)于“滲坑”的反映，并對(duì)水樣進(jìn)行了檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè)，泗水利豐食品有限公司總排口達(dá)標(biāo)排放。針對(duì)網(wǎng)友反映的楚夏寺河水質(zhì)下降問(wèn)題，泗水縣環(huán)保局正會(huì)同相關(guān)部門(mén)及楊柳鎮(zhèn)作進(jìn)一步調(diào)查處理。泗水縣委、縣政府高度重視，要求縣環(huán)保局和相關(guān)部門(mén)對(duì)于全縣范圍內(nèi)的環(huán)保污染事件將零容忍，保護(hù)生態(tài)環(huán)境不受損害。

　　被打環(huán)保志愿者康威對(duì)北青報(bào)記者表示，5日下午，綠發(fā)會(huì)的一些志愿者又再次前往了涉事水塘，此前與康威一同被打的張強(qiáng)用無(wú)人機(jī)對(duì)水塘進(jìn)行了航拍，綠發(fā)會(huì)志愿者此次取得了水樣，目前正在對(duì)水樣進(jìn)行化驗(yàn)。

　　本組文/北青暗訪組

　　環(huán)保志愿者赴山東調(diào)查滲坑遭毆打 一人頸髓損傷

　　昨天上午，兩名中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)的環(huán)保志愿者告訴北青報(bào)記者，他們?cè)谏綎|濟(jì)寧市泗水縣一村莊調(diào)查疑似污水滲坑時(shí)遭多人毆打，一人被診斷為腦震蕩，另一人被醫(yī)生判斷可能頸髓損傷。目前，當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)受理此案。北京青年報(bào)記者了解到，當(dāng)?shù)卮迕裨颦h(huán)保部門(mén)舉報(bào)滲坑問(wèn)題，在本次環(huán)保志愿者前往調(diào)查前，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)已回復(fù)舉報(bào)人稱(chēng)將調(diào)查。