李森舉報孔家村水塘疑似被污染的照片

　　以鎮(zhèn)政府名義寄給李森的信聯(lián)系人寫著劉玉成

　　這封署名楊柳鎮(zhèn)人民政府的信并未加蓋公章

　　打傷環(huán)保志愿者的一名涉案者名字就是劉玉成

　　綠發(fā)會環(huán)保志愿者對被舉報水坑進行了航拍

　　5月3日，兩名中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會（下文簡稱綠發(fā)會）的環(huán)保志愿者在山東濟寧市泗水縣楊柳鎮(zhèn)孔家村調(diào)查時遭多人毆打，隨即引起輿論關(guān)注。綠發(fā)會環(huán)保志愿者的調(diào)查源于一名當?shù)鼐用竦呐e報，這名舉報者從4月開始向當?shù)丨h(huán)保部門反映水塘疑似遭污染的問題，在綠發(fā)會志愿者介入前，他曾接到自稱“政府工作人員”打來的電話，也收到過署名楊柳鎮(zhèn)人民政府寄來的“反饋材料”。北青報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不管是請舉報者“見面聊聊”的電話，還是表示將大力整治污染的“情況說明”，都不是出于當?shù)卣敲创螂娫捄图男诺娜说降资钦l？

　　神秘電話約舉報者“見面聊聊”

　　5月3日導致綠發(fā)會兩名環(huán)保志愿者被打傷的調(diào)查，是針對山東濟寧市泗水縣孔家村的一處疑似污水滲坑。

　　被打傷的綠發(fā)會志愿者康威告訴北青報記者，他們之所以前去調(diào)查，是因為接到了當?shù)鼐用窭钌呐e報，舉報稱孔家村一家甘薯食品加工企業(yè)泗水利豐食品有限公司（以下稱：利豐食品）涉嫌向這處水塘違規(guī)排污。

　　李森在將事情告訴綠發(fā)會之前，他先選擇向當?shù)丨h(huán)保部門舉報。

　　李森告訴北青報記者，4月8日，他在環(huán)保部網(wǎng)站上遞交了舉報材料，4月12日，接到一個電話，這個電話用手機打來，歸屬地顯示為濟寧市，尾號為9762。

　　打電話的男子自稱是當?shù)卣摹肮ぷ魅藛T”。李森給北青報記者提供的電話錄音顯示，這名政府“工作人員”回應舉報說，利豐食品手續(xù)齊全，不存在違法排污情況，并多次表示希望和李森“見面聊聊”。

　　李森拒絕會面，他把自己的電子郵箱和通訊地址給了對方，要求對方將相關(guān)情況的文字材料發(fā)給他。這名“工作人員”于4月16日給李森發(fā)了條短信，說已經(jīng)郵寄了相關(guān)材料。4月20日，李森收到信封署名“楊柳鎮(zhèn)人民政府”的書面材料。

　　李森從20日到25日多次發(fā)短信、打電話給“工作人員”的電話號碼，均未獲得任何回應。

　　4月25日，李森再次向環(huán)保部門舉報了孔家村水塘的污染問題。26日，他接到一個尾號5435的電話號碼，歸屬地同樣為山東濟寧。李森回憶說，電話中傳來了前述“工作人員”的聲音，對方稱自己“換號了”。由于不方便接電話，一段時間之后，李森給“工作人員”的新號碼打了過去，在這次電話中，“工作人員”又一次提出要和李森見面。

　　誰在冒充“政府工作人員”

　　李森始終覺得這個自稱“政府工作人員”的人很可疑，于是在4月底，將以上遭遇和孔家村水塘疑似污染的舉報材料一并寄給了綠發(fā)會。隨即綠發(fā)會派人前往調(diào)查，就發(fā)生了志愿者被打傷的事件。

　　5月3日，志愿者康威等人被打后，一名廣東的環(huán)保志愿者從朋友處獲得了李森寄給綠發(fā)會的材料，他打了那個自稱“政府工作人員”的電話。

　　這位環(huán)保志愿者對北青報記者表示：“我當時只是想呼吁當?shù)刂匾曔@件事情，結(jié)果是一個女的接的，她說自己不是政府的工作人員，我以為打錯了，就先掛了，但之后仔細檢查了一下，電話號碼并沒錯。”

　　于是這名環(huán)保志愿者又給這個號碼打了第二個電話，還是那名女子接電話。這個電話的錄音顯示，環(huán)保志愿者依然詢問政府調(diào)查的情況，接電話的女子說她不清楚，并表示她真的不是政府工作人員，而是在“利豐食品有限公司”工作。女子還稱，是之前有“領(lǐng)導”用她的電話聯(lián)系過李森。

　　女子所稱的“利豐食品有限公司”正是被李森舉報疑似排污的企業(yè)。

　　材料署名政府卻沒公章

　　除了接到約他聊聊的神秘電話，李森還接到過一封可疑信件。

　　這封信李森是在4月20日收到的，信封上的郵戳顯示，寄信時間是4月16日，寄出地點為泗水縣楊柳鎮(zhèn)。寄件人為“山東省泗水縣楊柳鎮(zhèn)人民政府，劉玉成”，還留下一個屬于濟寧市的座機電話號碼。

　　在李森的記憶中，這封信本應該是在4月14日寄出的。由于他一直要求書面回復，4月14日那個自稱“政府工作人員”的人曾給他發(fā)過一條短信，短信的內(nèi)容是“材料已寄走”，并再次提出要與李森見面聊聊。

　　李森回復稱不想見面，但希望能有快遞單號以便查詢。4月16日，自稱“政府工作人員”的人又發(fā)了一條短信，內(nèi)容是：“我政府材料已給你寄出”，并提供了一個中國郵政的查詢碼，同時再一次詢問李森：“企業(yè)想和你見面方便嗎？”

　　李森最終收到的這封信，內(nèi)容是標題為《關(guān)于楊柳鎮(zhèn)楚夏寺河道治理的情況說明》的“文件”，共兩頁。該《情況說明》介紹，楚夏寺河是泗河支流，幾年前曾遭遇污染，2016年上半年開始，楊柳鎮(zhèn)黨委政府從加大對沿岸企業(yè)排污治理力度、嚴控沿岸畜禽養(yǎng)殖污染等方面加強了河道污染的治理力度。文中并未提到舉報的甘薯食品加工企業(yè)。這份《情況說明》的落款為“泗水縣楊柳鎮(zhèn)人民政府，2017年4月14日”，但并沒有蓋公章。

　　楊柳鎮(zhèn)政府沒給李森寄過信

　　綠發(fā)會環(huán)保志愿者被打事件發(fā)生后，李森收到的這份反饋材料的疑點也被放大。

　　有環(huán)保志愿者發(fā)現(xiàn)，這封信是4月16日從楊柳鎮(zhèn)寄出的，當天是星期日，并非政府辦公的時間。如果真的是楊柳鎮(zhèn)人民政府發(fā)出的“官方回復”，為什么不蓋公章？信封上署名“劉玉成”的人又是誰？

　　北青報記者注意到，李森收到的反饋材料信封上所寫的座機號碼與楊柳鎮(zhèn)人民政府官網(wǎng)發(fā)布的電話一致。泗水縣楊柳鎮(zhèn)政府的工作人員在就此事接受北青報記者采訪時表示，鎮(zhèn)政府的工作人員中，沒有叫“劉玉成”的人。同時鎮(zhèn)政府工作人員確認，最初打給李森的那個尾號9762的電話號碼也不在鎮(zhèn)政府工作人員的通訊錄上。對于李森收到的沒有蓋公章的“反饋材料”一事，工作人員表示：“這份文件不是鎮(zhèn)政府發(fā)出的?！?/p>

　　鎮(zhèn)政府工作人員稱，針對有人涉嫌偽造政府文件一事，他將向領(lǐng)導匯報。

　　神秘的“劉玉成”到底是誰？

　　最初給李森打電話的“9762”的機主自稱被舉報企業(yè)員工，署名楊柳鎮(zhèn)政府的信件鎮(zhèn)政府并不知情，又有個神秘男人一直要求李森“見面聊聊”以及與“企業(yè)見見”，所有的疑點都指向那個留在信封上的名字：“劉玉成”。

　　這個劉玉成到底是誰？

　　5月3日綠發(fā)會環(huán)保志愿者被打傷后，當?shù)鼐搅⒓磦鲉玖松媸氯藛T。中國綠發(fā)會法律部主任王文勇告訴北青報記者，5日下午，綠發(fā)會的工作人員和律師跟隨康威等人前往楊柳派出所了解情況。警方向他們展示了針對此事件的《行政處罰決定書》，根據(jù)警方調(diào)查確認，3名戶籍地為楊柳鎮(zhèn)孔家村的男子在5月3日上午將康威和張強打傷，3人均被警方處以行政拘留10日并處罰金500元的處罰。

　　《泗水縣公安局行政處罰決定書》顯示，三名打人者都是楊柳鎮(zhèn)孔家村人，為首的是一名46歲男子，此人姓名正是“劉玉成”。（文中部分人物為化名）

　　相關(guān)

　　當?shù)丨h(huán)保局稱企業(yè)排放達標

　　環(huán)保志愿者航拍并化驗水樣

　　4日晚，濟寧市泗水縣環(huán)境保護局發(fā)布通告稱，經(jīng)查，網(wǎng)友所反映的“滲坑”，實為泗水利豐食品公司于2007年3月建設(shè)的3個防滲蓄水塘。2017年，該公司在蓄水塘旁又新建了一處廢水治理設(shè)施，目前，土建部分已完成，進入設(shè)備安裝階段。

　　通報稱，泗水縣環(huán)保局在2017年4月23日就收到關(guān)于“滲坑”的反映，并對水樣進行了檢測。經(jīng)檢測，泗水利豐食品有限公司總排口達標排放。針對網(wǎng)友反映的楚夏寺河水質(zhì)下降問題，泗水縣環(huán)保局正會同相關(guān)部門及楊柳鎮(zhèn)作進一步調(diào)查處理。泗水縣委、縣政府高度重視，要求縣環(huán)保局和相關(guān)部門對于全縣范圍內(nèi)的環(huán)保污染事件將零容忍，保護生態(tài)環(huán)境不受損害。

　　被打環(huán)保志愿者康威對北青報記者表示，5日下午，綠發(fā)會的一些志愿者又再次前往了涉事水塘，此前與康威一同被打的張強用無人機對水塘進行了航拍，綠發(fā)會志愿者此次取得了水樣，目前正在對水樣進行化驗。

　　本組文/北青暗訪組

　　環(huán)保志愿者赴山東調(diào)查滲坑遭毆打 一人頸髓損傷

　　昨天上午，兩名中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會的環(huán)保志愿者告訴北青報記者，他們在山東濟寧市泗水縣一村莊調(diào)查疑似污水滲坑時遭多人毆打，一人被診斷為腦震蕩，另一人被醫(yī)生判斷可能頸髓損傷。目前，當?shù)鼐揭呀?jīng)受理此案。北京青年報記者了解到，當?shù)卮迕裨颦h(huán)保部門舉報滲坑問題，在本次環(huán)保志愿者前往調(diào)查前，當?shù)丨h(huán)保部門已回復舉報人稱將調(diào)查。