（原標(biāo)題：河北“車震視頻外泄致死”事件存三大疑問）

　　然而這份通報(bào)并未平息質(zhì)疑之聲，為何時(shí)隔一年多之后才對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行處理？當(dāng)事女子在巡特警大隊(duì)服藥自殺前發(fā)生了什么？輔警盤問當(dāng)事人時(shí)是否有正式警員在場(chǎng)等問題成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　事件

　　不雅視頻被泄露

　　一女子喝農(nóng)藥自殺

　　8月30日上午，河北省邯鄲市館陶縣一女子在縣公安局巡警特警大隊(duì)內(nèi)服下農(nóng)藥自殺，被緊急送往一墻之隔的縣人民醫(yī)院，之后又轉(zhuǎn)院至石家莊醫(yī)院進(jìn)行治療。兩日后，9月1日下午，該名女子經(jīng)搶救無效離世。

　　據(jù)介紹，該名女子之所以選擇自殺與近日館陶縣當(dāng)?shù)匚⑿湃α鱾鞯囊欢勿^陶縣巡特警大隊(duì)盤查“車震”的視頻有關(guān)。

　　視頻中，一對(duì)男女正在汽車內(nèi)親熱時(shí)被多名身穿制式警服的人員盤查，并用手機(jī)錄制了視頻。

　　視頻中可以清晰地看到執(zhí)法人員佩戴的是公安特警袖標(biāo)。此次自殺身亡的女子系視頻當(dāng)事人之一，疑因不雅視頻被廣泛傳播而選擇自殺。當(dāng)?shù)匾幻痰昀习甯嬖V北京青年報(bào)記者，近日自己確實(shí)在朋友圈看到過“車震”視頻，但當(dāng)時(shí)并不知道事情發(fā)生在館陶的。

　　回應(yīng)

　　涉事隊(duì)長被停職

　　視頻泄露者被拘留

　　9月3日凌晨，邯鄲市公安局發(fā)布通告，通告稱2015年7月，館陶縣巡特警大隊(duì)輔警王某某等人在309國道執(zhí)行巡邏任務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛白色轎車停在路邊，王某某擅自使用手機(jī)對(duì)車內(nèi)一男一女進(jìn)行錄像，后該視頻外泄。今年8月30日早上，該視頻女子韓某來到館陶縣巡特警大隊(duì)，很快掏出其隨身攜帶的一小瓶農(nóng)藥喝下，巡特警工作人員緊急奪下藥瓶并把她送往館陶縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，后轉(zhuǎn)到石家莊醫(yī)院治療，9月1日下午女當(dāng)事人經(jīng)搶救無效身亡。

　　目前，館陶縣公安局已對(duì)巡特警大隊(duì)長停止執(zhí)行職務(wù)，并將泄露視頻責(zé)任人王某某依法拘留。此事后續(xù)處置工作正在緊張進(jìn)行中。

　　質(zhì)疑

　　為何事發(fā)一年才處理

　　輔警是否有權(quán)獨(dú)立執(zhí)法

　　北京青年報(bào)記者咨詢了北京市中潤律師事務(wù)所的殷建偉律師。殷律師認(rèn)為，我國公安主要有刑警與治安民警兩種，特警則相對(duì)較少，主要負(fù)責(zé)暴恐等大型事件。雖然視頻中執(zhí)法人員佩戴的是特警袖標(biāo)，但殷律師認(rèn)為特警路邊巡邏的可能性不高，邯鄲市公安局通告中也表明王某某一行人的身份是輔警而不是特警。殷律師介紹說，輔警不算是正式警察，主要輔助警察辦案，并不具備獨(dú)立執(zhí)法權(quán)。按照相關(guān)規(guī)定，輔警辦案時(shí)必須有一名正式警員帶隊(duì)，出現(xiàn)問題后，帶隊(duì)警員必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　殷律師說，此前公安部為了規(guī)范警察執(zhí)法過程，要求執(zhí)法過程中使用執(zhí)法記錄儀，但考慮到實(shí)際情況，用手機(jī)拍攝也并非不可。但不管使用什么拍攝工具，所錄制視頻都只能作為公安局的證據(jù)使用，不能外泄。在這起事件中，輔警王某某并不是以個(gè)人身份拍攝的視頻，因此不能算民事侵權(quán)，而是執(zhí)法過程中警察濫用權(quán)力的一種體現(xiàn)。

　　針對(duì)“車震”被盤查，殷律師告訴北青報(bào)記者，除非當(dāng)事人車震時(shí)有影響交通、違規(guī)停車等不法行為，公安機(jī)關(guān)都沒有權(quán)力強(qiáng)制對(duì)方打開車門并進(jìn)行盤查。殷律師說，無論視頻中男女是什么關(guān)系，都屬于道德層面討論的問題，不算違法，警察并沒有權(quán)力進(jìn)行盤查。文/見習(xí)記者 孔令晗