4月1日，奧克蘭警方代表在奧克蘭大學發(fā)言，商討當?shù)刂伟矄栴}。

　　澳大利亞媒體刊登的奧克蘭留學生受害者照片。　監(jiān)控拍下的兩名嫌疑人圖像。

　　近日，新西蘭最大城市奧克蘭成為輿論焦點，一連4起針對亞裔留學生的暴力搶劫案震驚主流社會和少數(shù)族裔社區(qū)，其中2起襲擊涉及3名中國留學生。

　　在人們一貫印象里，奧克蘭是一座很安全的城市，連續(xù)多年登上全球十大宜居城市排行榜。然而，對于少數(shù)族裔、占奧克蘭人口三分之一的亞裔，尤其是留學生來說，耀眼的排名與真實的“體感”存在差距。

　　面對襲擊案頻發(fā)，“奧克蘭還安全嗎”成為懸在許多人心頭的疑問。

　　警方稱并非針對亞裔

　　3月22日晚間和24日上午，兩名就讀奧克蘭大學的中國女留學生、一名就讀新西蘭國立理工學院的中國男留學生先后在奧克蘭遭遇襲擊和搶劫。此外，22日晚和28日，2名日本女留學生、1名亞裔學生也分別遭遇相似不幸。

　　在遮擋部分五官后，其中兩名中國留學生的傷情照片并排出現(xiàn)在當?shù)刈畲笥⑽膱蠹埳希|目驚心，引發(fā)廣泛關(guān)注。華社和社交媒體中充滿了“同情”、“無奈”、“悲憤”和“失望”的復雜情緒。在評論中，不乏網(wǎng)友自述類似遭遇，被盜、被搶、被打，幸運被路人出手相救的經(jīng)歷。

　　警方認定，4起暴力襲擊、搶劫亞裔留學生的案件之間并無關(guān)聯(lián)，也沒有證據(jù)顯示這一系列犯罪針對某一特定族裔。這一說法或多或少能夠安慰亞裔留學生和受傷的亞裔社群。

　　奧大社會學家戴維·梅耶達認為，留學生更容易被犯罪分子當作目標，原因就在于他們對身邊環(huán)境不熟悉，從而容易將自己暴露在風險之中。

　　奧大代理校長珍妮·迪克森4月1日發(fā)表書面聲明，“毫無保留地譴責”這一系列針對亞裔學生的襲擊，申明入校迎新大會一直對新生開展安全教育，強調(diào)襲擊發(fā)生在開放式校區(qū)的“校外”，“承諾”確保師生在校內(nèi)外的安全。

　　奧克蘭警力不足拖了后腿

　　奧克蘭警方4月1日證實，警方已經(jīng)抓獲10名涉及暴力搶劫案的嫌疑人，奧大搶劫案調(diào)查仍在繼續(xù)。

　　但在奧大劫案中，警方的回應令人失望，除了“同情”，警方提醒，類似案件兩周就發(fā)生一次，夜間最好不要穿行事發(fā)公園。這一回應瞬間成為社交網(wǎng)絡中的“槽點”。

　　警方“不作為”，似乎成為華社和留學生群里的“共識”。按照奧克蘭下任市長候選人菲爾·戈夫的說法，這個新西蘭唯一的“超級城市”一直在成長，而警力不足拖了后腿。他相信，增加警力、擴充資源是解決問題的第一步。

　　根據(jù)新西蘭警察總署的公開信息，全國劃分為12個警區(qū)，奧克蘭警察局是其中面積最小、居民人數(shù)最多的警區(qū)，下轄三個分局，負責42萬常住居民和4萬留學生安全，所有警力，包括文職人員加起來不足1000人。

　　新西蘭警察總署官方網(wǎng)站上赫然列出終極使命：“我們要讓新西蘭成為世界上最安全的國家”，沒有之一。但現(xiàn)實中，新西蘭統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，奧克蘭的犯罪率與破案率雙雙下降，在非法入室和入室盜竊這一項，破案率只是區(qū)區(qū)的個位數(shù)。

　　奧克蘭究竟還安不安全？對于這一點，城市管理者和當?shù)鼐健伊⒎ㄕ摺⒋髮W校長們的回答大相徑庭。包括警方、新西蘭執(zhí)政黨國家黨華人議員楊健和奧大代理校長認定，奧克蘭依然是一個安全的城市。

　　但奧克蘭市議員麥克·李毫不客氣告訴在場警方代表，就在奧大不遠的一家咖啡店，老板親口告訴他，過去一年，各種偷搶和威脅發(fā)生過50起，“我以為自己聽錯了，是15起吧？”店主告訴他：“不！5后面加個0,是50起！”

　　這名市議員憤怒地說，既然（搶劫案發(fā)生地）皇后大街是治安敏感地帶，警方為什么不能派人上街巡邏，“我們需要在街上看見你們，但是沒有”。

　　青少年犯罪受“特殊關(guān)照”

　　新西蘭法律松懈，是包括華裔在內(nèi)的新西蘭民眾另一“吐槽點”。包括楊健議員在內(nèi)的立法者們認為，改變立法是一個長期過程。

　　在華社和留學生群體中最廣為流傳的一種說法是：現(xiàn)行執(zhí)法和司法制度“特殊關(guān)照”某些族群或特定人群，即原住民毛利人和周邊太平島島國居民以及未成年人，而毛利或島民未成年人是盜竊、搶劫犯罪率突出的群體。

　　對此，奧克蘭刑事律師艾爾弗雷德·鐘的回答是：法律面前、人人平等，但是，未成年人犯罪確有“照顧”之處。從一些網(wǎng)友的個人自述經(jīng)歷中可以看出，未成年人權(quán)益保護組織會“密切”聯(lián)系受害人，為觸犯法律的未成年人脫責；青少年法庭往往不會重判，襲擊、搶劫和傷人最終的懲罰不過是社區(qū)勞動。

　　如是，即使在罪案高發(fā)地安裝再多的攝像頭和路燈，在零成本或幾可忽略的代價面前，犯罪分子恐怕不屑一顧。同時，司法的“松懈”對執(zhí)法一線的警方也是一種打擊，于是整個法治系統(tǒng)難以避免陷入“消極怠工”的非良性循環(huán)。

　　在警方迄今抓獲的10名嫌疑人中，5人未成年，最小12歲，他們犯罪過程中使用的暴力和殘忍程度讓市長候選人戈夫“震驚不已”。

　　戈夫說，之前一宗案件中，一名14歲的少年在搶劫奧克蘭一家小商店時刺死印度裔店主，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，案犯的父親服刑，母親吸毒，他本人輟學。“面對這樣破碎家庭的孩子，我們的救助體系在哪里？如果這些犯罪的少年不能承擔法律責任，至少，我們要追究家長的責任！”

　　“出于很多理由，家長們把孩子送來新西蘭留學，但首先他們認定這是一個安全的國家，我們也是這樣認為，安全是一項最基本的人權(quán)，每個人走在街上，不應擔心自己無故受到傷害，”戈夫說，“發(fā)生這樣的事，我感到羞愧。”