“金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款余額”，或者叫“資金總量”，是一個(gè)地區(qū)或者城市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果，也是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)力之源。在中國(guó)，城市資金總量反應(yīng)的不僅是自身GDP的數(shù)量，在很大程度上也跟這個(gè)城市在區(qū)域的輻射影響力緊密相關(guān)。

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者通過對(duì)各主要城市資金總量及增速的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2015年北京上海深圳仍高居前三，廣州與深圳的差距越來越大。在增速方面，合肥、鄭州、武漢、長(zhǎng)沙等中西部省城和南京、深圳這幾個(gè)沿海城市的增速名列前茅。

　　北上深領(lǐng)銜

　　作為強(qiáng)一線城市，北京和上海均是名副其實(shí)的全國(guó)中心城市，兩城的資金總量均在10萬(wàn)億以上，遙遙領(lǐng)先于其它城市。北京市統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，年末全市金融機(jī)構(gòu)(含外資)本外幣存款余額128573億元，比年初增加15248.7億元。上海統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2015年末全市中外資金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額103760.60億元，比年初增加13328.75億元

　　在京滬之后，是深圳和廣州兩個(gè)弱一線城市。兩個(gè)城市的資金總量之和大致與上海相當(dāng)，這樣的格局大抵符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，即北邊有北京、東邊有上海，而南邊的中心則相對(duì)平攤到兩個(gè)城市里面。

　　只不過，雖然同樣是一線城市，但廣州這些年的資金增速相對(duì)緩慢。歷史數(shù)據(jù)顯示，在2000年的時(shí)候，廣州的資金總量接近上海、北京，這也是“北上廣”并列的基礎(chǔ)。那時(shí)，廣州一個(gè)城市的資金總量相當(dāng)于天津、重慶、杭州三大城市之和，或者相當(dāng)于兩個(gè)深圳。但現(xiàn)如今，廣州的資金總量?jī)H為北京的三分之一，上海的一半不到，更是被深圳反超并逐漸拉下距離。

　　來自深圳統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，12月末，全市金融機(jī)構(gòu)(含外資)本外幣存款總額57778.90億元，增長(zhǎng)15.6%，比廣州同期高出將近3個(gè)百分點(diǎn)。去年股市火爆，受益最大的就是深圳。再加上深圳樓市火爆，資金總量增速也比較快。在總量方面，目前廣州與深圳相差近1.5萬(wàn)億。

　　廣東省綜合改革發(fā)展研究院副院長(zhǎng)彭澎對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》分析，廣州相較其他三個(gè)一線城市資金增長(zhǎng)緩慢，有幾個(gè)主要原因，一是這些年廣州的房地產(chǎn)市場(chǎng)比較溫和，目前廣州的房?jī)r(jià)僅為其他三個(gè)一線城市的一半左右。因此沉淀的資金也相對(duì)比較少。

　　其次，北京、上海和深圳的上市公司都比廣州多很多，這些地方都是基金、私募等金融機(jī)構(gòu)最集中的地方。“廣州干的都是批發(fā)市場(chǎng)里開個(gè)店鋪等小買賣，有點(diǎn)小富即安，沒有太多暴發(fā)戶。”彭澎說。第三，這些年廣州在創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面比較落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型緩慢也影響了資金的聚集。

　　不過，雖然廣州的資金增長(zhǎng)緩慢，但短期內(nèi)保住老四的位置還是沒有太大問題。畢竟身后的第五名成都與廣州有1萬(wàn)多億的差距。在成都之后，杭州、重慶、天津、南京、蘇州分列6到10位。

　　省城的優(yōu)勢(shì)

　　值得注意的是，與各個(gè)城市自身的GDP相比，前四名北上深廣大體基本對(duì)應(yīng)，例如GDP第2的北京作為首都眾多央企總部所在地，資金總量超過上海也屬正常，深圳作為深交所的所在地，聚集了大批金融機(jī)構(gòu)，后發(fā)趕超廣州也在情理之中。

　　相比之下，后面的城市資金總量的排名與自身GDP的“錯(cuò)位度”就比較大。比如GDP總量分列第9和第10的成都和杭州，資金總量高居第5、第6，超過了天津和重慶兩大直轄市。

　　對(duì)此，廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授丁長(zhǎng)發(fā)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》分析，成都和杭州作為省會(huì)，都是所在省的首位度城市，吸收了全省最好的人才、資金、技術(shù)、信息等資源，因此這些省會(huì)城市的資金不僅來源于自身，其背后也代表了所在的省份的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

　　彭澎說，像成都、杭州這些生活城市的醫(yī)療、教育、文化的資源在所在省份最好，因此對(duì)資金的聚集能力很強(qiáng)。比如杭州的環(huán)境這么好，浙江省內(nèi)的富豪們很多都到杭州去居住。

　　“作為一個(gè)城市而言，成都和杭州的經(jīng)濟(jì)總量不如重慶和天津。但作為一個(gè)省域而言，浙江和四川的經(jīng)濟(jì)總量要遠(yuǎn)大于重慶和天津，因此杭州和成都的資金總量超過重慶天津這兩大直轄市也很正常。”丁長(zhǎng)發(fā)說。

　　類似的“錯(cuò)位”還有，經(jīng)濟(jì)總量第26位的西安，資金總量高居第12位，經(jīng)濟(jì)總量第18的鄭州，資金總量高居第13。

　　相比之下，一些非省會(huì)城市資金總量的排位明顯低于GDP排名，比如經(jīng)濟(jì)總量第七的蘇州，資金總量位居第十，不如省城南京;GDP第12的青島，資金總量第20，不如省城濟(jì)南;GDP第13位的無(wú)錫，資金總量?jī)H為第19;佛山和東莞的GDP分別位列16和21位，但資金總量分別是22和26位。

　　在增速方面，省會(huì)與非省會(huì)城市之間的差距更大。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2015年末全部金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額139.8萬(wàn)億元，比年初增加15.3萬(wàn)億元，增加12.4%。也就是說，低于10%的城市，資金增速明顯跑輸大盤。

　　這其中，大連、無(wú)錫、青島、東莞和佛山這幾個(gè)城市的資金增速都低于10%，東莞資金增速只有5.8%，佛山也只有4.02%，無(wú)錫也只有6.10%。而蘇州10.5%的增速也不及全國(guó)平均水平。

　　與這些城市相反，省會(huì)城市的資金增速可謂十分亮眼。這其中，中部地區(qū)的合肥、長(zhǎng)沙、武漢和鄭州四個(gè)省會(huì)城市均大幅領(lǐng)先于全國(guó)水平，其中合肥最高，達(dá)到了17.3%。在東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，最高的是南京，增速達(dá)到了16.9%。杭州也達(dá)到了13.9%。非省會(huì)城市中，只有深圳達(dá)到了15.6%，這主要得益于深圳發(fā)達(dá)的金融等第三產(chǎn)業(yè)和和領(lǐng)先全國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　“傳統(tǒng)制造業(yè)強(qiáng)的城市資金增速都比較慢。”彭澎說，目前傳統(tǒng)制造業(yè)仍不太景氣，雖然當(dāng)前貨幣政策較為寬松，但制造業(yè)顯然不是資金流向的首選。這是因?yàn)槟壳爸圃鞓I(yè)產(chǎn)業(yè)過剩很嚴(yán)重，“資本是逐利的，增加的資金更加偏好一些輕資產(chǎn)的行業(yè)，以及一些暴利的行業(yè)和部門。”

　　丁長(zhǎng)發(fā)說，目前我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)面臨資金周期的挑戰(zhàn)，比如隨著勞動(dòng)力、土地、環(huán)境等各種成本的提高，制造業(yè)的利潤(rùn)大幅攤薄。在這種情況下，資本是逐利的，像南京等省會(huì)城市擁有全省最好的教育、醫(yī)療、文化、金融等各種資源，因此資金更容易向這些區(qū)位性比較好的省會(huì)城市轉(zhuǎn)移。

　　丁長(zhǎng)發(fā)認(rèn)為，盡管我們資金能流入到實(shí)體制造業(yè)，但是因?yàn)槟壳拔覈?guó)制造業(yè)大多是‘大眾化’的，核心競(jìng)爭(zhēng)力仍然欠缺，因此很多人跑到海外購(gòu)物。“資本的本質(zhì)是逐利和追求安全性的。實(shí)體制造業(yè)由于缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，在成本大幅飆升的情況下，很多資金就離開實(shí)體制造業(yè)，轉(zhuǎn)移到大城市的樓市等領(lǐng)域。”