當(dāng)?shù)貢r間22日，布魯塞爾的扎芬特姆機(jī)場剛剛發(fā)生兩次爆炸，并造成數(shù)人死傷。隨后，比利時首都布魯塞爾一個地鐵站也發(fā)生爆炸，據(jù)稱，發(fā)生爆炸的地鐵站靠近歐盟總部大樓。

　　其實，在去年巴黎遭遇恐怖襲擊后，比利時就成了反恐焦點(diǎn)，因為策劃和襲擊法國城市的恐怖分子有多名與比利時有關(guān)。位于比利時布魯塞爾西北的莫倫貝克區(qū)，甚至被稱作“圣戰(zhàn)分子的天堂”。在觀察人士看來，人口只有1100多萬的比利時存在嚴(yán)重的“激進(jìn)化”問題，這樣的情形并不是這幾年才出現(xiàn)的，“9·11”時比利時就已走到國際反恐的前臺。《環(huán)球時報》曾對“比利時為何成為極端主義青睞的藏匿地”做過調(diào)查。

　　巴黎恐襲后，比利時的莫倫貝克成為各方“解剖”對象，數(shù)名襲擊者與該鎮(zhèn)有關(guān)聯(lián)。莫倫貝克的確惡名在外。莫倫貝克區(qū)隸屬于布魯塞爾大區(qū)，從游客如織的布魯塞爾市中心大廣場向西步行15分鐘，跨過布魯塞爾—沙勒羅瓦運(yùn)河，當(dāng)發(fā)現(xiàn)道路兩旁的建筑越來越破敗時，就算真正進(jìn)入了莫倫貝克。BBC此前報道稱，莫倫貝克是一個大型穆斯林社區(qū)，人口稠密，失業(yè)率高。在上世紀(jì)80年代比利時重工業(yè)衰敗之前，因靠近運(yùn)河，莫倫貝克成為底層工人的聚居區(qū)，許多穆斯林移民也住在這里。但隨著重工業(yè)的衰落，這里開始沒落。記者幾次開車經(jīng)過，發(fā)現(xiàn)運(yùn)河兩旁都是空置已久的廠房，毫無生氣。

　　在比利時，大多數(shù)人聽到“莫倫貝克”也都會嗤之以鼻，說“那里是政治失敗的代名詞”“比利時之恥”等。

　　莫倫貝克與安德萊赫特比鄰，兩個區(qū)的交界處在周末有露天集市，記者經(jīng)常開車前去買菜。但是，每一次路過莫倫貝克，記者都有一種想快速通過的念頭。狹窄的道路，擁擠的車流，臟亂的街道以及滿街閑散的年輕人，都給人一種不安全感。有許多記者在這里被偷、被搶甚至被砸車。這里的一家中餐館在夜間營業(yè)時被搶劫數(shù)次之后，也變得只做午間生意，發(fā)誓再也不在晚上開門了。每當(dāng)記者向當(dāng)?shù)厝颂岬竭@個地方，他們都認(rèn)真地勸記者：“布魯塞爾警察巡邏一般是一個人，在安德萊赫特必須兩個人結(jié)伴，莫倫貝克則是繞開不巡邏。我們開車寧可繞遠(yuǎn)也不會經(jīng)過那里。”

　　莫倫貝克折射出比利時面臨的一個嚴(yán)峻問題。有數(shù)據(jù)稱，2014年比利時是西歐國家人均為好戰(zhàn)組織提供最多外國成員的國家，每百萬人提供了40名武裝分子。德國《世界報》提到，歐洲多國推特上，支持“伊斯蘭國”(IS)的言論比例相當(dāng)高，在比利時高達(dá)31%。

　　對于比利時的“激進(jìn)化”，英國《衛(wèi)報》曾回顧了幾則歷史問題：20年前，比利時警方調(diào)查阿爾及利亞“伊斯蘭武裝組織”(GIA)，進(jìn)行住宅搜查時發(fā)現(xiàn)一份阿拉伯文文件，第一頁是有關(guān)向“基地”組織和本·拉登奉獻(xiàn)的內(nèi)容。這是在歐洲發(fā)現(xiàn)的第一份“圣戰(zhàn)”手冊，而GIA只是諸多在比利時落地生根的恐怖組織之一。另一件事是，2011年9月9日，即“9·11”前夕，在阿富汗北部，最后一個對抗塔利班的人——馬蘇德將軍被兩名持比利時護(hù)照進(jìn)入阿富汗的恐怖分子刺殺。

　　比利時何以如此？在記者看來，這個話題真是有的可說。美國媒體在批評政府無所作為時經(jīng)常會說，“難道你想讓我們國家變成比利時嗎？”2010年前后，比利時曾經(jīng)18個月沒有中央政府，不過地方政府各司其職，人民生活井然有序，也被傳為無政府主義的佳話。

　　一位比利時人向《環(huán)球時報》記者表示，上世紀(jì)80年代之前，比利時的重工業(yè)相當(dāng)發(fā)達(dá)，主要集中在法語區(qū)，“所以法語區(qū)特別特別富，你都想象不到有多富”。富裕的比利時人不愿干一些開隧道挖運(yùn)河的工作，就從摩洛哥招募工人，工程結(jié)束后，政府同意這些人在比定居，然后來自摩洛哥的“七大姑八大姨”均來投奔，再加上在比利時的移民人口生育率高，所以他們的人數(shù)越來越多。

　　與此同時，比利時的重工業(yè)逐漸衰落，特別是法語區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況一蹶不振。以莫倫貝克為例，目前的失業(yè)率達(dá)到30%，高出全國平均數(shù)近3倍。

　　另一方面，比利時的黨派斗爭和地區(qū)自治政策助長了極端主義威脅。此前莫倫貝克自治市市長是社會黨人穆羅，“他妻子是摩洛哥移民，在他執(zhí)政的20年里，在預(yù)防街區(qū)暴力、社會融入和促進(jìn)就業(yè)方面沒有什么成就，只是允許大批移民前來定居”，在莫倫貝克教書的瓦格納老太太張開雙臂，作出歡迎的姿勢，“但他面對媒體的批評，卻說自己執(zhí)政期間沒有出過什么問題，現(xiàn)在執(zhí)政的自由黨人才應(yīng)該負(fù)責(zé)——你讓一個才執(zhí)政3年的女市長做什么？”

　　經(jīng)濟(jì)、政治、宗教問題只是極端主義的溫床，真正促成恐怖主義行為的則在于這里“黑市”猖獗。布魯塞爾火車南站據(jù)說什么都能買，槍支？沒問題!有報道稱，年初法國《查理周刊》總部槍擊案、年中未遂的法國火車恐怖襲擊案中的槍支都是在這里購買的。

　　因此，同巴黎大區(qū)、馬賽地區(qū)的大城市郊區(qū)地帶一樣，這些容易藏匿極端主義的地方的共同特點(diǎn)是：存在各種與極端主義有關(guān)的協(xié)會組織等，外國移民聚居率高、失業(yè)率高、低收入人口多、社會環(huán)境差，存在一系列販毒、武器走私網(wǎng)絡(luò)。