新華社北京12月30日電近日，國務院批復了“東方之星”號客輪翻沉事件調查報告，調查組認定，“東方之星”號客輪翻沉是由突發罕見的強對流天氣——颮線伴有下擊暴流帶來的強風暴雨襲擊導致的一起特別重大災難性事件。

　　記者就該事件中社會關注的熱點、疑點問題，采訪了參與事件調查的四位專家。

　　閃淳昌 國務院應急管理專家組組長、國家減災委專家委副主任

　　徐祥德 中國工程院院士、中國氣象科學研究院研究員

　　吳有生 中國工程院院士、中國船舶重工業集團船舶力學與水彈性力學專家

　　宋家慧 中國潛水打撈行業協會理事長、高級船長

　　（一）事發水域出現的惡劣天氣是下擊暴流，而不是最初媒體報道的龍卷風

　　記者：如何認定事發水域出現的惡劣天氣是下擊暴流，而不是最初媒體報道的龍卷風？

　　徐祥德：由中國工程院兩位院士牽頭國內外氣象專家組成的氣象調查分析團隊，在綜合分析氣象衛星、天氣雷達、地面自動氣象觀測、現場勘查航拍資料和當事人談話筆錄的基礎上，認定事發水域出現了下擊暴流，客輪翻沉是由突發罕見的強對流天氣（颮線伴有下擊暴流）帶來的強風暴雨襲擊所致。

　　目前，多普勒天氣雷達是探測下擊暴流的主要手段，岳陽多普勒天氣雷達（距事發地點50公里）觀測分析顯示，事發水域出現了下擊暴流的三個識別特征。專家現場勘查、航拍資料和現場目擊者回憶也表明，客輪傾覆水域風向符合下擊暴流產生的地面直線型大風跡象。調查組綜合分析判斷，該下擊暴流在客輪傾覆位置及其附近的江面上產生了呈直線型的向外輻散強風區，客輪正好處于強風區的影響范圍內，主導風向為西北風。

　　經氣象分析和實地勘察，距離“東方之星”號客輪傾覆位置北側約8公里的老臺深水碼頭附近，確實出現了龍卷風，此龍卷風為同一颮線天氣系統下發生的災害性天氣，發生時間約為當晚21時20－26分。此區域距離江岸約100米，通過對附近水域5艘船調查走訪，龍卷風未影響江面，所以此龍卷風不是客輪翻沉的因素。

　　記者：現有的技術條件下，氣象部門是否能夠對客輪所遭遇的下擊暴流進行準確預報？

　　徐祥德：目前，國內外學者對下擊暴流有一定研究，由于下擊暴流導致的空氣輻散現象僅僅發生在離地面較近的高度范圍內，只有發生在離雷達非常近的距離才能被發現，多普勒天氣雷達是探測下擊暴流的主要手段，常規氣象臺站和儀器不能直接觀測到。

　　從2004年開始，美國利用WSR－88D雷達進行了下擊暴流識別和預警，結果表明：下擊暴流的預警時間與其離雷達的距離有關，距離在20－45公里左右，提前預警時間為5.5分鐘；在45－80公里范圍內提前預警時間基本為0；小于20公里和大于80公里，則無法進行下擊暴流預警。而岳陽天氣雷達距事發地點50公里。

　　目前國內下擊暴流識別業務預警算法正在研究當中。

　　（二）“東方之星”號客輪抗風壓傾覆能力雖符合規范要求，但不足以抵抗所遭遇的極端惡劣天氣。

　　記者：遭遇極端惡劣天氣后，是否存在掉頭行駛、船長棄船逃生等問題？事件發生前，“東方之星”號客輪是否趕時間航行？

　　宋家慧：根據“東方之星”輪AIS、GPS軌跡資料，現場勘查記錄及獲救船員、旅客、事發水域周邊船舶船員陳述，結合船舶模擬試驗，證實船舶在遭遇惡劣天氣時沒有掉頭行駛。

　　事發后，共有12人生還（船員6人，乘客6人），其中7人自己游上岸，5人被救上岸。經調查，船長沒有在事發前棄船逃生。其逃生經過為：船舶翻沉時，船長和另外兩名大副譚健、程林等船員的位置在駕駛室。船舶傾覆后，船長張順文和譚健、程林等船員一同落水，船長在水里摸到左舷窗戶鉆出水面，隨后順流游上左岸。上岸后，在下游方向遇到自游上岸的輪機長楊忠權、大副譚健和程林；隨后4人沿岸邊尋找其他可能自救人員，后來遇到重慶航道工程局施工作業船舶“鄂黃岡貨2177”，張順文借助施工人員手機向岳陽海事局和重慶東方輪船公司報告了船舶翻沉情況。之后上了海巡艇被帶至當地派出所。

　　客輪原定6月2日早上8時抵達荊州，但荊州接載乘客出游的客車因有其他接載任務，推遲到9時30分左右才能前來接載“東方之星”號客輪游客。因此，6月1日中午客輪從赤壁出發后放慢了速度，準備第二天9時30分左右抵達荊州。所以，客輪不存在趕時間問題。（未完待續）