第二名“陳雨”的照片

白色外套女與阿城落座后點單。

澎湃新聞記者通過社交軟交約到“白色外套女”，其提議前往“incubus”酒吧。

　　麗江“酒托”，經澎湃新聞10月6日獨家披露后，現了原形。

　　10月9日，因存在欺客宰客等問題，國家旅游局給予云南麗江古城景區嚴重警告。

　　起初，麗江古城保護局等四部門，在未向澎湃新聞索要任何證據的情況下，就匆匆稱因收集和提供證據不足，澎湃新聞報道的“酒托宰客”調查處理工作無法推進。對此，律師認為這一說法“對城市形象不負責任”，認為警方應立案偵查。

　　其后，麗江警方終于聯系澎湃新聞記者，稱已成立調查組調查酒托事件。麗江官方亦出臺《麗江古城景區“攬客、拉客、酒托”等存在問題專項整治方案》，嚴查酒托宰客。

　　在政府大力整改下，麗江古城的酒托停止宰客了嗎？這一群體有著怎樣的利益鏈條？在麗江宣布調查酒托、整治酒托之后數日，澎湃新聞進行了再調查。

　　添加同一個微信賬號，約到的竟然是兩個不同的“酒托”；在游客對酒水價格不知情的情況下，“酒托”悄悄連續點單近5000元酒水；在兩小時之內，同一名“酒托”招攬兩批人到同一酒吧消費。更有甚者，“酒托”約“游客”前往酒吧消費未果，竟提出“1000元陪你一晚”……

　　這是10月11日-10月13日，澎湃新聞再次來到麗江古城暗訪的遭遇。

　　同一個微信賬號，約出兩個不同的“陳雨”

　　10月11日15時，麗江古城，澎湃新聞開通微信、陌陌等聊天工具“查找附近的人”功能。

　　很快，多名女子主動向澎湃新聞打招呼，均聲稱是獨自一人來麗江旅行，她們在社交軟件上的頭像大多艷麗或性感。其中，“紫萱兒”在簡單聊天后，即表示要和澎湃新聞記者見面。

　　“紫萱兒”自稱名叫“陳雨”，做服裝買賣，四川人，在武漢工作，是10月10日剛到麗江旅游的。她約澎湃新聞在麗江古城南門附近見面，隨后走到一家名為“incubus”的酒吧門口，稱“口有點干”，要上去喝東西。

　　澎湃新聞記者要求換一家，“陳雨”則稱“沒到時候去酒吧一條街，先在這坐一會”。

　　“incubus”酒吧設備陳舊，酒柜上落滿灰塵。澎湃新聞兩次暗訪期間，看到至少5名女子帶著疑似男游客進店消費。

　　“陳雨”要求點單，點了一份名為“美人香”的茶水與果盤，價格為848元。隨后，她借口為茶續水，悄悄點了一份“好時年”紅酒，價格為1480元。澎湃新聞記者再三表示不能喝酒，但十多分鐘后，“陳雨”再次悄悄點了一份“阿納石榴干紅”紅酒，價格為2600元。

　　每上一份酒水幾分鐘后，確定酒水已經被動過，店員就會上來要求結賬。

　　酒吧店員稱兩種紅酒分別為“好時年紅葡萄酒”、“阿納石榴干紅”，但均以盛酒器盛放（并非一瓶，僅能裝普通高腳杯3-4杯），酒吧并未向澎湃新聞展示紅酒原包裝。

　　半個小時內，“陳雨”共計點了4928元的酒水。隨后，澎湃新聞拒絕再點單，“陳雨”就稱“不喝就走吧”。

　　為驗證“陳雨”的真實身份，10月13日，澎湃新聞另一名記者再次添加“紫萱兒”。

　　她仍稱自己叫“陳雨”，來自四川，10月12日到的麗江。搭訕后，“陳雨”再次約澎湃新聞見面。令人驚異的是，這次到的“陳雨”，與上次到的“陳雨”，相貌、身高、口音差別巨大。

　　相同的是，這個“陳雨”又將澎湃新聞帶至“incubus”酒吧。這次，澎湃新聞記者點了兩杯最便宜的、標價為98元的茶。陳雨則點了價格為168元的果盤與388元的咖啡，此次共計消費752元。

　　當地一名客棧老板透露，“酒托”分工嚴密，掌握“紫萱兒”賬號、負責和游客聊天的叫“鍵盤手”，可能是男子。“鍵盤手”會將其掌握的信息通知給“酒托”，由“酒托”來行動。因此，出現兩個“陳雨”，很可能是一個“鍵盤手”將兩個游客的信息，分別傳送給了兩個“酒托”。

　　兩小時內招攬兩撥客人

　　10月13日，來自成都的游客阿城（化名）亦在“incubus”酒吧“損失慘重”。當日19時，澎湃新聞與“陳雨”會面時，他與另一名身穿白色外套的女子在一旁的餐桌聊天。

　　阿城告訴澎湃新聞，該女子點了茶水與果盤，花去900多元。當他表示太貴了不再點東西時，女子即表示要回去。

　　阿城說他來自成都，前往昆明出差，在事情處理完后，單獨來麗江游玩。他通過一個網絡平臺認識上述女子。該女子自稱是四川人，同樣一個人來麗江游玩，并以老鄉的名義約阿城見面。花去近千元后，阿城才意識到“老鄉什么的都是假的，她是一個酒托”。

　　10月13日晚，澎湃新聞添加了一位微信ID為“貌似清純”的女孩。其自稱名叫“王子歡”，單獨來麗江旅游，并約澎湃新聞記者見面。

　　當日21時，見到王子歡后，澎湃新聞發現她即是下午與阿城會面的女子。“王子歡”稱“晚上天太冷，找個地方坐一下”，當即約澎湃新聞前往附近一家酒吧。被拒絕后，“王子歡”繼續前行，約5分鐘后，她來到“incubus”門口，并要求“上去坐坐”。

　　再次被拒絕后，“王子歡”稱“不想往前走了”，與澎湃新聞分手。

　　澎湃新聞跟隨“王子歡”，發現其來到向澎湃新聞發出邀約的第一家酒吧門前。自稱“獨自來旅游，沒有認識的人”的“王子歡”，在酒吧門前與人交談甚歡。

　　看到澎湃新聞記者后，“王子歡”隨后立刻離開，與其交談之人也四散離開，澎湃新聞記者不能確定他們是否為酒吧工作人員。從另一條巷子拐出古城后，“王子歡”在路邊打車離開。

　　澎湃新聞觀察發現，這些誘引游客前往酒吧消費的“酒托”多為女子，容貌姣好，年齡大多20多歲。她們并非本地人，常以獨自來麗江游玩、想找個伙伴為由，約男游客出來會面，并順勢將游客引至酒吧中。隨后，大多在游客不知情的情況下，點下高價酒水。