昨天上午，備受關注的南京“虐童案”在浦口法院公開開庭審理，并進行微博直播。被告李征琴當庭承認打了孩子，但對于檢察機關指控的故意傷害罪，她并不認可。

　　庭審中，控辯雙方就本案是一般家庭暴力還是故意犯罪、孩子損傷程度是否達到輕傷以及被告與孩子是否具有合法收養關系等焦點問題展開激烈辯論。而對于孩子傷情的鑒定，昨天參與鑒定的法醫出庭作證，李征琴聘請的法醫專家也到場，對傷情鑒定書結論提出質疑，認為是輕微傷。案件一直審理到夜里近10點才結束，持續了約10個小時，而庭審程序也僅進行到質證階段，今天還將繼續開庭審理。通訊員 浦研 見習記者 姚茜 現代快報記者 張玉潔

　　庭審直擊 

　　提到孩子失聲痛哭 

　　多次提出頭疼要喝水 

　　昨天上午9點半，隨著法官法槌的敲響，這起備受關注的“虐童案”進入庭審階段。孩子的養母李征琴穿著綠色連衣裙和黑色外套，在法警的帶領下，走到被告人席位。旁聽席上坐滿了人。

　　根據檢察機關的起訴，李征琴夫婦2013年6月在安徽來安縣民政局辦理了收養手續，收養了她表妹家的孩子小虎（化名）。今年3月31日晚，李征琴在家用抓癢耙、跳繩將小虎打傷。孩子受傷的照片被網友發到微博上，引起關注。

　　提起小虎，李征琴情緒很激動，多次哽咽、失聲痛哭。她說雖然自己和小虎是養母和養子的關系，但自己對他像親生兒子一樣。李征琴回憶說，4月5日凌晨，她被警方采取強制措施，當時孩子也在派出所，看到她走，哭了。她聽到后，失聲痛哭，一度沒辦法回答問題。據她稱，自己有高血壓，開庭前幾天就休息不好，天天要吃藥。昨天在法庭上，她多次跟法官提出，自己頭疼，要喝水。

　　庭審開始不久，檢察官就案件的一些細節向李征琴提問。現代快報記者注意到，李征琴多次回答“記不清”了。比如，檢察官問她，當時打了孩子幾下、力度如何、孩子有沒有哭，她都稱記得不是很清楚。

　　檢察官出示證人證言 

　　還原孩子受傷經過 

　　小虎被打的事情，是今年4月引起關注的，當時一位網友在微博上發了一組圖片。這位網友與小虎是什么關系，又是怎么發現小虎被打的呢？昨天在庭審中，檢察官出示了幾份證人證言，還原了當時的情況。

　　小虎學校的一位老師在證言里提到，今年4月1日早上，小虎跟老師說自己腳疼，詢問當天能否不值日。老師把小虎領進辦公室，檢查發現，孩子腳尖、腳趾間有淤血，腳面腫得像個饅頭，雙手、雙腳、背部、腹部等地方都有傷，看著像是用繩子抽的。一位老師用手機將孩子的傷拍了下來。據了解，老師發現小虎受傷，已經不是一次了。早在去年6月份，就有老師看到孩子腳背紅腫，當時也拍了照片。后來拍照的老師將照片傳到電腦上，一共17張。再后來這些照片通過QQ離線文件，傳給了別的老師。接收這些圖片的那位老師將照片放在電腦里，被朋友看見。照片上小虎的傷觸目驚心，這位朋友想“拯救”孩子，這才發了微博，引起了廣泛關注。

　　而據檢方對小虎的老師、李征琴的鄰居以及同事的了解，李征琴給小虎提供了良好的生活環境，但她平時很要強，對孩子要求也很嚴格。不過，對于這些證言，李征琴表示希望證人能夠出庭，當面說清楚。但法院合議庭經過審議，沒有同意她的要求。

　　怎么打孩子的？ 

　　李征琴：用抓癢耙、跳繩打了幾下，下手并不重 

　　檢察官宣讀完起訴書后，李征琴對于自己被指控故意傷害的罪名，并不認同。

　　她承認自己確實打了孩子，但她說，那是出于想管教孩子的考慮，只是想嚇嚇他。她透露，小虎來南京跟她一起生活時已經6歲了，而孩子此前沒有接受過教育，身上有很多惡習，包括不講究衛生、會撒謊等。為了改正他的這些壞習慣，李征琴說自己已經很有耐心了。

　　李征琴回憶，3月31日下午，孩子打電話給她，說考試考了個好成績，當時她很高興。可是回家看了試卷后，她發現孩子在撒謊。李征琴說，孩子不但撒謊，還拿撒謊的結果來炫耀，如果縱容下去，以后肯定會害了他。于是她抓起了手邊的抓癢耙，打了孩子幾下，然后讓孩子去寫作業。

　　而當看到小虎從書包里掏出一根跳繩時，她又來火了。她說小虎很調皮，除了當天要上體育課，她都不讓孩子帶玩具去學校。眼下他又不聽自己的話，李征琴一把抓起跳繩，在孩子背上刷了幾下。在法庭上回憶這些時，她說自己當時下手并不重，所以沒有去查看孩子有沒有受傷。

　　她也說，直到開庭，她都沒看過孩子身上的傷。

　　公訴人與李征琴一段對話 

　　公訴人：具體是怎么打的？

　　李征琴：用寶寶的撓癢耙子。

　　公訴人：你打了有多長時間？

　　李征琴：不記得了。

　　公訴人：打了孩子什么部位？

　　李征琴：背部。

　　公訴人：在孩子被打的過程中他什么反應？

　　李征琴：說我下次不說謊了。

　　公訴人：孩子哭了嗎？

　　李征琴：時間長了，我記不清了。我當時也很生氣。

　　公訴人：孩子被打后什么反應？

　　李征琴：沒什么反應，就去做作業了。

　　網絡照片有沒有經過處理？

　　檢方：經鑒定17張照片沒有經過編輯和修改

　　對于微博上的圖片，李征琴和她的辯護律師認為，圖片可能經過處理。昨天在法庭上，李征琴表示，她仔細看了圖片，照片中的場景她認識，真實地面的顏色，沒有照片中那么深。因此她認為，圖片的顏色應該經過處理，孩子的傷情應該沒有照片中那么嚴重。

　　開庭前，南京市公安局物證鑒定所也對照片進行了鑒定。昨天檢察機關出示鑒定書，其中寫明，反映小虎傷情的這組圖片，沒有經過編輯和修改。

　　檢察機關解釋，鑒定機關對17張照片的焦距、曝光值等屬性進行了對比，發現這些照片均由iPhone5s手機拍攝而成，拍攝時間是4月1日上午8點15分到8點22分。而且，這些照片并不存在拼接、局部修改、調色等情況。

　　是否構成輕傷？ 

　　李征琴聘請的法醫出庭，認為是輕微傷 

　　根據法醫鑒定，小虎的傷情為輕傷一級。對于這個結論，李征琴和她的辯護律師都不認可，李征琴曾于開庭前5天，向浦口法院遞交“法醫學書證審查意見書”，這份意見書由法醫專家胡志強和莊洪勝聯合署名，其鑒定結論顯示，小虎的損傷程度為輕微傷。

　　法醫“輕傷一級”的結論是怎么得出來的？昨天下午，負責這份鑒定的兩位法醫也來到法庭，接受檢方、李征琴以及她的辯護律師的詢問。南京市物證鑒定所一位姓張的副主任醫師是小虎傷情的主要鑒定人，也是4月4日晚親眼查看小虎傷情的人。他介紹，小虎的傷主要分布在后背、四肢，胸、腹部也能看到，主要是些條形挫傷和U形中空狀的皮膚損傷，加起來總共有155處，其中后背傷痕相對密集。根據傷痕的形狀，法醫判斷，致傷的工具應該是細條狀、圓柱形。而從法醫學損傷形成機制來看，要形成這樣的傷痕，需要快速重力打擊。

　　而鑒定為輕傷的標準，張醫師解釋，對照《人體損傷程度鑒定標準》，經綜合幾何圖形法等方法測算，挫傷面積占體表面積的10%，構成輕傷一級，7歲到10歲的孩子，這個比例是6%，而小虎身上的傷所占的體表面積，遠多于10%。

　　昨天晚上，李征琴也請了一位特聘法醫專家胡志強到場。根據胡志強的分析，小虎的傷情應該是輕微傷。他解釋，輕傷或者輕微傷的判定，不僅僅要看受傷的面積，還得看深度，如果深度不夠，不管面積有多大，也不能認定為輕傷。他對南京市公安局物證鑒定所出具的法醫學人體損傷程度鑒定書提出質疑。據了解，張法醫鑒定小虎為挫傷，根據《法醫病理學》第四版，里面對于挫傷的解釋，是皮下或皮內出血。胡志強認為，該解釋為學理解釋，不能夠作為實務指南和規范，而根據司法部和公安部出具的人體損傷程度鑒定標準釋義，挫傷應該為皮下出血，皮內出血不包括在其中。

　　收養關系合法嗎？ 

　　檢方：無子女證明上的印章，與街道的不符 

　　據了解，李征琴夫婦收養小虎的手續，是2013年6月在安徽來安縣民政局辦理的。據來安縣民政局工作人員介紹，根據李征琴提供的包括無子女證明在內的11份材料，以及考慮到李征琴和孩子生母是表姐妹的關系，才給他們辦了收養證。檢方發現，無子女證明中的兩個印章，與街道實際使用的印章并不相符。不過對此，李征琴表示，無子女證明不是她提交的，但是對于當時提供了哪些材料，她說記不清了。