映象新聞

　　溫州火鍋店服務員開水澆女顧客案后續(xù)法院一審判決火鍋店已支付的費用在賠償金中予以減扣賠償被害人23.7萬余元

　　法制網記者 王春 法制網通訊員 鹿軒

　　2015年8月24日晚，浙江省浙江省溫州市民林女士和家人在鹿城區(qū)第一橋火鍋先生店用餐，因與店員朱某發(fā)生糾紛，被朱某用開水澆頭受傷。

　　2016年1月19日，鹿城法院一審認定服務員朱某構成故意傷害罪，判處其有期徒刑一年十個月。

　　同年8月24日，被害人林女士向鹿城法院提起民事訴訟，要求火鍋店、火鍋店經營者徐某賠償各項經濟損失合計57.75萬元。

　　鹿城法院同日受理此案，并于同年10月24日開庭審理此案。

　　2015年8月24日晚上，溫州市民林女士和家人在鹿城區(qū)第一橋火鍋先生店用餐。因為火鍋加水問題與店員朱某言語不合。林女士認為朱某服務態(tài)度差發(fā)微博投訴，朱某得知后要求林女士刪除微博未果。而后，朱某從廚房間用塑料方盒盛了熱開水，走到被害人林女士身邊直接淋到林女士身上，隨即將林女士掀翻在地并進行毆打，導致林女士受傷。

　　經鑒定，林女士的傷殘等級為七級。

　　林女士認為，她作為顧客前往火鍋店就餐，火鍋店及其經營者沒有盡到安全保障義務，致使其受傷，且服務員朱某系火鍋店雇傭的員工，其經濟損失應當有火鍋店、火鍋店的經營者徐某賠償。

　　被告火鍋店及經營者徐某主張，林女士出院時，他們已經支付了8000元款項作為后續(xù)治療費用，并暫付了20萬元賠償款，應在賠償款中予以減扣，且林女士出院后，到上海治療的醫(yī)療費系不必要的費用，應予以剔除。

　　鹿城法院認為，林女士在上海第九人民醫(yī)院治療發(fā)生的門診費用有相應的病例作證，且該醫(yī)院系國內知名美容整形醫(yī)院，因林女士系年輕女子，傷后遺有面部及頸脖部疤痕，上海就醫(yī)治療有其必要性，法院予以認定。

　　同時，法院認為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。

　　案件中，服務員朱某系該火鍋店的雇員，且侵權行為發(fā)生的時間是在其上班時間，應當由火鍋店承擔賠償責任。該火鍋店系個體工商戶，徐某作為經營者應當對火鍋店的侵權行為承擔責任。林女士列徐某為被告，主體不適格，法院予以駁回。

　　對于賠償金額，法院認為，林女士受傷后，火鍋店方面支付了相關的住院費，并另行支付了林女士8000元及20萬元后續(xù)治療費用，法院認為結合雙方之前達成的協(xié)議，應當在判決確定的賠償款金額中予以減扣。

　　如果林女士后續(xù)再產生相關的必要費用，可以繼續(xù)向火鍋店主張權利。

　　2016年11月3日，鹿城區(qū)人民法院一審判決，“火鍋先生”店（經營者：徐某），于判決生效之日起5日內，賠償林女士人身損害賠償金23.7478萬元，并駁回了林女士的其他訴訟請求。