視頻截圖微博網友@夜與青燈供圖

　　核心提示|一女孩手機丟失后，認為小偷上了公交。為幫女子尋回手機，和女孩一起的同事嘗試手機撥打和微信視頻等方法“偵查”，全車乘客保持安靜予以配合，并呼吁小偷主動交出。

　　女孩報警后，大家又一起等候警察前來。蹊蹺的是，雖然車上隱約能聽見熟悉的聲音，但卻愣是揪不出小偷。最終，女孩隨警方離開，車上乘客繼續前行。此事暫未了，插曲卻已出。

　　事發過程中，雖大部分乘客都積極配合，但也有急著趕車和上班的市民對全車人陪著抓賊的做法非常不滿，認為無辜的人一起陪著純粹是在浪費時間，耽誤大家上班和趕路。公交車上抓賊，無辜乘客到底應不應該一起陪等呢？有網友說，這是個問題！

　　蹊蹺

　　車上隱約能聽到熟悉的聲音但小偷到底在哪兒？

　　昨天上午8點10分許，鄭州小雨，又逢上班高峰。鄭州14路公交車開行至商鼎路和徐莊街站時，乘客很多。車長劉憲鋒忙著疏導乘客，當疏導完畢后，車上乘客已滿滿當當。此時，車前門口有一20多歲的女孩稱手機丟失，認為小偷或是上了這輛公交。

　　劉憲鋒一聽，將本就擁擠的車廂后門打開了，女孩和她的幾位同事分別從前后車門上了車。此時，女孩希望車內乘客能保持安靜，她用同事手機撥打她的手機。撥打后，沒找到。隨后，她同事又想起一招，即通過微信向她的手機發起聊天視頻。但連續三次嘗試，雖隱約能聽到熟悉的微信聲音，但仍舊聽不出來手機到底在哪兒。

　　沒辦法，當車前行一站至商鼎路明理路時，女孩報了警。擔心小偷被放走，公交車長劉憲鋒立即將前后車門關閉，所有乘客一起原地不動，等警察前來。

　　警察趕來后，全車乘客一一接受檢查，但最終，女孩丟失的手機還是未能找到。此時，經公交車長與警察協商，女孩隨警方離開進一步處理此事，其他乘客則繼續前行。

　　昨天，大河報記者試圖聯系失主，但當事的14路公交車長和目擊乘客均沒留其電話。據14路公交車所在公司相關負責人反饋，失主所丟手機是價值7000多元的蘋果7plus。

　　目擊

　　為幫女孩偵查丟失手機全車乘客兩度極其安靜地配合

　　女孩公交車上尋找丟失手機的過程，被鄭州市民李先生全程目擊。

　　李先生從丟手機女孩嘴里得知，那名女孩是和幾名同事一起等14路公交，但前一趟14路車錯過了，便和同事一起準備打車，但被拒。在這趟公交來之前，她將手機放在了兜里。當時女孩站在車前門和車長說手機丟失一事時，李先生剛好也去前門查看是否還能擠得上車。當車長將車后門打開后，李先生從后門也上了這趟公交。上車后，女孩及其一起的同事便開始“偵查”手機聲音。剛開始，全車乘客都很配合，兩度極其安靜地配合。

　　其間，有熱心乘客呼吁小偷“若大膽將手機交出則不會怪你”，呼吁大家都留意身邊的手機聲音等。“剛開始的時候，大部分乘客確實都特別配合。”李先生說。

　　插曲

　　全車乘客因此耽誤近40分鐘有個別趕車乘客非常不滿

　　起初為聽女孩說明情況，也為了幫助女孩，公交車在女孩上車的地方稍作耽擱，之后便前行了一段，但也行車緩慢。李先生說，當時看到這一幕，就有一名乘客提出：“不能因為一個人耽誤了大家的事。”后來，當“如果換做是你丟了手機，你咋辦？”這一反駁的聲音出來后，這名乘客便不再多說。

　　公交開行一站后，為等警察前來，車干脆停了下來。因這趟公交途經高鐵站，車上便又有幾名急著趕高鐵的外地乘客有些不耐煩地說：“坐個公交，咋就這么慢？”還有一名本地急著上班的乘客直接沖失主說：“直接搜我身吧，搜完讓我先下車。”

　　“警察來后，因暫無進展，車才繼續開行。”李先生說，而那時已是約40分鐘后的上午近9點，他趕到單位后，上班已遲到。還好，他說明情況后，單位沒說啥。

　　律師

　　法理上講為了公序良俗原則，其他乘客有適當程度內的容忍義務

　　針對這件事中的小插曲，鄭州著名律師、法學博士任成宇說，遇到此類事件，公交車長作為承運人、代理人，有保障其運輸的乘客安全的義務，這種安全保障義務既包括人身方面，也包括財產方面。現在的手機一般都與銀行卡相連，一部手機就是價值大的財產。因此，車長為履行保護乘客財產安全義務，車長關閉車門，等待警方的做法是對的，是符合法律規定的。

　　他認為，表面上看，其他乘客等待或許會給自身帶來一定的損失或會有些不公平，但人都是社會中人，其他每一個乘客今后在乘坐公共交通工具時，都有遇到此類遭遇的可能，當你成為那名“失主”的時候，其他社會中人，也就是其他乘客也會承擔同樣的協助義務。

　　這類事情，雖然在《合同法》上并無明確規定，但其實是我國《民法》總則中公序良俗原則的延伸。民法法理上，民事行為中，民事活動參與人為了維護公序良俗原則，要在一定范圍內、適當程度上有容忍義務。這和盧梭的《契約論》所講道理是一樣的，“人，是社會中人。”

　　爭議

　　公交車上乘客物品被盜車上無辜乘客就該陪等？

　　李先生說，當時他在車上也等得焦急，心想能否讓所有乘客都將手機舉起來，以便失主偵查辨認，這樣豈不更快查找？大家也能盡快繼續趕路。但他當時只是在心里想了一下，也沒說出來。

　　這件事，包括他在內的一些乘客認為很有爭議，再遇到這種事，難道全車乘客都要一起陪著等嗎？處理快了還好，處理慢了，全車無辜乘客豈不跟著浪費時間，這損失誰來彌補？公交公司在這方面，能否努力想出一些兩者利益都能照顧到的好辦法？

　　對此，大河報記者也咨詢了鄭州公交方面的多名人員。鄭州公交相關負責人楊超群說，這種事之前確實也發生過，一般小偷偷乘客物品后，要么擇機跳窗而逃，要么扔掉財物伺機逃跑，很少有被堵在車廂內的。若小偷真像失主認為的那樣或真的就在車廂內，一般都會建議報警。這種情況下，為保證不放走小偷，車長都會關閉前后車門，等候警察前來處理。而遇到這種耽誤乘客時間的情況，車長會先給大家做好解釋，一般情況下乘客都會理解并配合。但如果真有乘客不滿，車長也會上報所在公交分公司或公交總公司，由公司相關人員做好解釋工作。

　　這種事上，鄭州多名公交人員認為，乘客財物丟失，其他乘客一般都會換位思考，急被盜乘客所急。至于既能考慮被盜乘客利益，又能照顧到其他乘客利益的辦法，目前還真沒有太好的。（記者 寧田甜）