本報訊 （記者 孫輝 通訊員 趙市偉 徐真） 賣房人付某將一套房子先后賣給市民張某和孫某，三方為此爭執(zhí)了近3年。這套房子究竟應該歸誰？11月25日，記者從魏都區(qū)人民法院獲悉，依據(jù)相關法規(guī)，支付全部房款并進行不動產(chǎn)所有權登記的張某是房子真正的主人。

　　據(jù)介紹，2013年，張某在房地產(chǎn)中介服務公司的見證下購買了付某的一套房屋。雙方簽訂合同后到公證處進行了公證，張某遂將31萬余元的購房款交給付某并辦理了房產(chǎn)過戶手續(xù)。

　　讓張某沒有想到的是，她準備入住時，卻發(fā)現(xiàn)該房被孫某占用。孫某稱，該房是他于2012年年底以32萬元的價格從付某手中購買的。雙方簽訂房屋買賣協(xié)議后，孫某向付某支付15萬元并住進該房。但雙方并未辦理過戶手續(xù)。

　　張某全款買房并辦理了過戶手續(xù)，沒承想遇到“一房兩賣”的煩心事。她多次催促孫某搬離該房均被拒絕。在此期間，她因沒有住房，以每年8000元的租金租房居住，租賃期限為3年。為此，她將孫某起訴至法院，要求孫某立即返還房屋，并賠償租房損失2萬元。

　　魏都區(qū)人民法院審理后認為，不動產(chǎn)所有權的設立、變更、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記產(chǎn)生效力，不動產(chǎn)所有權證書是權利人享有房屋所有權的證明，遂判決孫某返還張某房屋，并賠償其租房損失11333元。孫某與付某的房屋糾紛另行處理。

　　孫某拒不執(zhí)行判決，還將該房租給市民黃某。今年11月的一天深夜，執(zhí)行法官來到該房，依法將黃某帶回法院。迫于法律的威嚴，黃某同意騰房。次日，張某母子欣喜地從法官手中接過要了近3年的房屋鑰匙。