四處散發(fā)招嫖信息，設(shè)圈套引誘他人入甕后，打著賣(mài)淫女親屬的幌子，對(duì)嫖客實(shí)施敲詐勒索并趁機(jī)盜竊，通過(guò)這種“仙人跳”的方式敲詐勒索的竟是兩名未成年人……

　　身邊的事兒

　　未滿(mǎn)18歲的孫某出生在農(nóng)村，自幼跟隨爺爺生活，因疏于管教，初中輟學(xué)后便四處游蕩，曾因在外地賓館投放招嫖小廣告，3次被公安機(jī)關(guān)以擾亂公共場(chǎng)所秩序行政拘留。2016年1月，孫某通過(guò)微信結(jié)識(shí)了和他同歲的賣(mài)淫女李某。經(jīng)過(guò)預(yù)謀，孫某、李某伙同姜某（另案處理）到許昌火車(chē)站附近的賓館發(fā)放招嫖卡片，試圖以此為圈套敲詐勒索。

　　一天晚上9點(diǎn)，賓館房客劉某按照招嫖卡片上的電話(huà)號(hào)碼聯(lián)系孫某，孫某立刻安排李某到劉某的房間。半個(gè)小時(shí)后，接到李某發(fā)來(lái)的短信后，孫某便和姜某冒充李某的表哥進(jìn)入該賓館房間內(nèi)，以抓捕嫖娼相要挾，拍照勒索，敲詐劉某3700元人民幣、50元港幣及手表一塊（后經(jīng)鑒定該手表價(jià)值399元）。孫某在離開(kāi)酒店房間時(shí)，還偷走了劉某的一部?jī)r(jià)值2984元的平板電腦。事后，三人將所得財(cái)物分肥。

　　案發(fā)后，李某和姜某迅速被抓獲，孫某主動(dòng)投案自首，警方追回手表一塊、平板電腦一部，孫某親屬退贓3000元，已全部發(fā)還被害人。

　　庭審中，法院了解到孫某孝順老人，因家人疏于管理、法律意識(shí)淡薄而犯下錯(cuò)誤。李某從小失去了父親，母親改嫁后常年在上海打工，缺乏家庭關(guān)愛(ài)。

　　結(jié)果

　　近日，許昌市魏都區(qū)法院經(jīng)審理，以敲詐勒索罪判處孫某管制一年，并處罰金6000元；以盜竊罪判處孫某管制一年，并處罰金4000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行管制一年零六個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元。以敲詐勒索罪判處李某管制一年，并處罰金6000元。

　　法理解析

　　法院審理后認(rèn)為，被告人孫某和李某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，二人的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。孫某以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。因二人犯罪時(shí)均已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲，系未成年人，且認(rèn)罪態(tài)度均較好，應(yīng)對(duì)二人從輕處罰。孫某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且已退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰。法院遂作出上述判決。

　　（記者 胡斌 通訊員 趙市偉 宋小冉）