記者陳駿

　　核心提示｜鄭州地產(chǎn)調(diào)控再放“大招兒”，按計(jì)劃，未來(lái)3年，約合180個(gè)綠城廣場(chǎng)面積大小的商用住宅用地將投放至鄭州市場(chǎng)。這一從解決供給需求矛盾角度著手的措施被不少地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士視為抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的“終極大招兒”，但對(duì)于此，也有一些地產(chǎn)人士表示具體效果要看未來(lái)供地區(qū)域的分布，此舉或?qū)⒗筻嵵莘慨a(chǎn)的區(qū)域與品質(zhì)差價(jià)。

　　調(diào)控政府放“大招兒”：未來(lái)3年計(jì)劃供應(yīng)住宅用地3.6萬(wàn)畝

　　11月4日上午，鄭州市國(guó)土資源局在其官方網(wǎng)站上公布了一則消息，未來(lái)3年，鄭州市區(qū)計(jì)劃供應(yīng)住宅用地2400公頃（約合3.6萬(wàn)畝），這也意味著在未來(lái)3年，將有約合180個(gè)綠城廣場(chǎng)大小的住宅用地投放鄭州市場(chǎng)。

　　消息稱(chēng)，為保障鄭州市住宅用地市場(chǎng)健康、平穩(wěn)、有序發(fā)展，根據(jù)往年土地市場(chǎng)運(yùn)行情況和目前土地市場(chǎng)需求，將鄭州市市本級(jí)2017-2019年三年商品住宅用地供應(yīng)計(jì)劃公布。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年，鄭州市主城區(qū)全年供應(yīng)商品住宅用地4911畝。而在做出“年底前集中供應(yīng)6000多畝”的決定前，今年前8個(gè)月鄭州共供應(yīng)住宅用地約5300畝。

　　未來(lái)3年計(jì)劃供應(yīng)住宅用地3.6萬(wàn)畝

　　2017年計(jì)劃供應(yīng)840公頃2018年計(jì)劃供應(yīng)780公頃2019年計(jì)劃供應(yīng)780公頃

　　三年合計(jì)2400公頃

　　各年度具體住宅用地供應(yīng)計(jì)劃，按照年度房地產(chǎn)市場(chǎng)狀況、市場(chǎng)需求情況進(jìn)行編制，為住宅用地市場(chǎng)供應(yīng)提供充足土地。

　　聲音1

　　“3年計(jì)劃”給予市場(chǎng)一個(gè)穩(wěn)定且充足的“供地預(yù)期”

　　河南省商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋向清表示，對(duì)于鄭州市國(guó)土局這種做法比較欣賞，也堅(jiān)決支持。“大計(jì)劃有了，小步驟可調(diào)，給開(kāi)發(fā)商穩(wěn)定預(yù)期的同時(shí)，可以根據(jù)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)及時(shí)不斷地調(diào)整節(jié)奏，從管理的角度是科學(xué)的，從決策的角度是睿智的。”

　　這則消息雖只有寥寥百余字，但卻被許多業(yè)內(nèi)人士視為“重磅”。原因很簡(jiǎn)單，這一從解決住宅“供需矛盾”角度著手調(diào)控的政策，被業(yè)內(nèi)許多人士視為調(diào)控房?jī)r(jià)的“終極大招兒”。

　　“物以稀為貴，房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的一大原因是住宅用地的稀缺。如果未來(lái)供地計(jì)劃不明朗，購(gòu)房者的‘潛在擔(dān)心’會(huì)加劇房?jī)r(jià)的暴漲。”在地產(chǎn)從業(yè)人士孫先生看來(lái)，瞄準(zhǔn)“供需矛盾”，一個(gè)明確的且份額不小的供地計(jì)劃或?qū)⑧嵵莘績(jī)r(jià)帶入“平穩(wěn)期”。

　　對(duì)于此，宋向清更是給予“點(diǎn)贊”。他表示，此舉就是在給開(kāi)發(fā)商一個(gè)基于土地供應(yīng)的穩(wěn)定預(yù)期，是國(guó)土部門(mén)計(jì)劃與決策與時(shí)俱進(jìn)的體現(xiàn)，可以看成是政府機(jī)構(gòu)行政管理和市場(chǎng)服務(wù)等改革和創(chuàng)新的具體實(shí)踐，具有預(yù)見(jiàn)性，引導(dǎo)性，值得稱(chēng)贊。

　　在宋向清看來(lái)，我國(guó)房地產(chǎn)領(lǐng)域近幾年出現(xiàn)的問(wèn)題基本上可稱(chēng)為“3方各負(fù)三分之一的責(zé)任”。“首個(gè)‘三分之一的責(zé)任’應(yīng)該由開(kāi)發(fā)商負(fù)。”他表示，部分開(kāi)發(fā)商哄抬房?jī)r(jià)，捂盤(pán)惜售，違規(guī)開(kāi)盤(pán)，夸大宣傳等方式給社會(huì)造成誤導(dǎo)甚至恐慌。“這也是開(kāi)發(fā)商事實(shí)上在為社會(huì)做出較大貢獻(xiàn)的同時(shí)，為什么還挨罵的原因。”

　　其次，“第二個(gè)三分之一”應(yīng)該由投機(jī)性和投資性購(gòu)房者負(fù)。他分析說(shuō)，樓價(jià)飛漲，單靠開(kāi)發(fā)商是漲不起來(lái)的。正是投機(jī)性和投資性購(gòu)房者直接做了開(kāi)發(fā)商漲價(jià)的幫手，才有意無(wú)意地推高了房?jī)r(jià)。而“第3個(gè)三分之一”的責(zé)任應(yīng)該由相關(guān)政府部門(mén)負(fù)。在宋向清看來(lái)，部分城市相關(guān)政府部門(mén)對(duì)樓市走勢(shì)缺乏預(yù)見(jiàn)性，對(duì)可能的問(wèn)題沒(méi)有建立相應(yīng)的政策儲(chǔ)備，不能事先做出預(yù)防性政策警示等行為都是具體的表現(xiàn)形式。“有些事態(tài)已經(jīng)顯現(xiàn)，本可以立即遏制，但相關(guān)部門(mén)卻‘寧可再等等，不愿先試試’，以至于每每出了問(wèn)題才臨時(shí)抱佛腳，屬于典型的‘頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳’。在這種情況下，不出問(wèn)題是偶然的，出問(wèn)題是必然的。”宋向清說(shuō)。

　　聲音2 房?jī)r(jià)總體見(jiàn)緩，區(qū)域差價(jià)或?qū)⒗?/strong>