鄭州一精神分裂癥患者住進精神病院3個月，被另一名精神病人毆打致重傷。一審法院最終判打人方和醫院對此負責。而打人者家屬認為，孩子本身就患有精神病，情緒失控打了架，咋還要擔責？而醫院認為，又不是醫療事故，要他們賠錢，真是“躺著中槍”。一審判決后，被打方和打人方及醫院均提出上訴。昨日，鄭州中院開庭審理此案。
案件
住院精神病人起爭執，一人被打成重傷
今年38歲的謝某患有精神分裂癥，去年3月14日住進鄭州一家精神病專業醫院治療。讓家人沒想到的是，剛入院3個月，謝某就“雪上加霜”。
當年6月28日，謝某在醫院被胡某打傷，造成右眼球破裂出血、晶狀體脫落，右眼眶、上腭骨折，鼻骨粉碎性骨折，經法醫鑒定為重傷。
胡某是河北邢臺人，也是一名精神分裂癥患者，打架時他剛住院不久。由于不具備刑事責任能力，法律不予追究他的責任。
謝某的家屬認為，這是醫院管理不善、監護不力造成的，便把胡某和醫院告上法庭，并索賠醫療費、傷殘賠償金以及女兒撫養費、父母贍養費、精神損害賠償金等各項費用共計40萬余元。
一審
打人患者家屬和醫院三七開擔責
胡某的母親曹某認為，這不是兒子的過錯，因為這是精神病人無意識的失控行為，他們沒有責任。醫院實行封閉式管理，家長把監護權給了醫院，醫院未盡到高度監護責任，應該承擔全部責任。
醫院覺得，自己是“躺著中槍”：“我們治療過程中沒有任何差錯，為啥要擔責？”
院方認為，醫院只有治療、護理任務，沒有監護職責，而且和患者簽有合同，精神病人的監護職責由病人家屬承擔。
二七區法院審理認為，醫院接收了兩位病人，雙方也簽了合同，家屬將病人的監護職責委托給醫院。而且，所簽合同屬格式合同，約定的“患者住院期間，醫院不承擔監護義務”免除醫院責任，加重患者一方責任，是無效條款。精神病醫院有確保病人人身安全的注意義務。
同時，曹某是胡某的監護人，也應擔責。二七區法院一審判決該精神病醫院承擔70%責任，賠償謝某各項費用142673.76元；曹某承擔30%責任，賠償61145.9元。
進展
三方均上訴 法院二審開庭擇日宣判
一審判決后，打人方和被打方及醫院均不服判決，提起上訴。
昨天上午，鄭州中院再次開庭審理此案。被打方認為，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，要求二審法院改判醫院承擔全部責任，賠償原告各項損失402572.18元。打人一方也認為自己是病人，讓其承擔30%責任無依據，要求法院判醫院承擔全部責任。而醫院認為，又不是醫療事故，讓他們承擔70%的責任已過多。另外的責任應由打架雙方各自承擔。
經調解無效后，法院將擇日宣判此案?！。ㄓ浾?韓景瑋 通訊員 宋江濤）
相關新聞
更多>>
