鄭州一精神分裂癥患者住進精神病院3個月，被另一名精神病人毆打致重傷。一審法院最終判打人方和醫(yī)院對此負(fù)責(zé)。而打人者家屬認(rèn)為，孩子本身就患有精神病，情緒失控打了架，咋還要擔(dān)責(zé)？而醫(yī)院認(rèn)為，又不是醫(yī)療事故，要他們賠錢，真是“躺著中槍”。一審判決后，被打方和打人方及醫(yī)院均提出上訴。昨日，鄭州中院開庭審理此案。
案件
住院精神病人起爭執(zhí)，一人被打成重傷
今年38歲的謝某患有精神分裂癥，去年3月14日住進鄭州一家精神病專業(yè)醫(yī)院治療。讓家人沒想到的是，剛?cè)朐?個月，謝某就“雪上加霜”。
當(dāng)年6月28日，謝某在醫(yī)院被胡某打傷，造成右眼球破裂出血、晶狀體脫落，右眼眶、上腭骨折，鼻骨粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。
胡某是河北邢臺人，也是一名精神分裂癥患者，打架時他剛住院不久。由于不具備刑事責(zé)任能力，法律不予追究他的責(zé)任。
謝某的家屬認(rèn)為，這是醫(yī)院管理不善、監(jiān)護不力造成的，便把胡某和醫(yī)院告上法庭，并索賠醫(yī)療費、傷殘賠償金以及女兒撫養(yǎng)費、父母贍養(yǎng)費、精神損害賠償金等各項費用共計40萬余元。
一審
打人患者家屬和醫(yī)院三七開擔(dān)責(zé)
胡某的母親曹某認(rèn)為，這不是兒子的過錯，因為這是精神病人無意識的失控行為，他們沒有責(zé)任。醫(yī)院實行封閉式管理，家長把監(jiān)護權(quán)給了醫(yī)院，醫(yī)院未盡到高度監(jiān)護責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。
醫(yī)院覺得，自己是“躺著中槍”：“我們治療過程中沒有任何差錯，為啥要擔(dān)責(zé)？”
院方認(rèn)為，醫(yī)院只有治療、護理任務(wù)，沒有監(jiān)護職責(zé)，而且和患者簽有合同，精神病人的監(jiān)護職責(zé)由病人家屬承擔(dān)。
二七區(qū)法院審理認(rèn)為，醫(yī)院接收了兩位病人，雙方也簽了合同，家屬將病人的監(jiān)護職責(zé)委托給醫(yī)院。而且，所簽合同屬格式合同，約定的“患者住院期間，醫(yī)院不承擔(dān)監(jiān)護義務(wù)”免除醫(yī)院責(zé)任，加重患者一方責(zé)任，是無效條款。精神病醫(yī)院有確保病人人身安全的注意義務(wù)。
同時，曹某是胡某的監(jiān)護人，也應(yīng)擔(dān)責(zé)。二七區(qū)法院一審判決該精神病醫(yī)院承擔(dān)70%責(zé)任，賠償謝某各項費用142673.76元；曹某承擔(dān)30%責(zé)任，賠償61145.9元。
進展
三方均上訴 法院二審開庭擇日宣判
一審判決后，打人方和被打方及醫(yī)院均不服判決，提起上訴。
昨天上午，鄭州中院再次開庭審理此案。被打方認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，要求二審法院改判醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任，賠償原告各項損失402572.18元。打人一方也認(rèn)為自己是病人，讓其承擔(dān)30%責(zé)任無依據(jù)，要求法院判醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任。而醫(yī)院認(rèn)為，又不是醫(yī)療事故，讓他們承擔(dān)70%的責(zé)任已過多。另外的責(zé)任應(yīng)由打架雙方各自承擔(dān)。
經(jīng)調(diào)解無效后，法院將擇日宣判此案。 （記者 韓景瑋 通訊員 宋江濤）
相關(guān)新聞
更多>>
