鉆石象征永恒愛情，結(jié)婚時(shí)買鉆戒已成為很多年輕人表達(dá)愛意的方式。鉆戒價(jià)值不菲，動(dòng)輒幾千、上萬元。然而，當(dāng)夫妻之間感情不和而選擇離婚，結(jié)婚時(shí)買的鉆戒要怎么分割？屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)？

　　妻子提出離婚

　　丈夫想要回戒指玉鐲

　　2013年，石女士和繆先生步入婚姻的殿堂，可結(jié)婚不到兩年卻鬧起了離婚。

　　石女士訴稱，兩人在一起生活才發(fā)現(xiàn)雙方性格不合，經(jīng)常吵架，無法繼續(xù)共同生活。為此，她提出離婚。

　　法庭上，繆先生同意離婚，但他提出，結(jié)婚時(shí)母親送給石女士一只價(jià)值上萬的祖?zhèn)饔袷骤C和一枚價(jià)值3000多元的藍(lán)寶石戒指，要求石女士返還。而石女士則認(rèn)為，手鐲和戒指屬于個(gè)人所有，不應(yīng)該返還。

　　盤龍區(qū)法院審理后認(rèn)為，男方關(guān)于“婚戒僅是交給女方保管，并非贈(zèng)與女方”的主張，并不符合通常的民間習(xí)俗，且男方未能舉證證實(shí)將手鐲交給女方持有時(shí)雙方約定為保管關(guān)系，因此法院不予支持。

　　夫妻離婚

　　妻子要求丈夫返還鉆戒

　　王女士是一名大理姑娘，2012年，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了老鄉(xiāng)張先生，兩人很快確立了戀愛關(guān)系并于2013年初登記結(jié)婚。

　　舉行婚禮前，張先生送給新娘一套首飾，有鉆戒、黃金項(xiàng)鏈等。

　　剛開始，兩人感情尚可，生活一段時(shí)間后，兩人鬧起離婚。

　　王女士訴稱，由于婚前相處時(shí)間不長(zhǎng)，草率結(jié)婚，雙方對(duì)彼此的性格、家庭成長(zhǎng)環(huán)境、生活習(xí)慣等了解不夠，導(dǎo)致婚后經(jīng)常吵架。加之丈夫?qū)Ω改高^分依賴，言聽計(jì)從，對(duì)自己缺乏關(guān)愛，兩人一直處于分居狀態(tài)。為此，她提出離婚。除了要求分割房產(chǎn)外，王女士還提出，讓丈夫返還送給自己的鉆戒和黃金項(xiàng)鏈。

　　大理市人民法院審理后認(rèn)為，結(jié)婚前購買的首飾應(yīng)視為婚前贈(zèng)與，屬于女方個(gè)人物品，應(yīng)由男方返還給女方。于是，法院判決男方將鉆戒、黃金項(xiàng)鏈等首飾返還女方。

　　離婚后

　　他向前妻討要百萬元婚戒

　　胡先生和李女士相識(shí)于2010年，戀愛期間，胡先生花100余萬元買了一枚鉆戒向女友求婚。兩個(gè)月后，兩人登記結(jié)婚。

　　由于聚少離多，兩人逐漸產(chǎn)生了矛盾。結(jié)婚兩年后，李女士以夫妻感情破裂為由向法院起訴離婚并解除了夫妻關(guān)系。

　　剛打完離婚官司，胡先生一紙?jiān)V狀將前妻告上法庭，要求撤銷雙方婚前房產(chǎn)協(xié)議，返還價(jià)值100萬余元的鉆戒。

　　對(duì)此，李女士認(rèn)為，鉆戒是胡先生送給她的，所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，胡先生無權(quán)要求返還。

　　重慶市渝北區(qū)法院審理后認(rèn)為，胡先生請(qǐng)求撤銷婚前房產(chǎn)協(xié)議書于法有據(jù)，法院予以支持。對(duì)于返還鉆戒的要求，法院認(rèn)為，該贈(zèng)與已經(jīng)完成，即權(quán)利已發(fā)生轉(zhuǎn)移，法院不予支持。重慶市中院二審維持原判。

　　兩人鬧離婚

　　丈夫欲分割鉆戒

　　2012年，劉女士和比自己大5歲的李先生相識(shí)。2013年初，兩人登記結(jié)婚。可結(jié)婚后沒幾年，兩人就鬧起離婚。劉女士訴稱，兩人結(jié)婚后，因?yàn)榛榍叭狈α私猓瑢?dǎo)致婚后因性格不合經(jīng)常吵架，夫妻感情已經(jīng)破裂。

　　法庭上，李先生不同意離婚，他認(rèn)為兩人感情還有挽回余地。同時(shí)，他提出就算要離婚，結(jié)婚時(shí)送給妻子的一枚價(jià)值2.5萬元的鉆戒也應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，進(jìn)行分割。

　　西山區(qū)法院審理后認(rèn)為，他們兩人之間的情形不存在準(zhǔn)予離婚的情形，而且男方認(rèn)為夫妻感情沒有破裂，不同意離婚。據(jù)此，判決不準(zhǔn)予離婚。

　　律師說法

　　財(cái)產(chǎn)分割時(shí)

　　鉆戒按個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理

　　結(jié)婚鉆戒究竟屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)呢？北京大成（昆明）律師事務(wù)所劉娜律師分析，結(jié)婚鉆戒屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以從兩種情況分析，即鉆戒婚前贈(zèng)與還是婚后贈(zèng)與。

　　一是，如果婚前男方或男方父母購買結(jié)婚戒指，并贈(zèng)與且已交付給女方，應(yīng)視為女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)該返還。

　　《合同法》中規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。”同時(shí)，根據(jù)我國(guó)婚姻法及其司法解釋規(guī)定：“夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”

　　二是，婚后購買的戒指。根據(jù)婚姻法規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：一方的婚前財(cái)產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；一方專用的生活用品；其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”

　　也就是說，雖然戒指是婚后購買，但是在結(jié)婚后僅歸女方個(gè)人使用，且購買時(shí)就專門贈(zèng)與女方，那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“一方專用的生活用品”，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸女方個(gè)人所有，這也符合夫妻雙方購買戒指時(shí)的意愿。根據(jù)我國(guó)婚姻法及相關(guān)解釋，一方專用的生活用品具有專屬于個(gè)人使用的特點(diǎn)，如個(gè)人的衣服、鞋帽等，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻特有財(cái)產(chǎn)。

　　“在處理離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，一般會(huì)將個(gè)人專用的生活物品作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理。”劉娜律師說，但如果價(jià)值高得離譜，甚至可能有投資或其它目的，才不屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。