映象新聞

　　庭審視頻截圖

　　云南網(wǎng)訊 以婚姻介紹為名、以牟取暴利為實(shí)，“跨國(guó)拐賣(mài)27名越南婦女案”近日在紅河州開(kāi)遠(yuǎn)市人民法院法庭公開(kāi)審理。

　　云南省人民檢察院昆明鐵路運(yùn)輸分院指控，李某某等13名被告人共計(jì)拐賣(mài)或收買(mǎi)了27名越南婦女，涉及19起犯罪事實(shí)。

　　控方：被告人已形成完整“產(chǎn)業(yè)鏈”

　　云南網(wǎng)記者從庭審中了解到，李某某等10名被告人于2014年7月至2016年4月間，以2.1萬(wàn)至4萬(wàn)元不等的價(jià)格買(mǎi)入27名越南籍?huà)D女。經(jīng)過(guò)層層加價(jià)，又以3.3萬(wàn)元至10萬(wàn)元的價(jià)格將被害的婦女從中越邊境拐賣(mài)到廣西、湖南、山東、河北等地進(jìn)行販賣(mài)。而郭某等4名被告人明知被害人為被拐賣(mài)的婦女，仍以上述高價(jià)對(duì)其進(jìn)行收買(mǎi)。

　　庭審中檢方表示，“她們被人以欺騙或者下迷藥等惡劣的手段強(qiáng)行帶到了中國(guó)，在毫不知情的情況下被當(dāng)作貨物，討價(jià)還價(jià)，經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)手，層層加價(jià)后被賣(mài)給了陌生人當(dāng)老婆。”本案的27名被害人均來(lái)自越南，其中有的已經(jīng)結(jié)婚生子，甚至還有部分是在校大學(xué)生。

　　因此，檢方認(rèn)為李某某等10名被告人以出賣(mài)為目的，收買(mǎi)販賣(mài)接送婦女，嚴(yán)重侵害了被害人的人身權(quán)利，已觸犯刑法，構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪。郭某等4人明知是被拐賣(mài)的婦女，仍予以收買(mǎi)的行為，嚴(yán)重侵害了被害人的人身權(quán)利，已觸犯刑法，構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪。

　　此外，公訴人表示，部分被告人在長(zhǎng)期的拐賣(mài)過(guò)程中已經(jīng)擁有了自己固定的角色，有的由收買(mǎi)人發(fā)展成了買(mǎi)賣(mài)者；有的掌握了境內(nèi)和境外的婦女來(lái)源渠道；有的負(fù)責(zé)在當(dāng)?shù)亻_(kāi)辟銷(xiāo)售渠道。這些被告人相互配合，不斷地將越南婦女賣(mài)往中國(guó)內(nèi)地，已經(jīng)形成了完整的“產(chǎn)業(yè)鏈”。

　　被告：辯稱(chēng)自己只是做“婚姻介紹”

　　庭審中部分被告人及其辯護(hù)人對(duì)定罪量刑提出了異議，辯稱(chēng)自己只是在做“婚姻介紹”，而非拐賣(mài)婦女。對(duì)此，公訴人回應(yīng)稱(chēng)，被告人以出賣(mài)為目的，實(shí)施了出錢(qián)將越南婦女買(mǎi)入，然后再高價(jià)賣(mài)出的行為。在此過(guò)程中，越南婦女并不知道自己被買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出的事實(shí)，對(duì)嫁人沒(méi)有自主選擇的權(quán)利。此外，收買(mǎi)人不清楚越南婦女的姓名年齡及家庭背景等基本情況，與介紹婚姻的常理相違背。

　　“雖然被告人辯解稱(chēng)沒(méi)有對(duì)越南婦女進(jìn)行打罵關(guān)押等行為，但利用了她們?cè)谥袊?guó)語(yǔ)言不通、身無(wú)分文、沒(méi)有證件的困難，變相限制了被害人的人身自由。”公訴人表示，被告人通過(guò)這樣的手段已經(jīng)達(dá)到了出賣(mài)獲利的目的，因此本案的是典型的拐賣(mài)婦女和收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，而非婚姻介紹。

　　17歲緬甸少女塞紙條求救 因求職被拐來(lái)作"新娘"

　　本報(bào)訊5月2日，在歷時(shí)25天、行程1萬(wàn)余公里后，城固警方在云南省抓獲李某等9名涉嫌拐賣(mài)婦女的犯罪嫌疑人，成功偵破了17歲緬甸少女李某佳被拐賣(mài)案。目前，受害人李某佳已經(jīng)被解救并遣送回國(guó)，9名犯罪嫌疑人被依法刑事拘留。

　　4月7日，城固縣公安局刑警大隊(duì)接到一匿名女士報(bào)案，稱(chēng)4月6日11時(shí)許，她在文川街上遇見(jiàn)一名不到20歲的女孩悄悄遞給她一張紙條，同時(shí)發(fā)現(xiàn)有人跟蹤該女孩。