婚姻失敗，“天降”債務，李長天只能和幼子相依為命

　　“24條”自2004年4月1日施行以來，已走到第12個年頭。對夫妻債務，“24條”先推定婚姻關系存續期間夫妻單方所負之債為共同債務，因此引發的爭議，從理論界到實務界，一直沒有平息。特別是隨著經濟發展，婚姻關系與個人財產安全成為必須正視的問題。為此，成都商報特推出系列報道，聚焦“24”條。

　　(為保護當事人隱私，文中李長天、王鳳英為化名)

　　法條

　　《最高人民法院關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規定情形的除外。

　　危險的婚姻

　　廣西民族大學教授李長天和前妻王鳳英因感情不合，2015年12月21日協議離婚。然而從今年1月起，李長天開始不斷接到各種催債信息。他簡單統計了一下，前妻王鳳英一共向32個個人、7家小額貸款公司以及3家銀行一共舉債600余萬，“這些借貸行為我完全不知情。”由于上述債務主要形成于兩人婚姻關系存續期間，這意味著，李長天將極有可能承擔連帶責任。

　　目前已進入訴訟程序的案子似乎正在印證這種可能性。現已有3名出借人提起訴訟。其中有兩起因被判承擔連帶責任，李長天提起了上訴。另一起還未判決。更多的出借人仍在圍觀。

　　“被負債”之痛

　　前妻跑路，李長天成了討債對象，一旦他出現在校園，身邊就會聚集起一幫追債人。不得已，他辭去了副院長等行政職務，還搬了家。

　　1奮斗

　　1977年，李長天出生于廣西鳳山縣一個農民家庭。地處廣西西北部的鳳山是全國貧困縣。父親有病，不能干重活，讀書期間，李長天的學費、生活費主要來自于母親上山采蘑菇、竹筍和奶奶養豬的收入。

　　中山大學人類學專業博士畢業后，李長天成為廣西民族大學民族學與社會學學院的一名教師。目前，李長天已是教授、碩士生導師、國家民委民族問題研究優秀中青年專家、廣西高等學校優秀中青年骨干教師、廣西北部灣經濟區優秀中青年專業技術人才。從2013年7月起，李長天一度任學院副院長兼學校民族博物館館長。現已出版專著兩部、譯著一部，發表學術論文10余篇。

　　對于李長天上述履歷，10日晚，接受成都商報記者采訪時，廣西民族大學民族學與社會學學院院長王柏中予以了證實。王柏中院長表示，李長天雖然年輕，但在民族學研究上已建立起一定學術聲譽，“是我們這邊的學科帶頭人。”

　　李長天的所有理想與追求，隨著一段事后看起來“危險的婚姻”而暫告一個段落。

　　2 婚姻

　　李長天和王鳳英相識于2005年。彼時，王鳳英在南寧一家金融機構上班。2008年兩人結婚。回顧這段婚姻，李長天感慨，確有倉促之處，“當時我父親病重，臨終前最大心愿就是希望我能成家。”

　　2012年，兒子呱呱墜地。隨著個人不斷努力，李長天擔任了學院副院長，也解決了教授職稱。這個三口之家其樂融融。

　　李長天介紹，大概從2015年年初開始，王鳳英有一些形跡可疑。“長期以見客戶為由滯留外不回家，連孩子也不照顧，大大小小的家務事全都由我一人承擔。”妻子的脾氣也越來越暴躁，稍有不慎就和他吵架。最初，本著為孩子考慮，李長天選擇了忍讓。然而，情況愈發嚴重，兩人矛盾越來越深，期間，王鳳英還多次偷偷刷李長天的信用卡。由于夫妻感情破裂，去年12月21日，兩人協議離婚。

　　讓李長天始料未及的是，今年1至3月，他不斷收到各種各樣的討債信息。李長天說，這個時候他才知道王鳳英在外面欠下巨額債務。更嚴峻的是，作為王鳳英的前夫，他極有可能承擔連帶責任。

　　3 債務

　　債務困擾之初，李長天對前妻充滿了仇恨。隨著時間的推移，李長天覺得，有問題的可能不光是前妻，還包括了法律本身。

　　事情暴露后，王鳳英不止一次向李長天表達過懺悔，坦承因為沉湎于賭球，她輸掉了不少錢。此后又利用高利貸拆東墻補西墻，最終導致債務越滾越多。

　　目前已暴露出來的債務數額極為驚人。李長天初步統計了一下，王鳳英一共向32個個人、7家小額貸款公司、3家銀行共舉債604.5萬。李長天聲稱，對于上述款項，他每一筆都不知情，他也沒有在任何一筆款項上簽過字。李長天同時聲稱，上述款項除了相當一部分被高利貸利息所吞噬外，“剩余部分，就是賭債，沒有用于家庭開支。”

　　就像這類故事絕大多數結局一樣，由于債臺高筑，被追債者多次毆打后，王鳳英逃離南寧。王鳳英跑路后，李長天則成為了討債對象。討債者建立起了專門的微信群，在廣西民族大學內安插上眼線，一旦李長天的身影出現在校園，身邊就會聚集起一幫追債人。部分銀行也聘請討債公司向李長天展開騷擾，“生活完全如噩夢一般。”

　　無奈之下，李長天辭去了包括副院長在內的相關行政職務，并搬了家。出于安全考慮，學校同意了李長天這一請求，并特別交代學校保安，一定要加強對李長天本人的安防、保衛工作。

　　“24條”之惑

　　李長天一度認為，討債者的騷擾只是暫時的，他相信法律能夠解決一切。但兩份判決書均判決他需承擔連帶責任，判決依據就是“24條”。

　　4 訴訟

　　截至目前，已有三名出借人將王鳳英、李長天作為共同被告提起訴訟。而更多的人，則選擇了觀望。雖然三個案子還沒有產生一份生效判決，但從一審結果來看，情況似乎不妙。

　　最初一起康某訴王、李二人8萬元借貸及利息中，康某是李長天的同事，兩家人居住于同一棟樓。即使家里真急需用錢，根據常理，也應該是由李長天向康某借錢，而不應該是王鳳英，“況且我和康某經常見面，借錢這么大的事，對方怎么從沒問過我一句?”庭審中康某表示，當初王鳳英借款時，的確以家庭應急開支為由。針對李長天的疑問，12日，成都商報記者通過電話與康某取得聯系。當記者表明身份，康某說了一句：“你了解這些做什么?”隨之掛斷電話。

　　在一審判決結果出來之前，李長天對訴訟充滿了信心。對于每一起訴訟，李長天都準備了超過100頁的證據，在他看來，要證明王鳳英所借的全部款項沒有用于家庭開支并不困難。甚至，李長天還以學者的嚴謹，羅列了家里整個收支情況。其中根據廣西民大出具的證明和個稅清單，李長天年收入超過20萬，月收入在1.7萬左右。而整個家庭包括房貸在內，一個月開支不足7000元，“家里所有開支均由我承擔，根本不需要對外舉債。況且，短短時間內夫妻一方舉債600余萬，這是一個家庭的應急開支?”

　　雖然人已經消失不見，但庭審中，王鳳英還是委托了代理人出庭應訴。庭審中，王鳳英的代理人表示，她所借的錢確實沒有用于家庭共同開支，而是用于賭球。不應屬于夫妻共同債務，同時出示了王鳳英賭博光盤及長達50頁的賭博下注清單，為了證明自己所借款項用于賭博，王鳳英還曾向公安機關投案自首。

　　5 判決

　　努力看起來效果似乎并不明顯。(2016)桂0107民初1226和(2016)桂0107民初1211兩份判決均認定，在王鳳英與李長天兩人婚姻關系期間，王鳳英單獨所舉之債，均屬夫妻共同債務，李長天需承擔連帶責任。

　　在判決書中，廣西南寧市西鄉塘區法院裁判依據中，最重要一條即是《最高人民法院關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條之規定(下稱“24條”)。其內容為：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規定情形的除外。”

　　如果以更通俗的話來理解，那就是對夫妻關系存續期間任何一方所舉之債，法律上先推定為共同債務。

　　那么，“24條”中所說的“能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規定情形的除外”的除外情形又指的是哪些呢?這里所說的除外情形，只包括三種，一是借款時就已明確約定為單獨債務。另外一種是夫妻之間實行財產AA制，而且還需證明第三人知道AA制。此外，2014年最高法還以復函的方式增加了另外一種除外情形，那就是舉債人的配偶舉證證明所借債務并非用于共同生活。

　　但是，在不少法律人士看來，“24條”三種除外情形中，前兩種現實中基本不可能實現，而最高法補充的第三種情形甚至有違證據學原理——證據只能證有不證無，要求“并未用于夫妻共同生活”這樣未發生的事情舉證屬強人所難。一些一線法官也對“24條”提出質疑，如宜昌市中級法院三級高級法官、三峽大學兼職教授、擔任婚姻家庭合議庭審判長10余年的王禮仁多次撰文直言：“‘24條’存在嚴重錯誤。”

　　在李長天看來，因為“24條”的存在，“一個人如果像我一樣遇人不淑，不光將輸掉過去，甚至還包括未來。”因對一審判決不服，李長天已提起上訴。

　　6 未來

　　目前，對于李長天而言，未來較為遙遠，生存才是第一位的。從孩子安全角度出發，李長天目前已不能讓兒子繼續在廣西民大幼兒園內上學，自己也離開了當初的那個家，而是在外租房住。除了最親密的朋友，新的落腳點他再不敢向任何人透露。李長天曾計劃官司結束后，帶著孩子離開南寧令他傷心的地方。事實上，包括貴州、湖南、浙江都有高校向他伸出橄欖枝，并開出了不錯的待遇。但隨著官司的敗訴，李長天又打消了這一念頭。“不管走到哪里，債務都會如影隨形。目前我的車子已經被保全，接下來二審再次敗訴，進入執行程序，可能工資卡也會被凍結。我和孩子真不知道該怎么生活!”

　　而讓廣西民族大學民族學與社會學學院院長王柏中最唏噓的是，“民族學是我們學校的龍頭學科，瑤族研究老一輩退下后，李長天已是領軍人物。有幾次討論到因陷債務泥潭無心學術，李長天掉下淚來。那一刻，最令我心痛!”