男子趙某在一次群毆中被重物擊中頭部，構成顱腦損傷，致使其表達能力受到一定影響，語速變慢，反應速度變慢。讓病中的趙某更加難過的是，他的妻子孫某在此時起訴要求離婚。近日，房山法院一審駁回了孫某的訴訟請求。

　　去年11月底，原告孫女士訴稱，自己與趙某結婚近六年，兩人婚后生了一個兒子，兒子今年已經三歲了。孫女士說趙某年輕沖動、脾氣暴躁，婚后兩人經常發生爭執；而且趙某的父母素質很差，對自己的孩子造成了不好的影響，趙某此次與人群毆受傷也是為了趙某父母的事；趙某受傷之后，他的脾氣變得更加暴躁，于是孫女士便帶著孩子回到娘家居住，一直與趙某分居，至起訴時已經分居半年。孫女士認為自己與趙某已經分居，雙方已沒有和好的可能，故向法院起訴堅決要求離婚，并且要求孩子的撫養權歸自己。

　　被告趙某收到法院的起訴材料后，趙某的父母認為趙某現在可能并非完全行為能力人，故對趙某申請行為能力鑒定，最終趙某被確定為限制行為能力人。

　　趙某向法院表示，自己與妻子孫女士的感情并未破裂，不想離婚，而且自己舍不得孩子，希望能和孩子一起生活。趙某的母親作為趙某的法定代理人，在庭審中也表示不希望兒子離婚，稱趙某現在身體嚴重受傷，需要有人照顧和陪伴，而且孫女士把孩子抱走，也不讓趙某見孩子，趙某很痛苦，所以希望法院駁回孫女士的訴訟請求。

　　法院經審理認為，孫女士與趙某系因家庭瑣事發生糾紛，趙某并不存在傷害夫妻感情的過錯行為，加上趙某現在處于人生低谷，更需要來自家庭的關懷和溫暖。今年5月底，法院最終判決駁回了孫女士的訴訟請求。

　　>>釋疑

　　哪些情況不判離婚

　　承辦法官表示，根據我國民事訴訟法第三十二條的規定，有重婚或有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；因感情不和分居滿二年的；其他導致夫妻感情破裂以上五種情形之一，調解無效的，應準予離婚；如果離婚訴訟的一方不同意離婚，且不存在以上1、2、3項的情形，雙方分居時間又未滿半年的，法院不能支持原告離婚的訴訟請求。（記者 楊鳳臨）