原告向法院提交被告手寫的“罵人公告”。京華時(shí)報(bào)記者楊鳳臨攝

　　紀(jì)女士的寵物狗丟失后，懷疑是住在樓上的鄰居張先生所為，于是多次上門要求道歉并在社區(qū)內(nèi)張貼“罵人公告”。張先生遂將紀(jì)女士訴至法院，要求對(duì)方恢復(fù)自己的名譽(yù)并賠償2.5萬余元。昨天上午，此案在石景山法院開庭審理，張先生并未到庭，紀(jì)女士在庭上大呼冤枉，稱對(duì)方“罵得更難聽”。

　　上午9時(shí)，石景山法院開庭審理此案。紀(jì)女士和女兒一起出席庭審，張先生并未出庭。

　　原告張先生訴稱，他與被告紀(jì)女士住同一小區(qū)。2015年12月份，被告家的小狗丟失。從2016年3月份開始，被告找到他稱小狗被他偷走并害死。隨后，紀(jì)女士開始在小區(qū)內(nèi)到處張貼污蔑、謾罵他偷狗、害狗，全家不得好死的公告，將污蔑恐嚇信貼在他家的大門上，并多次凌晨砸門。

　　張先生表示，自己并沒有偷狗，因?yàn)閷?duì)方是女性，一開始他不予理睬，可架不住紀(jì)女士多次在小區(qū)門口堵住他謾罵、踢打，還到他單位鬧事，為此他先后7次報(bào)警。妻子也為此事氣病，被送往門頭溝醫(yī)院搶救。

　　庭上，張先生的代理律師表示，被告紀(jì)女士的行為令原告的名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害。此外，此事還牽連到原告的家人，夫妻為此多次爭吵，現(xiàn)在鬧到要離婚的地步。故原告請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，對(duì)原告賠禮道歉，并在小區(qū)內(nèi)張貼公告、通過當(dāng)?shù)貓?bào)刊刊登公告的形式，為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并支付原告精神損害撫慰金等共計(jì)2.5萬余元。

　　庭審過程中，紀(jì)女士全程趴伏在桌子上，情緒十分低落，在回答法官問題時(shí)，激動(dòng)得泣不成聲。紀(jì)女士表示，丟失的小狗已經(jīng)養(yǎng)了12年，感情很深，與親人無異。“我們兩家也是多年的鄰居，還是一個(gè)單位的，關(guān)系一直很好，沒有任何積怨。”

　　“有人跟我說看到他虐待我的狗，還把狗偷走了。”紀(jì)女士說，她隨后多次找到張先生要求道歉，但遭到對(duì)方辱罵，“罵我一些很難聽的話。”紀(jì)女士承認(rèn)那些罵人的公告是自己貼的，“但我沒有點(diǎn)名道姓指向他。”原告撕掉公告，就是做賊心虛的表現(xiàn)。

　　“我媽都得抑郁癥了。”作為代理人，紀(jì)女士的女兒十分氣憤，“原告多次對(duì)我媽進(jìn)行人格侮辱，造成她精神高度緊張，得了嚴(yán)重的抑郁癥，不得不就醫(yī)治療。”

　　庭上，原告律師播放了一段原被告爭吵的錄像，稱被告的話不堪入耳。對(duì)這份錄像證據(jù)，紀(jì)女士矢口否認(rèn)，“他錄的時(shí)候說話就文明，不錄的時(shí)候說話很難聽……他說我打人，但我從來沒有跟他有肢體接觸。”

　　庭審最后，法官組織雙方調(diào)解，并表示冤家宜解不宜結(jié)，希望雙方各讓一步，互相道歉。原告律師表示會(huì)回去轉(zhuǎn)告，被告也表示回去考慮一下。此案未當(dāng)庭宣判，法官宣布休庭后，紀(jì)女士情緒失控，哭著說：“我冤死了……怎么這么欺負(fù)人。”