為賺錢過年，遂溪兩名90后女孩在出租房里自制氫氣球出售。由于氣筒突然發(fā)生爆炸，導(dǎo)致韓某蘭當(dāng)場(chǎng)身亡，年僅23歲。隨后，死者父母告上法院，以韓某蘭是雇員為由，要求另一女孩賠償巨款。最近，遂溪法院公開審理了此案。

　　據(jù)了解，2013年底的某一天，被告余某英與受害者韓某蘭閑聊中決定經(jīng)營氫氣球生意賺錢過年，為此兩人于2013年12月24日一起在遂城鎮(zhèn)中山路各自租了一間房，租金、水電費(fèi)等均自負(fù)。兩人自2013年12月25日就開始各自出售他人已打好氣的氫氣球，從取貨、到出售都是分開進(jìn)行的，盈利虧損自負(fù)。進(jìn)行三天后，雙方覺得無利可營就決定去購買相應(yīng)設(shè)備回來自己制造氫氣球再出售，以謀取更高利潤。

　　被告在網(wǎng)上找好賣家后，兩人于2013年12月30日一同前往湛江市赤坎區(qū)陳屋港購買制造氫氣球的設(shè)備，其中包括一瓶氫氣（400元）及制造氫氣的原料（55元）及一些氣球、繩子等共2230元。當(dāng)時(shí)售貨的老板還教了使用這些設(shè)備的方法。之后雙方就將這些設(shè)備放置在韓某蘭的出租房?jī)?nèi)。第二天下午兩人就開始在韓某蘭的房間里用這些設(shè)備和原料制作氫氣球，所制作的氫氣球成品也全部堆放在其房間里。由于元旦期間生意較好，雙方后來在被告的介紹下還雇傭了楊某麗，工錢按件算，包三餐。

　　2014年1月1日傍晚18時(shí)左右，被告余水英、楊某麗及韓某蘭3人在被告的房間吃飯時(shí)，韓某蘭的電話響了，她回去她房間接聽，不久發(fā)生爆炸事故，導(dǎo)致韓某蘭死亡。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案屬于生命權(quán)糾紛案件，被告與受害者符合個(gè)人合伙的法律特征，兩人之間依法形成了事實(shí)合伙關(guān)系。受害人及被告違反國家治安管理法規(guī)定非法制造氫氣，且在執(zhí)行合伙事務(wù)過程中，應(yīng)盡注意自身安全并相互提醒關(guān)照的義務(wù)，但雙方均未能盡上述安全注意義務(wù)，以致韓某蘭在執(zhí)行合伙事務(wù)中因爆炸死亡，且經(jīng)調(diào)查沒有證據(jù)證明受害者存在故意或過失情形，雙方對(duì)此事故的發(fā)生均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　法院認(rèn)為受害者死亡所造成的損失應(yīng)由受害者本人與被告各自承擔(dān)50%的責(zé)任，遂作出判決，限被告賠償死者父母各項(xiàng)費(fèi)用人民幣124528.65元。