“我是真怕他！都快出人命了！”幾天前，高姝（化名）在親屬的陪同下走進(jìn)房山區(qū)人民法院立案大廳，申請法院對自己的親生兒子李浩（化名）采取行為保全措施，禁止他再靠近自己。經(jīng)裁定，法院對李浩發(fā)出禁令，禁止其威脅、騷擾并前往高姝的住所后，李浩說：“我就想從她那兒得到點親情的慰藉。”據(jù)了解，這是房山法院首例涉親子間的訴前行為保全案件。

　　母親再婚遭兒子多次上門威脅

　　多年前，李浩的父親李先生和高姝因感情破裂離婚，在法院的主持下，兩人唯一的孩子李浩歸由父親撫養(yǎng)，母親每月給付一定數(shù)額的撫養(yǎng)費。幾年后，高姝和方先生再婚。李浩雖然由父親撫養(yǎng)，卻仍然與母親高姝保持著聯(lián)系。但因種種原因，母子之間的關(guān)系日益惡劣。

　　高姝再婚后沒幾年，年僅16歲的李浩和自己的親生母親在生父和繼父的見證下簽訂了一份協(xié)議。在這份協(xié)議中，母子倆約定：由于李浩經(jīng)常到高姝家中與其發(fā)生沖突，影響了后者的生活和身心健康，為避免事態(tài)惡化，高姝一次性給付李浩一筆生活費，視為已盡完撫養(yǎng)義務(wù)，同時，高姝此后不再見李浩，死后遺產(chǎn)也全部歸現(xiàn)任丈夫方先生所有，而李浩也不許再以任何理由去高姝家。

　　然而，協(xié)議簽訂后，李浩仍然不時地去找母親。據(jù)高姝稱，她再婚后，在李浩的暴力威脅下，被迫與方先生離婚，但二人最終仍選擇了復(fù)婚。此后，為了躲避李浩的騷擾，二人不得不四處“逃避”。

　　母親被逼無奈提出保全申請

　　如今，李浩已經(jīng)成年，并且獨立工作多年，但仍然多次到高姝和方先生夫婦的住所、工作場所以及方先生父母的住所等地，以暴力威脅等方式向二人索要財物。一旦二人不能滿足李浩的要求，后者就動輒辱罵，甚至多次損壞財物。

　　高姝夫婦無奈之下，多次求助公安機(jī)關(guān)，請求制止李浩的暴力行為。但李浩仍然以登門騷擾、短信、電話等方式進(jìn)行威脅。

　　幾天前，高姝做完手術(shù)剛回到家，醉酒后的李浩就來到她家中，又是罵人，又是砸東西，在警察出警后仍然沒有收斂，并轉(zhuǎn)而罵起了民警，最終因妨害公務(wù)被處以行政拘留。高姝夫婦決定將李浩訴上法庭。

　　起訴之前，考慮到李浩曾揚(yáng)言拘留期滿釋放后就要報復(fù)，高姝夫婦因此向房山法院提出訴前行為保全申請，請求禁止李浩毆打、威脅、辱罵高姝夫婦二人，禁止李浩騷擾、跟蹤二人，禁止李浩到二人的居所。同時，高姝夫婦還提供了報警記錄、照片、視頻錄像等證據(jù)?！拔沂钦媾滤。《伎煲鋈嗣耍∥抑荒芟蚍ㄔ呵笾??！备哝f。

　　兒子：只是想從母親處得到親情的慰藉

　　對于高姝夫婦提交的訴前行為保全申請，房山法院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料，高姝夫婦的申請符合法律規(guī)定，故依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，裁定禁止被申請人李浩辱罵、毆打、威脅二申請人；禁止被申請人李浩騷擾、跟蹤二申請人；禁止被申請人李浩到二申請人的居所。

　　法院將這份裁定送達(dá)給李浩的這一天，是他被行政拘留的最后一天。法官向他宣讀了裁定的內(nèi)容，并告知他如果違反上述禁令，法院將根據(jù)民事訴訟法，視情節(jié)輕重處以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任。

　　面對這份裁定，李浩沉默了一會兒，哽咽著說：“我服從法院的裁定書，我肯定不再找他們倆，也不再鬧事。但什么事都是相互的。”李浩表示，并非自己的個人過錯才導(dǎo)致今天的結(jié)果。“她這么多年沒給過我什么關(guān)懷和溫暖，多少次讓我寒心。我找她這么多次，就想從她那兒得到點親情的慰藉。有的時候，我坐在出租車上，到地兒了，我都想再給司機(jī)10塊錢，就想找人聽我說會兒話?！?/p>

　　根據(jù)規(guī)定，高姝夫婦應(yīng)在上述裁定送達(dá)之日起三十日內(nèi)起訴，逾期不起訴的，法院將解除該行為保全裁定。經(jīng)法院告知后，高姝夫婦表示會于近期提起訴訟。（記者 孔德婧）