全省法院共移送、追究拒不履行判決裁定犯罪170案188人;判決13案15人

　　新快報(bào)訊 記者黃瓊 通訊員范貞報(bào)道 昨日上午,廣東高院召開新聞發(fā)布會,通報(bào)從去年10月開展專項(xiàng)行動以來,截至今年5月上旬,全省法院共移送、追究拒不履行判決裁定犯罪170案188人;判決13案15人;對355人進(jìn)行司法拘留,對1150人次限制出境,對有拒執(zhí)行為的被執(zhí)行人罰款216萬元。

　　據(jù)介紹,廣東是全國第一執(zhí)行案件大省,一線法官年人均結(jié)案200件,是全國平均數(shù)的兩倍。專項(xiàng)行動開始后,全省法院共聯(lián)合公安機(jī)關(guān)協(xié)助查控有拒執(zhí)行為的347件案363人,已查控到60案61人。 廣東法院充分發(fā)揮執(zhí)行指揮中心信息化程度高優(yōu)勢,2012年12月起向人民銀行征信系統(tǒng)推送被執(zhí)行人信息41.5萬人次,迫使10.7萬被執(zhí)行人自動履行債務(wù)或者達(dá)成和解協(xié)議,超過總數(shù)1/4。2014年以來,全省法院共發(fā)布失信被執(zhí)行人名單4.6萬人,其中1300多人完全履行債務(wù)。2013年揭陽中院將一宗案件的被執(zhí)行人信息錄入人民銀行征信系統(tǒng),促使其主動還債1.3億元。

　　其中,備受關(guān)注的特殊主體執(zhí)行工作也取得了重大進(jìn)展。廣東高院執(zhí)行局綜合處副處長楊明哲解釋,特殊主體一般是指黨政機(jī)關(guān),其也有執(zhí)行問題。最高法院曾統(tǒng)一在2013年、2014年在全國法院部署了兩年的專項(xiàng)行動,當(dāng)時廣東全省是3800多件,涉及黨政機(jī)關(guān)的有100多億元標(biāo)的,標(biāo)的額約占全國的一半。其表示,因?yàn)辄h政機(jī)關(guān)與其他的一般的市場主體不一樣,對行政長官采取措施,或查封財(cái)產(chǎn)的話會影響正常辦公,因此多通過行政手段來督促執(zhí)行。但經(jīng)過清理后,包括新增的案件,現(xiàn)在還有不到10件尚未執(zhí)行完畢。

　　拍案說法

　　他們紛紛求摘“老賴”帽子

　　時下,對付老賴可不僅僅只有限制出境、限制高端消費(fèi)這幾板斧了,銀行征信系統(tǒng)、失信人黑名單乃至立案通知書等無處不在的“緊箍咒”都在進(jìn)一步地壓縮老賴們的“生存空間”。

　　1 前夫藏兒年余險獲罪

　　老何與妻子的離婚糾紛一案宣判后,其因?qū)ε袥Q不滿,強(qiáng)行將兒子帶走并拒不透露其去向。無奈之下,妻子只得向廣州市越秀區(qū)法院申請執(zhí)行。執(zhí)行法官遠(yuǎn)赴四川成都市找到老何,但他仍拒不交出小孩也不提供下落。經(jīng)過法官艱苦調(diào)解,雙方對房產(chǎn)及孩子撫養(yǎng)權(quán)等達(dá)成和解協(xié)議。老何允許前妻先去湖南常德市探望孩子,待前妻飛赴湖南后老何的母親卻避而不見。

　　此后法院多次與何某溝通,老何均拒絕履行判決交出孩子。一年后,法院向老何發(fā)出限期執(zhí)行通知書,再次警告。但老何依然故我。其后,法院決定對其處以罰款10萬元,他仍然拒不履行。

　　專項(xiàng)行動開始后,執(zhí)行法院認(rèn)為老何涉嫌構(gòu)成拒不履行判決裁定罪,將案件依法移送公安機(jī)關(guān)。立案后,老何主動找到法院,將兒子交給其前妻撫養(yǎng)。至此,分離一年多的母子終于相聚。

　　2 為當(dāng)村干部他主動“求放過”

　　“你好,法官,我準(zhǔn)備參加村干部選舉,判決書我馬上履行,能把我從黑名單上撤下嗎?”今年初,云浮市新興縣的莫某主動聯(lián)系法院請求將其姓名從失信被執(zhí)行人名單上刪除。

　　原來,2013年底,法院在執(zhí)行莫某的相關(guān)案件時,向其發(fā)出執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令并向金融、工商、房產(chǎn)、國土等部門查詢其財(cái)產(chǎn)情況,均未發(fā)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。其后,征得申請人同意后,法院終結(jié)了該次執(zhí)行程序。其后,法院依法將莫某納入失信被執(zhí)行人名單并公布,對其出行、信貸、消費(fèi)等進(jìn)行限制。但莫某仍然拖延履行,直到其準(zhǔn)備參加村干部選舉,他擔(dān)心自己因信譽(yù)問題造成負(fù)面影響才致電法官主動要求履行。

　　3 為買機(jī)票回鄉(xiāng)老賴爽快還錢

　　2014年1月,孫某駕駛小汽車與他人發(fā)生交通事故,禪城區(qū)法院判決孫某賠償傷者2.1萬元。立案后,孫某 “玩蒸發(fā)”,執(zhí)行法官始終無法聯(lián)系到他。經(jīng)法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)其銀行存款只有2000元,且無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。同年底,法院依法將孫某納入失信被執(zhí)行人名單。

　　直到臨近春節(jié),孫某打算購買機(jī)票回老家過年時,才發(fā)現(xiàn)自己已被限制購買機(jī)票了。為能及時返鄉(xiāng),孫某主動找到法院履行了全部義務(wù),法院將其從失信被執(zhí)行人名單中刪除,終于獲得了“自由”。