
世奢會(huì)拍賣的“特制拉菲”,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其標(biāo)簽上的英文系谷歌翻譯完成。 (南方周末資料圖)

2011年福州某地產(chǎn)商舉辦的活動(dòng)上,世奢會(huì)展示號(hào)稱世界“最頂級(jí)神秘奢侈品牌”的Franks-Python leather皮包,每只價(jià)值均超過120萬。(南方周末資料圖)
被頻繁質(zhì)疑的數(shù)據(jù)報(bào)告
發(fā)布會(huì)頭天晚上,幾個(gè)員工通宵達(dá)旦在網(wǎng)上扒資料發(fā)給歐陽坤,活動(dòng)前幾個(gè)小時(shí),這個(gè)數(shù)據(jù)報(bào)告才拼湊完成。
最近幾年,讓世奢會(huì)在中國聲名鵲起的,是其不斷發(fā)布的各種奢侈品領(lǐng)域數(shù)據(jù)報(bào)告。
這些報(bào)告,內(nèi)容涉及國人全球奢侈品消費(fèi)總量和分類統(tǒng)計(jì)、中國豪車市場購買力調(diào)查、中國豪宅市場分析等多個(gè)領(lǐng)域,通常會(huì)以新聞發(fā)布會(huì)、新聞通稿電郵等形式,傳播給媒體。
這些帶有諸如“2012年中國將成為全球最大奢侈品消費(fèi)國”、“節(jié)假日中國人境外奢侈品購買金額創(chuàng)新高”之類刺激性字眼的報(bào)告內(nèi)容,經(jīng)由中央電視臺(tái)等境內(nèi)外媒體報(bào)道后,被社會(huì)各界廣泛采用,甚至連全國“兩會(huì)”時(shí),也被政協(xié)委員作為政策建議的依據(jù)引述。 與之伴隨的是,歐陽坤以“奢侈品專家”的身份,頻頻在各大主流媒體的新聞報(bào)道中露臉,指點(diǎn)行業(yè)江山。據(jù)歐陽坤身邊人士透露,他的手機(jī)里存有大量相熟的媒體記者聯(lián)系方式,這些人也是他上述活動(dòng)的常客。在接受采訪時(shí),歐陽坤多次強(qiáng)調(diào),自己和媒體關(guān)系良好。
而且,中國貿(mào)促會(huì)這樣的官方機(jī)構(gòu),在這些報(bào)告推廣時(shí)多次被列為“聯(lián)合發(fā)布”單位,一定程度上也提高了報(bào)告的可信度。但南方周末記者致電中國貿(mào)促會(huì)貿(mào)易推廣交流中心辦公室了解到,“貿(mào)易推廣交流中心”其實(shí)只是中國貿(mào)促會(huì)下屬的一個(gè)經(jīng)營性實(shí)體。
這些數(shù)據(jù)生產(chǎn)的速度快得驚人。讓陳果印象深刻的是,2012年初“年還沒過完”,世奢會(huì)就迫不及待地公布了國人春節(jié)境外奢侈品消費(fèi)金額。總而言之,世奢會(huì)的報(bào)告,不管是從數(shù)據(jù)的抓人眼球程度,還是發(fā)布的及時(shí)性,都恰好迎合了媒體的需求。 社會(huì)上并非沒有質(zhì)疑聲音。2011年在參加世奢會(huì)舉辦的一場“奢侈品關(guān)稅研討會(huì)”時(shí),與會(huì)的商務(wù)部研究院高級(jí)研究員梅新育當(dāng)場表示,協(xié)會(huì)現(xiàn)場發(fā)布報(bào)告數(shù)據(jù)“極度夸張”。
梅新育告訴南方周末記者,當(dāng)天發(fā)布的報(bào)告本身就自相矛盾:一面稱2010年中國旅游服務(wù)在境外的支出總數(shù)是549億美元,一面稱其中奢侈品消費(fèi)為500億美元,而按照當(dāng)年中國總共出境人數(shù)5700多萬人次計(jì)算,平均每個(gè)人只花費(fèi)80多美元食宿和游玩的費(fèi)用,怎么可能?
回去之后,梅還就此寫了一篇博客,提醒大家警惕“荒謬消費(fèi)數(shù)據(jù)扭曲奢侈品進(jìn)口稅制”。
世奢會(huì)前員工張帆還對南方周末記者道出這個(gè)事件背后不為人知的一幕:發(fā)布會(huì)頭天晚上,幾個(gè)員工通宵達(dá)旦在網(wǎng)上扒資料發(fā)給歐陽坤,活動(dòng)前幾個(gè)小時(shí),這個(gè)數(shù)據(jù)報(bào)告才拼湊完成。活動(dòng)結(jié)束后,因?yàn)閿?shù)字出了問題,歐陽坤還對下屬大發(fā)雷霆。
其實(shí)更早之前,流行趨勢研究網(wǎng)站觀潮網(wǎng)主編葉琪崢,2010年3月就在《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的專欄文章上,對媒體廣泛引用的世奢會(huì)關(guān)于“中國奢侈品消費(fèi)井噴”類數(shù)字提出了懷疑。“這個(gè)協(xié)會(huì)的中國奢侈品消費(fèi)金額等指標(biāo),遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)機(jī)構(gòu)的類似統(tǒng)計(jì)數(shù)字。”葉琪崢表示。
不過,這篇文章發(fā)表后,葉持續(xù)數(shù)月接到要求刪掉文章的恐嚇電話和短信,其間甚至有一位自稱“李哥”的光頭東北口音男人,突然帶人闖入葉的辦公室,讓葉按手印承認(rèn)“失實(shí)”。
葉說,當(dāng)時(shí)公司只有幾個(gè)女孩在場,為避免事態(tài)激化,他雖當(dāng)場按了手印,但隨后報(bào)社方面對外界說明情況,表明對“按手印”的內(nèi)容并不認(rèn)可。
對此,歐陽坤對南方周末記者輕描淡寫地回應(yīng)稱,這是協(xié)會(huì)職員和律師正常的上門交涉。但是,曾和歐陽坤就此交涉的《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》副主編王云帆回憶說,歐陽坤當(dāng)時(shí)的說法是此事非其主使,他毫不知情。
這篇文章,被世奢會(huì)方面與各種轉(zhuǎn)載網(wǎng)站以“失實(shí)”為由交涉刪除,現(xiàn)在網(wǎng)上已難覓蹤影。
歐陽坤聲稱,其數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)部分來自與奢侈品廠商等行業(yè)機(jī)構(gòu)的“數(shù)據(jù)交換”,同時(shí)協(xié)會(huì)還雇用了“兩三百個(gè)中國留學(xué)生”,在歐洲“兼職收集中國人奢侈品消費(fèi)數(shù)據(jù)”。他承諾介紹這種兼職員工接受采訪,但至發(fā)稿時(shí)仍未予安排。
相關(guān)新聞
更多>>