【摘要】幾乎從來沒有一部法律草案，讓藝人們覺得法律離他們的生活原來是如此之近。視詞曲創(chuàng)作為生命的音樂家們，很多都停下了筆；幾乎所有唱片公司的老板，都從財(cái)報(bào)中抬起了頭。大家一起咨詢律師和法學(xué)專家，學(xué)習(xí)研讀這部枯燥的法律草案。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
幾乎從來沒有一部法律草案，讓藝人們覺得法律離他們的生活原來是如此之近。
這就是2012年3月31日國家版權(quán)局公開向社會(huì)征求意見的《著作權(quán)法》修改草案。該法律草案中部分條款備受爭(zhēng)議，被認(rèn)為“漠視創(chuàng)作者權(quán)利”。
視詞曲創(chuàng)作為生命的音樂家們，很多都停下了筆；幾乎所有唱片公司的老板，都從財(cái)報(bào)中抬起了頭。大家一起咨詢律師和法學(xué)專家，學(xué)習(xí)研讀這部枯燥的法律草案。
在已經(jīng)逐漸淡出音樂制作領(lǐng)域的宋柯眼里，3月31日之后中國音樂圈，主題不再是音樂，而是法律——開會(huì)，呼吁，發(fā)聲明，痛心疾首——宋柯是麥田音樂制作公司的創(chuàng)始人，曾任華納唱片中國區(qū)常務(wù)副總經(jīng)理和音樂總監(jiān)，先后推出過老狼、樸樹等歌手，被媒體和業(yè)界尊為內(nèi)地唱片工業(yè)的頂尖操盤手。
4月9日、10日，中國音協(xié)唱片工作委員會(huì)（下稱唱工委）、中國音協(xié)流行音樂協(xié)會(huì)各自召開了四個(gè)小時(shí)的閉門會(huì)議，討論如何應(yīng)對(duì)這一法律草案。
4月11日下午，上述兩組織在北京舉行聯(lián)合媒體通氣會(huì)，就修改草案中的相關(guān)條款予以批評(píng)，擔(dān)憂作為私權(quán)的著作權(quán)，將可能被帶回“統(tǒng)供統(tǒng)銷時(shí)代”，扭曲市場(chǎng)原則，傷害原創(chuàng)精神。
截至財(cái)新記者發(fā)稿，廣東、河北、河南、四川等地的音樂協(xié)會(huì)，也都發(fā)表了類似聲明，或者直接致函國家版權(quán)局，呼吁修改草案中有關(guān)條款。
中國的《著作權(quán)法》于1990年頒布，分別于2001年和2010年進(jìn)行過兩次修訂。前一次修法主要是為了滿足加入世界貿(mào)易組織的需要，后一次則是為了履行世界貿(mào)易組織關(guān)于中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端案裁決的需要。本次修訂則主要源于內(nèi)部動(dòng)力——為適應(yīng)本國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)需要而作出主動(dòng)、全面調(diào)整。
在歷時(shí)八個(gè)半月、召集了30位專家委員、廣泛聽取了近200家單位和個(gè)人的意見之后，國家版權(quán)局完成并公布了本次修改草案。該草案的基礎(chǔ)，是中國人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、中國社科院法學(xué)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心提交的三部專家意見稿。
修改草案長達(dá)88條，涵蓋了版權(quán)領(lǐng)域被長期關(guān)注的幾乎所有問題。一經(jīng)公布，便遭遇兩種截然不同的評(píng)價(jià)——就總體而言，草案頗多進(jìn)步和完善之處，體現(xiàn)了較高的立法水平；幾處個(gè)別條款，則激起廣泛爭(zhēng)議。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
