2012年3月5日，北京，等待地鐵的人們正在觀看全國兩會的電視直播。（南方周末記者 張濤/圖）
編者按：2012年兩會，正值鄧小平南方講話20周年。13億中國人，正站在改革的十字路口。
我們已遠離盛世奧運的激情和“四萬億”的沖動，承受著經濟轉型、分配不公、社會分化等諸多難以緩解的焦慮。摸著石頭過河三十多年后，中國再次面臨改革抉擇，是大力推進，還是躊躇不前？
南方周末本期推出“改革力量”兩會特別報道。身在北京的省部級官員群體，如何看待改革形勢和改革的阻力？在“紅色后代”的心中，改革如果難以推進，會有哪些危險？民營企業和國企大佬們，如何看待“權貴資本”問題？知識界和地方代表群體，對改革的前景又有哪些共識和分歧？讀者諸君，請跟隨我們，傾聽各界代表委員的改革建言。
改革話題，無疑是代表委員以及公眾給予此次兩會的最大關切。在接受南方周末記者采訪時，無論是省部級官員、民營企業家或其他各界別代表委員，他們都會提到自己對于改革的關切。我們整理其核心觀點，將之歸納為八個議題集中呈現
受訪者（排名不分先后）
葉小文（全國政協常委、中央社會主義學院黨組書記、原國家宗教事務局局長）
王林祥（全國人大代表、鄂爾多斯集團董事局主席）
鹿心社（全國人大代表、江西省省長）
王正偉（全國人大代表、寧夏自治區主席）
郭鳳蓮（全國人大代表、山西大寨村黨委書記）
周洪宇（全國人大代表、湖北省人大常委會副主任）
遲夙生（全國人大代表、律師）
柳斌杰（新聞出版總署署長）
朱清時（全國政協委員、南方科技大學校長）
王正福（全國政協委員、貴州省政協主席）
劉明康（全國政協委員、中國銀監會前主席）
譚棲偉（全國人大代表、重慶副市長）
王瑞珠（全國政協委員、中國工程院院士）
慕徳貴（全國人大代表、貴州省副省長）
胡德平（全國政協常委、原全國工商聯黨組書記）
俞敏洪（全國政協委員、新東方教育集團有限公司董事長）
蔣洪（全國政協委員、上海財經大學公共政策研究中心主任）
羅援（全國政協委員、少將）
劉永好（全國政協委員、新希望集團董事長）
曾文仲（全國政協特邀香港委員、香港沿海綠色家園集團董事局主席）
秦曉（全國政協委員、招商局集團前董事長）
蘇寧（全國政協委員、中國銀聯董事長、央行原副行長）
陳天橋（全國政協委員、盛大集團總裁）
厲以寧（全國政協常委、經濟學家）
朱燕來（全國政協委員、中銀香港助理總裁）
孔棟（全國政協委員、國航原董事長）
譚棲偉（全國人大代表、重慶副市長）
李文岳（全國政協委員、粵海控股集團董事長）
凌孜（全國政協委員、中華孔子學會副會長，葉劍英之女）
李東生（全國人大代表、TCL集團董事長）
張加春（全國人大代表、貴州三都水族自治縣縣長）
林方略（全國政協委員、海南省副省長）
申紀蘭（全國人大代表、全國勞模）
一、如何看待中國現在的改革?
葉小文：我不敢妄加評論。但是，改革的緊迫感確實好像比原來淡薄了。
周洪宇：這些年社會改革是一直在往前走的。
柳斌杰：沒有（停滯），就是有時候力度不大。
朱清時：這個不好說，但目前的改革已經很艱難了。
王正福：目前改革的狀態是，比較容易改的已經改得差不多了，需要繼續改的，難度越來越大。
劉明康：總體在進步，但人們總是希望改革深入一點，深水區的改革還要多一點。另外頂層設計能夠快一點。
譚棲偉：我們這個國家太大了，各方面事情很復雜，快了不適應，甚至走回頭路。慢了矛盾太多，積重難反。
二、當前改革的推動力量來自哪里，主要來自哪些社會群體？
陳天橋：改革的力量，建議你到微博上去找找。有很多啊。都是改革的力量。
蔣洪：改革的基本動力依然是普通老百姓，換句話說，一項改革不能得到老百姓支持、符合他們利益的話，肯定是改不起來的。但在改革初期，動起來的并不是普通老百姓，知識分子應該承擔更多責任，他們能夠看得更遠些，知道會產生什么后果。
王林祥：現在改革的主要動力，我想還是老百姓和一些社會精英階層。
慕徳貴：一頭一尾，一頭是黨政主要領導，一尾是民營經濟。
遲夙生：改革的動力，存在一些思維活躍的社會分子腦中。
朱清時：一些沖在社會第一線的人，最有改革動力。
王正福：不是一下子就能說得清楚。
譚棲偉：動力來自中央的決心。
李文岳：老百姓的利益，大多數人的利益，這個是最要緊的。你在改革時不考慮他們的利益，我想改革是要失敗的。
王瑞珠：當然是來自執政的中國共產黨。現在國內不可能有其他力量來主導這件事。具體做法恐怕只能是先推進黨內民主，再逐漸深入到整個國家。
相關新聞
更多>>
