連日來，“新加坡中國(guó)地鐵列車出現(xiàn)裂紋被退回更換”相關(guān)報(bào)道充斥網(wǎng)絡(luò)。搜索“新加坡－中國(guó)列車－裂紋”詞條，相關(guān)信息約103000個(gè)，傳播速度和廣度驚人。

　　先是“出現(xiàn)裂紋被退回”，然后再澄清“無安全問題”，更有甚者，一些媒體迅速跟進(jìn)，“中車四方的其他客戶也高度關(guān)注‘列車有瑕疵’的消息”。如此翻來轉(zhuǎn)去博取眼球，筆者認(rèn)為大可不必。

　　細(xì)讀報(bào)道，“當(dāng)局在2013年對(duì)這批列車檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)瑕疵，主要為車身一些細(xì)小裂痕。鑒于列車處在保修期，交通部3年來已分批將部分列車運(yùn)回青島廠房免費(fèi)更換車身。”

　　眼睛雪亮的網(wǎng)友立刻提出質(zhì)疑，此工作已持續(xù)數(shù)年，為何在中國(guó)有意競(jìng)標(biāo)新隆高鐵項(xiàng)目時(shí)被大肆傳播？

　　答案顯而易見：于中國(guó)列車及高鐵走出去不友好的國(guó)際輿論環(huán)境，對(duì)中國(guó)在東南亞地區(qū)該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無疑是有利的。

　　以此種伎倆，妄圖唱衰“列車中國(guó)制造”，可謂用心良苦。改革開放以來，中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)已遭遇了無數(shù)次“唱衰”，這次唱衰鐵路能行嗎？

　　而新加坡交通部則稱，“2013年，第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估確認(rèn)列車在行駛中是安全的。目前分批返廠修復(fù)工作正在進(jìn)行中，首列修復(fù)完成車輛已安全運(yùn)營(yíng)近30萬公里”。中國(guó)制造的安全質(zhì)量毋庸置疑。

　　以己之矛攻己之盾，好玩嗎？不能自圓其說者用意顯然不在此。

　　中國(guó)鐵路總公司５日發(fā)布消息，中國(guó)鐵路“走出去”項(xiàng)目遍及亞洲、歐洲、北美和非洲，中老鐵路、印尼雅萬高鐵、匈塞鐵路、俄羅斯莫斯科至喀山高鐵、中國(guó)與泰國(guó)鐵路項(xiàng)目進(jìn)展順利。

　　狐貍尾巴終于露出：中國(guó)鐵路在海外市場(chǎng)份額的激增，引起部分同行的不爽，從而“羨慕嫉妒恨”，“羨慕”不足為怪，“嫉妒”尚可理解，倘若生“恨”，便會(huì)在正常競(jìng)爭(zhēng)中不擇手段、狗急跳墻……這是問題的根本癥結(jié)。

　　事實(shí)勝于雄辯。且不說中車四方股份公司已為全球20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)提供了30000多輛軌道交通產(chǎn)品，運(yùn)用質(zhì)量得到廣泛驗(yàn)證。單看中國(guó)高鐵10年發(fā)展史，截至2015年底，中國(guó)高鐵列車已安全運(yùn)行478萬趟，走行27億公里，安全運(yùn)送旅客43.2億人次。

　　實(shí)力勝于雄辯。目前的中國(guó)，已經(jīng)是世界上高速鐵路建設(shè)運(yùn)營(yíng)規(guī)模最大、技術(shù)最全面、管理經(jīng)驗(yàn)豐富的國(guó)家。

　　嘴巴是別人的，想唱你就唱。但在不爭(zhēng)的事實(shí)面前，中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)豈是不良用心者，想“唱衰”就能“唱衰”的？

　　人民日?qǐng)?bào)曾評(píng)論，“唱衰中國(guó)的聲音聽了無數(shù)次，言中的事例寥寥無幾，留下笑柄的卻比比皆是。”（徐永周）