今年3月，南方某市官員調(diào)整，多名擔(dān)任正職的處級(jí)干部被撤職，原因只有一個(gè)：他們是“裸官”。內(nèi)部人士透露，官方給他們兩種選擇，要么退休，要么把家人遷回國(guó)內(nèi)。這只是國(guó)內(nèi)整治“裸官”的最新一幕。2014年1月，中共中央印發(fā)的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》明確規(guī)定，對(duì)配偶已移居國(guó)（境）外，或者沒(méi)有配偶，子女均已移居國(guó)（境）外的，不得列入考察對(duì)象。

　　南方這個(gè)市的幾名正處級(jí)干部在官員調(diào)整中被撤職，因?yàn)樗麄兪恰奥愎佟?。裸官不得重用，這是落實(shí)中央精神的具體體現(xiàn)，也契合民眾的呼聲和意愿。家人都移居國(guó)外，自己在國(guó)內(nèi)擔(dān)任重用位置的官員，貪腐起來(lái)就沒(méi)有后顧之憂，他們甚至敢用自己的牢獄之災(zāi)換取家人的幸福。落馬官員中裸官占了不小的比例，就很能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。

　　中央選拔領(lǐng)導(dǎo)干部的“裸官不重要”規(guī)則，讓官員們不再想歪門(mén)邪道，而是沉下心來(lái)工作，這個(gè)決策是正確的，地方應(yīng)該且必須執(zhí)行，這個(gè)無(wú)須討論。不過(guò)，難道地方政府就不能在中央政策的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新、有所進(jìn)步嗎？比如，地方政府除了堅(jiān)持“裸官不重要”的原則外，還可以嘗試一下重用敢于“曬財(cái)產(chǎn)”的官員??！

　　我們不能說(shuō)所有“裸官”都有貪腐行為，但至少可以說(shuō)，他們都有貪腐的基礎(chǔ)。相反，那些敢于“曬財(cái)產(chǎn)”的官員，有敢于接受民眾網(wǎng)友監(jiān)督的勇氣和底氣，他們至少在貪腐的問(wèn)題上不嚴(yán)重。試想，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一個(gè)貪腐的官員，想掩蓋還來(lái)不及呢，怎么還敢曬財(cái)產(chǎn)呢？這不是找死嗎？

　　在政府監(jiān)督機(jī)制乏力的當(dāng)下，官員的家庭財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，這是民眾監(jiān)督官員、政府防范貪腐的利器。但是，因?yàn)榉N種原因，要真正落實(shí)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，那實(shí)在是太難了。雖然如此，還是有些官員邁出了第一個(gè)，他們?cè)诰W(wǎng)上公開(kāi)曬自己的財(cái)產(chǎn)，盡管“曬”的幅度還不能盡如人意，但這無(wú)疑是邁出了可貴的一步。基于此，政府可以出臺(tái)這樣的選拔干部的原則：一是裸官不重要，二是自覺(jué)曬財(cái)產(chǎn)的官員，在同等條件下應(yīng)重用。

　　事實(shí)上，官德非常重要。坦坦正正地為官，為何不敢曬財(cái)產(chǎn)？在還沒(méi)有推行官員財(cái)產(chǎn)公布制度的當(dāng)下，若政府重用敢于曬財(cái)產(chǎn)的官員，則向外界傳遞是一個(gè)鮮明的信號(hào)，也可以為推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)探路。有敢于曬財(cái)產(chǎn)的底氣，才有服務(wù)民眾的誠(chéng)心，這樣的官員，老百姓才信任。那些想方設(shè)法地掩蓋自己家庭財(cái)產(chǎn)的官員，靠什么取得民眾的信任？

　　重要敢于曬財(cái)產(chǎn)的官員吧，至少要在同等條件下優(yōu)先任用。如果政府采取了這個(gè)措施，他的作用和意義不亞于“裸官不重用”。同時(shí)，這也是民眾的期待。(黃齊超)