日前，國務院總理李克強簽署國務院令，公布《企業(yè)信息公示暫行條例》。《條例》共二十五條，自2014年10月1日起施行。（8月24日《人民日報》）
讓失信者寸步難行，讓守信者一路暢通，讓市場主體不斷迸發(fā)新的活力，《條例》的公布并實施，既是轉(zhuǎn)變監(jiān)管理念、創(chuàng)新監(jiān)管方式、加強事后監(jiān)管的重要舉措，也是通過運用信息公示、社會監(jiān)督等手段保障公平競爭的法律依據(jù)，這在監(jiān)管老是跑在媒體后面的現(xiàn)實語境下，無疑具有里程碑式的現(xiàn)實意義。然而必須指出的是，企業(yè)信息公示不能搞“假公示”、“半公示”，甚至披著公示的外衣干著違法的勾當。
眾所周知，盡管“官出數(shù)字”、“數(shù)字出官”的時代已經(jīng)慢慢過去，但在當下，數(shù)字就是經(jīng)濟，數(shù)字就是效益，數(shù)字與稅收息息相關，誰能保證企業(yè)公示的信息都貨真價實？誰敢保證企業(yè)都能把國家利益放在第一位？如果企業(yè)公示的信息不能充分反映企業(yè)信用狀況，不能滿足公眾對企業(yè)信用信息的需求，不能促進企業(yè)誠信自律，那么，企業(yè)公示信息除了忽悠公眾還有啥作用？
說到公示，“秘密”一詞不得不說，企業(yè)年度報告是否會泄露企業(yè)的商業(yè)秘密呢？雖然《條例》規(guī)定，公示企業(yè)信用信息應當兼顧保護國家機密、商業(yè)秘密和個人隱私，那么公眾要問：企業(yè)會不會以國家機密、商業(yè)秘密和個人隱私為由，拒絕公示應該公示的信息呢？現(xiàn)實中這樣的例子委實不少，比如，有北京律師向環(huán)保部申請公開“全國土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”，但環(huán)保部書面答復以“國家秘密”為由拒絕公開，之后律師又向環(huán)保部提出行政復議申請，環(huán)保部的答復仍是維持原有決定。“全國土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”是什么“國家秘密”，這明明就是《政府信息公開條例》中規(guī)定的屬于應該公開的信息呢！
此外，企業(yè)信息公示需要企業(yè)進行信用系統(tǒng)建設，如果企業(yè)說沒錢進行信用系統(tǒng)建設，咋辦？工商部門對企業(yè)信息公示的監(jiān)管主要靠信用約束，在誠信滑坡的當下，信用約束能有多大的威懾力？工商部門對企業(yè)信息公示的抽查，按規(guī)定不少于3%—5%，姑且不說這3%—5%中是否有假，單說還有95%-97%的企業(yè)沒抽查，就是一個很大的漏洞。
企業(yè)信息公示的作用必須肯定，同時也要看到，要真正實現(xiàn)讓企業(yè)“一處違法、處處受限”還任重道遠。四川方言中有個詞叫“假打”，主要意思是弄虛作假。要讓企業(yè)信息公示充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用和政府的監(jiān)管指導作用，必須嚴防“假打”，因為一旦出現(xiàn)“假打”，就會像毒瘤一樣迅速蔓延、不可收拾。(毛開云)
相關新聞
更多>>
