近日，有媒體曝光稱，圓通速遞近百萬條快遞單個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上公開出售。這些出售的單號(hào)信息可以在２４小時(shí)內(nèi)不間斷刷新，也就是說，客戶剛把快遞發(fā)出去，貨還沒上路，個(gè)人信息就已經(jīng)上網(wǎng)了。圓通速遞隨后發(fā)布聲明，承認(rèn)“快件面單信息倒賣”屬實(shí)，并向消費(fèi)者致歉。
信息社會(huì)，任何個(gè)體在使用信息交流工具、社交媒介、網(wǎng)絡(luò)購物時(shí)，都不可避免會(huì)留下個(gè)人信息。一旦這些個(gè)人信息被惡意收集或者泄露，將會(huì)給個(gè)人隱私乃至人身安全帶去巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
隨著“信息就是生產(chǎn)力”的時(shí)代來臨，個(gè)人信息泄露，正在從以往個(gè)體對(duì)個(gè)體隱私的侵犯，演變?yōu)橐恍┎涣计髽I(yè)、機(jī)構(gòu)對(duì)公眾海量個(gè)體信息的窺伺與攫奪。包括圓通在內(nèi)的諸多快遞企業(yè)，近年屢次曝出倒賣快遞信息丑聞，正是大數(shù)據(jù)時(shí)代黑色產(chǎn)業(yè)鏈催生的產(chǎn)物。并且，這種狀況不僅發(fā)生在快遞行業(yè)，在范圍更廣的通訊、銀行、商業(yè)和社交等領(lǐng)域，公眾大量的個(gè)體信息被泄露早已屢見不鮮。
利益催生下，信息黑色產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)公民權(quán)利的侵犯顯而易見：公眾信息被泄露、隱私被侵犯、人身被騷擾甚至還發(fā)生過快遞信息泄露導(dǎo)致兇手上門的惡性事件。在信息數(shù)據(jù)能夠迅速變現(xiàn)的時(shí)代，要切斷信息販賣的利益鏈條，保護(hù)公民的個(gè)人信息安全，不能僅止于相關(guān)企業(yè)的道歉與自查，而更應(yīng)該走向公共機(jī)構(gòu)日常化的嚴(yán)格規(guī)范與監(jiān)管，走向法律對(duì)公民隱私權(quán)利制度化的保障。
應(yīng)該說，保護(hù)公民信息安全，公共部門近年也不乏作為。今年２月，我國首部個(gè)人信息保護(hù)的國家標(biāo)準(zhǔn)《信息安全技術(shù)公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)指南》（以下簡稱《指南》）正式實(shí)施，確立了多項(xiàng)個(gè)人信息保護(hù)原則。地方制度也緊跟而進(jìn)，北京今年就公布了《快遞服務(wù)規(guī)范與安全管理辦法（草案）》，其中規(guī)定，快遞企業(yè)要定期銷毀填寫有客戶個(gè)人信息的快遞單。蘇州、宜昌等地則將“銷毀快遞面單”直接落地，銷毀了數(shù)百萬張已滿保存期的快遞單。這些，都是公共部門為保護(hù)公民個(gè)人信息安全所做的努力。
同時(shí)我們也應(yīng)該看到，類似《指南》之類的標(biāo)準(zhǔn)，只是確立了信息保護(hù)的原則，卻并不具備很強(qiáng)的法律強(qiáng)制力。《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》２００８年就已出臺(tái)并向上呈交，其中規(guī)定，擁有個(gè)人信息的企業(yè)與團(tuán)體應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，禁止任何團(tuán)體在未經(jīng)個(gè)人同意的前提下，將個(gè)人信息泄露給第三方。但這項(xiàng)立法工作后來卻慢了下來。面對(duì)類似倒賣個(gè)人信息的惡性事件，有關(guān)部門應(yīng)該加快立法步伐，以制度剛性堵住信息倒賣的管理缺口，讓法律為公民個(gè)人信息保駕護(hù)航。
相關(guān)新聞
更多>>
