保持經(jīng)濟發(fā)展的自信固然十分重要，但自信不能升格為自負，只有正視中國經(jīng)濟的既有成果和尚存不足，才能領(lǐng)悟深化全面改革的緊迫性和現(xiàn)實性，才能以切實行動推動中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升。
自全球危機以來，以中國力量拯救全球經(jīng)濟和國際金融市場的各類言論就層出不窮，實事求是地說，中國經(jīng)濟的穩(wěn)健增長確實為危機后的經(jīng)濟復(fù)蘇和失衡調(diào)整做出了大量貢獻，但尚不足以達到“拯救”市場的量級。
近來，一系列口號和現(xiàn)實的對比進一步驗證了這一判斷：盡管市場熱議中國大媽托底金價，但金價還是一路急挫，并于12月4日跌至1200美元/盎司的整數(shù)關(guān)口；盡管網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃中國抄底者炒熱美國房市，但房價崩潰的底特律還是沒能逃脫正式破產(chǎn)的命運；盡管中國大媽再度躋身比特幣投機浪潮，但比特幣價格并沒有因此獲得穩(wěn)健支撐；盡管越來越多的中國企業(yè)在國際排行榜上笑傲江湖甚至獨領(lǐng)風騷，但根據(jù)調(diào)研機構(gòu)Millward Brown近日的最新統(tǒng)計，只有6%的美國消費者和14%的英國消費者可以說出一個中國品牌。
這一系列有趣而不乏深意的對比，值得中國重視并警醒。
首先，中國經(jīng)濟實力一定程度上被高估了。在改革開放的三十多年里，中國市場經(jīng)濟建設(shè)取得了舉世矚目的成就，但中國尚屬于發(fā)展中國家的現(xiàn)實并沒有根本改變。
中國經(jīng)濟實力被高估的根源是兩種幻覺：一是數(shù)據(jù)幻覺，表征“全球經(jīng)濟地位”的重要指標是IMF公布的GDP全球占比，根據(jù)2013年10月的最新數(shù)據(jù)，2013年中國GDP全球占比高達15.43%，但值得注意的是，該數(shù)據(jù)是根據(jù)購買力平價匯率折算的，折算匯率為4.27，而人民幣對美元匯率為6.09，也就是說，IMF用不易察覺的技術(shù)方法高估了中國經(jīng)濟實際的全球占比。二是危機幻覺，2008年-2012年，中國經(jīng)濟增長率高達9.26%，遠高于全球經(jīng)濟同期的2.92%，近年來發(fā)達國家的窘境和印度等新興市場的局部危機進一步反襯出中國經(jīng)濟的強勢，但實際上，這種鮮明對比只是中國經(jīng)濟實力的提升速度相對較快的反映，并不能代表中國經(jīng)濟實力的絕對水平。
其次，中國經(jīng)濟宏觀崛起尚缺乏堅實的微觀基礎(chǔ)。一國經(jīng)濟實力是宏觀經(jīng)濟狀況和微觀經(jīng)濟活力的綜合反映。從宏觀角度看，中國經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)達到了全球第二的體量，但增長質(zhì)量還有待提升，一系列不平衡、不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)的問題還廣泛存在，制約了經(jīng)濟實力的快速提升。從微觀角度看，部分中國企業(yè)的國際高排名也只是“規(guī)?！爆F(xiàn)象，而不是“品牌”現(xiàn)象。
此外，盡管經(jīng)濟快速發(fā)展造就了相當數(shù)量的中國富裕階層，但國內(nèi)金融市場發(fā)展不充分，沒有形成足夠成熟的理性投資者，進而導(dǎo)致投機氛圍大于投資氛圍，中國投資者在國際市場的名聲和影響力都受到一定影響。
因此，“捧殺”中國和“唱空”中國經(jīng)濟同樣值得警惕。
從外部看，過高的評價、甚至熱炒中國經(jīng)濟實力，本質(zhì)上是一種“中國威脅論”的表現(xiàn)，可能會帶來“捧殺”的不利影響，其破壞性并不亞于盲目“唱空”中國經(jīng)濟。
從內(nèi)部看，保持經(jīng)濟發(fā)展的自信固然十分重要，但自信不能升格為自負，只有正視中國經(jīng)濟的既有成果和尚存不足，才能領(lǐng)悟深化全面改革的緊迫性和現(xiàn)實性，才能以切實行動推動中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升；只有正視中國企業(yè)的現(xiàn)有成績和成長經(jīng)歷，才能放下規(guī)模崇拜，在尊重市場、發(fā)揮市場決定性作用的過程中，培育出真正被國際認可和尊重的中國企業(yè)；只有正視中國金融市場的發(fā)展格局和現(xiàn)存不足，才能穩(wěn)健有力地推動金融改革和開放，才能真正形成理性成熟的中國投資者階層。（程實）
相關(guān)新聞
更多>>
