號稱“史上最慘烈”的電商“價格戰”，實際僅有4.2%的大家電商品價格有所下降，更有不少商品不降反漲。如果消費者沒有貨比三家，不了解“價格戰”之前的市場行情，恐怕難免多花冤枉錢。
電商“價格戰”，與其說是京東商城在挑戰家電銷售巨頭，不如說是在聯手演戲給消費者看———我們的價格已經降到底了，你就別猶豫了。且不說這三家都有晚上漲價早上降價、價格搖擺不定的壞毛病，京東商城和國美、蘇寧的網上商城的家電品種型號也遠沒有國美、蘇寧的實體店齊全，很難真正代替實體店。而且很多商品看似一模一樣，細看卻是不同型號，價格自然無法比較，是否降價只有商家自己知道。真正三家都有，型號一模一樣的家電極少，且根本沒有出現商家事先承諾的：“京東商城所有大家電價格都比蘇寧線上線下便宜”，“京東一定比國美低”，“蘇寧易購包括家電在內的所有產品價格必然低于京東”，“國美網上商城全線商品價格將比京東商城低5%”的現象。少數確有降價的商品還沒貨了，價格再低也等于空標。
一定比對方便宜的現象的確不可能出現，否則電商的家電價格就該都降到零了。但商家不僅公然喊出這種根本就不可能實現的承諾，在“價格戰”開打時也格外“有分寸”，難免讓人懷疑其中有貓膩，“價格戰”只是吸引消費者眼球，促銷家電和其他商品的手段。而這一目的事實上是達到了，三家電商的訪問量均大增，真正成了輸家的大概是在價格戰新聞中被媒體忽略的當當網、易迅網和五星電器，老顧客和潛在顧客流失不少。正如一位電商人士所言“當年亞馬遜和Bestbuy大戰，結果C ircuit City死了”。三家“血戰”，也許目標并不是對方，則是被動參戰的其他競爭對手。
這次電商價格戰雖然避免了因惡性競爭和低成本傾銷遭到商務部調查，但是，它是否涉嫌虛假宣傳卻需要引起相關方面重視。（楊君賢）
相關新聞
更多>>
