5月11日，國家預(yù)防腐敗局副局長崔海容透露，過去30年，中國共有420余萬黨政人員受處分，其中90余名省部級(jí)官員因貪腐被追究司法責(zé)任，而據(jù)民意調(diào)查，民眾對(duì)防治腐敗成效滿意度由2003年的51.9%上升到2011年的72.7%。（5月15日《京華時(shí)報(bào)》）
這一數(shù)據(jù)遭受了幾乎一邊倒的質(zhì)疑。由于崔副局長沒有說明這個(gè)調(diào)查數(shù)據(jù)的來源，因而對(duì)于調(diào)查主體的中立性、調(diào)查對(duì)象的代表性、問卷設(shè)置的科學(xué)性等基本問題，都無法找出能令人信服的依據(jù)。而此前一些部門自編自導(dǎo)出的民眾“被滿意”的調(diào)查，早已透支了人們的信任，這種情況下“防腐滿意度”遭受質(zhì)疑，可說是一種必然。
為了支持自己的結(jié)論，崔副局長拿出了“國際證據(jù)”：透明國際組織2005年至2008年給中國清廉指數(shù)評(píng)分由3.2上升到3.8，去年排名比前面上升了3位。但這一證據(jù)其實(shí)弄巧成拙。縱觀透明國際組織2000至2011年的全球清廉指數(shù)排名，中國的排位依次是57、59、66、71、78、70、72、72、79、78、75，很明顯，中國近年來一直在70余位徘徊，而放到更長遠(yuǎn)做總體比較，則名次是下降的。如此置“整體惡化”于不顧，只將“局部好轉(zhuǎn)”凸顯出來給大家看，“選擇性公布”的背后，是在赤裸裸地自欺欺人。
而從評(píng)分結(jié)果看，中國也一直是在3.5左右盤桓。透明國際組織關(guān)于清廉指數(shù)的計(jì)算，采用的是10分制，10分表示最廉潔，0分表示最腐敗，2.5～5.0分表示腐敗比較嚴(yán)重。中國在這一層次上長期沒有明顯改觀，但同時(shí)又說超過三分之二的民眾滿意，誰會(huì)相信呢？
其實(shí)，這些年來的反腐成績，沒人否定，但更要看到，這些成績距離群眾的要求還有很大距離。作為預(yù)防腐敗的部門要時(shí)刻牢記，既然群眾對(duì)腐敗“零容忍”，反腐成績就不是只看查出了多少，更要看還有多少?zèng)]查出；不是看群眾有多高的滿意度，更要看群眾還有多少不滿意。倘若總盯著那點(diǎn)有限的成績自我陶醉，甚至以此來麻痹民眾，誤導(dǎo)社會(huì)，進(jìn)而放松對(duì)腐敗的警惕防范和嚴(yán)格監(jiān)督，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。郭兵（講師）
相關(guān)新聞
更多>>
