人民日報征集“最反感官話”，“高度重視”入選。1月9日的《人民日報》刊登了一些讀者反感的官話套話，包括“高度重視”、“親自過問”、“現場指揮”、“積極、及時、立即、確?！钡?。
中國每年都有不少形形色色的關于“流行詞”的評選，比如“網絡流行詞”、“媒體流行詞”、“年度流行詞”等等，評選出了“躲貓貓”、“欺實馬”等一系列熱詞。不過，據我所知，國內進行“最反感官話”這類評選似乎還真不多。
美國人則經常進行類似的評選，2009年紐約馬里斯特輿情調研所以電話采訪方式調查成年公民，票選出最令美國人反感的詞匯，“隨便”(whatever)、“你知道”(youknow)等常用詞名列前茅。我曾經心生好奇：假如中國人也來評選“最討厭詞匯”，會有哪些詞兒可以“光榮”上榜呢？如果允許我進行提名，我會力薦“有關部門”、“工作需要”、“重要講話”、“高度重視”等絕佳好詞兒。可以說，人民日報公布的“最反感官話”的征集結果，跟我當初設想的差不很多。并且我可以確定，在中國，老百姓的“最反感官話”和“最討厭詞匯”應該基本一致。
某些原本含義非常美好的詞語，因為被特定的人群在特定的環境下頻頻使用，最終臭了街，令人聞之反感、望之生厭。誰糟蹋了“高度重視”？無須明言，大多數人都心知肚明。從一定程度上來說，“最反感官話”的評選不僅是對社會用詞情況的盤點，其實也是一種別開生面的“民意調查”，從中可以看出很多社會問題和民心向背。我覺得，這樣的評選活動和評選結果值得政府和官員們“高度重視”——當然，這個“高度重視”指的是真正的高度重視，而不是唱高調忽悠老百姓。（喬志峰）
相關新聞
更多>>
