2011年10月，山西的王女士突然出現(xiàn)眼睛和臉部浮腫。浮腫隨即蔓延周身。診斷結(jié)論為：腎病綜合征，醫(yī)生將致病禍?zhǔn)祖i定在王女士使用的美白化妝品上。經(jīng)山西省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢測(cè)，一款祛印消斑霜的產(chǎn)品，汞含量超標(biāo)近4萬(wàn)倍；另一款汞含量超標(biāo)6萬(wàn)多倍。（5月15日《新消息報(bào)》）
對(duì)于化妝品汞含量，國(guó)家有著嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，也有相關(guān)職能部門(mén)的監(jiān)管，一些無(wú)良企業(yè)受利益驅(qū)動(dòng)，無(wú)視法律法規(guī)，鋌而走險(xiǎn)生產(chǎn)劣質(zhì)產(chǎn)品以坑害消費(fèi)者，從中牟取暴利，本應(yīng)受到嚴(yán)懲。可令人不解的是，如此汞含量超標(biāo)的化妝品能“過(guò)五關(guān)斬六將”，堂而皇之地?cái)[到商場(chǎng)柜臺(tái)上出售，或被美容店公然使用，最終導(dǎo)致消費(fèi)者患病。查找其中的奧秘恐怕比單純地制裁違法企業(yè)更具現(xiàn)實(shí)意義吧。
“問(wèn)題膠囊”事件被曝光后，相關(guān)部門(mén)的解釋是國(guó)家沒(méi)有相應(yīng)的檢測(cè)鉻含量標(biāo)準(zhǔn)，我們姑且認(rèn)為監(jiān)管部門(mén)可以不對(duì)此負(fù)責(zé)，但是化妝品汞含量一事，國(guó)家是有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的，規(guī)定化妝品汞含量不得超過(guò)1毫克/千克，而這兩款化妝品其汞含量竟超標(biāo)數(shù)萬(wàn)倍，無(wú)論怎么說(shuō)是既不能出廠，更不得銷售的。即使這兩款化妝品均為“三無(wú)”產(chǎn)品，監(jiān)管部門(mén)無(wú)法對(duì)其汞含量作以檢測(cè)，但“三無(wú)”產(chǎn)品能流進(jìn)商場(chǎng)或美容店，難道監(jiān)管部門(mén)就能脫得了干系？
不管怎么說(shuō)，監(jiān)管乏力，形同虛設(shè)是導(dǎo)致汞含量超標(biāo)數(shù)萬(wàn)倍的化妝品流入市場(chǎng)，導(dǎo)致消費(fèi)者患病的最根本原因。我們呼吁有關(guān)部門(mén)在對(duì)生產(chǎn)企業(yè)嚴(yán)厲制裁時(shí)，不能就事論事，還要對(duì)負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的職能部門(mén)予以問(wèn)責(zé)，否則的話只能是按下葫蘆浮起瓢，治標(biāo)不治本。（馮燮）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
