一些非法網(wǎng)站看到消費(fèi)者期待維權(quán)、企業(yè)害怕被曝光這一特殊市場(chǎng)，翻手套取消費(fèi)者投訴信息，覆手轉(zhuǎn)向企業(yè)收費(fèi)刪帖，將“3.15”變成“發(fā)財(cái)節(jié)”。記者調(diào)查，僅北京非法“3.15”網(wǎng)站就有數(shù)百家，這些網(wǎng)站泛濫、暴利的背后折射正規(guī)維權(quán)渠道的不暢。在這個(gè)“3.15”背后的江湖中，消費(fèi)者從頭到尾都是被利用的。（3月15日《新京報(bào)》）
法律界人士認(rèn)為，這些山寨的“3.15網(wǎng)站”以要曝光威脅企業(yè)，獲得不法利益，甚至惡意散布對(duì)企業(yè)不利的信息，涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪、損害商業(yè)信譽(yù)罪等。而在筆者看來，作為公共符號(hào)的“3.15”被冒用，還涉嫌偽造、欺詐等罪名。不管怎么說，山寨“3.15”的行為涉嫌違法犯罪，應(yīng)該受到嚴(yán)厲打擊。然而，“3.15”居然變成了這些假冒網(wǎng)站的“發(fā)財(cái)節(jié)”，違法者的生存環(huán)境何以如此寬松？
違法網(wǎng)站泛濫，而政府監(jiān)管卻在“打醬油”，相關(guān)部門可能會(huì)有很多理由來解釋、開脫。然而不管什么理由與難度，只要權(quán)力機(jī)關(guān)重視的事，監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)信息也好，打擊網(wǎng)絡(luò)違法行為也好，從來不存在打擊不了、打擊不到的問題。比如那些批評(píng)、曝光領(lǐng)導(dǎo)或政府部門的帖子，執(zhí)法部門的效率高著呢！跨省，不在話下；超出公權(quán)干預(yù)范圍、涉嫌違法辦案、罪名不合適等等，也可以置之不理。只要權(quán)力機(jī)關(guān)“沖冠一怒”，網(wǎng)絡(luò)信息違法者必難逃法網(wǎng)；公權(quán)力監(jiān)控、圍堵、懲治網(wǎng)絡(luò)違法的鐵腕力度，每令人噤若寒蟬。
而當(dāng)公眾利益受到不法侵害的時(shí)候，公權(quán)機(jī)關(guān)則是選擇性失明了，要么說“有難度”。問題，不是無法可依，也不是沒有能力監(jiān)管和打擊，而是懶政、不作為，甚至是瀆職。而本質(zhì)的問題則是，公權(quán)力的操控缺乏有效制約，所以太隨意，想管什么、不想管什么，公權(quán)力者可以憑自己的心情“看著辦”。
山寨的“3.15網(wǎng)站”將“3.15”變成“發(fā)財(cái)節(jié)”，是對(duì)“3.15”以及“消費(fèi)者維權(quán)”等概念的極大嘲弄；而消費(fèi)者在這里受到的二次傷害，與其說是不法分子從頭到尾在利用消費(fèi)者，不如說是監(jiān)管瀆職的“給力”，為不法活動(dòng)提供了如此寬松的生存環(huán)境。
消費(fèi)者賴以寄托的“3.15”，居然成了不法分子的賺錢工具，政府部門可以說出很多理由來卸責(zé)，然而最受損失的最終還是“3.15”的公信，而“3.15”公信則是政府公信；當(dāng)我們的公權(quán)力者對(duì)“公信”概念無意識(shí)，就好像和自己無關(guān)，因此任由不法分子盜用謀利并坑害社會(huì)，自己反而一臉無辜，這背后的問題其實(shí)是某些領(lǐng)域中一些常態(tài)的病態(tài)現(xiàn)狀，而且病得不輕。
相關(guān)新聞
更多>>
