余顯河的房子擋住了運(yùn)管局辦公樓大門
一棟主體已修建完成8年的7層辦公樓，豎立在陽(yáng)新縣城北大門的路邊。8年來，沒有施工隊(duì)伍來裝修該樓，也沒有相關(guān)單位入駐這里，現(xiàn)在，這棟辦公樓的外觀已經(jīng)有些破敗，1樓甚至被竹跳板加工廠占用了。
近日，記者來到該地進(jìn)行探訪。發(fā)現(xiàn)該樓系陽(yáng)新縣交通局下屬二級(jí)局修建的辦公樓，因遭遇拆遷的煩惱，一直未投入使用。
辦公樓主體建好8年未入駐
市民余先生是陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)人，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某企業(yè)上班，他每天上下班都要經(jīng)過白楊轉(zhuǎn)盤。
據(jù)他介紹，位于金山角對(duì)面的這棟辦公樓已經(jīng)建好多年，但卻遲遲沒有單位搬進(jìn)去。“我每天上班經(jīng)過這里，看著這棟樓慢慢變舊，去年，一家竹跳板加工廠還搬到了這棟樓的1樓，也沒有任何人來管。”余先生說，看這棟樓的規(guī)模，應(yīng)該是縣里某個(gè)單位修建的，但為何沒有單位入駐，他并不知情。余先生甚至懷疑，該棟樓的建筑質(zhì)量存在問題，因此成了“爛尾樓”。
究竟是怎么回事呢？昨日上午，記者來到現(xiàn)場(chǎng)探訪，發(fā)現(xiàn)這是一棟7層歐式風(fēng)格辦公樓，樓前修建了圍墻，大門也被封住，樓房上的數(shù)扇玻璃窗被砸，墻體上有很多污濁，像是多年無(wú)人打理的模樣。一樓正在手工制作竹跳板的一名男子告訴記者，這棟樓是陽(yáng)新縣交通局下屬的運(yùn)管局修建的辦公樓，至于為何遲遲未入駐，他并不知情。
運(yùn)管局：拆遷戶房子堵住了大門
隨后，記者來到陽(yáng)新縣運(yùn)管局。副局長(zhǎng)黃正勇證實(shí)，該樓確實(shí)系運(yùn)管局和物流局共同建造的辦公樓，已獲國(guó)家立項(xiàng)審批，于2005年開建，2006年主體建成，花費(fèi)約400萬(wàn)元。“我們也想早日搬進(jìn)去，但樓前的拆遷戶不肯拆，他們的屋子剛好擋住大門，我們根本無(wú)法入駐。”黃正勇告訴記者，目前，運(yùn)管局是借用檢測(cè)站的場(chǎng)地辦公，物流局則租用公路局的場(chǎng)地辦公，因?yàn)閳?chǎng)地不夠用，運(yùn)管部門的信息中心、監(jiān)控室等均無(wú)法建造。
據(jù)黃正勇介紹，辦公樓占地約3000平方米，是縣政府規(guī)劃后統(tǒng)一安排的。當(dāng)時(shí)，辦公樓的地基涉及20余戶居民拆遷，交通局與這些居民協(xié)商好拆遷賠償條件后，他們先后搬離了這里。
但是2006年底，辦公樓建成之后，運(yùn)管局和物流局準(zhǔn)備前去裝修，卻遇到了另一個(gè)問題。“辦公樓與陽(yáng)新大道約有10米的距離，在辦公樓前，有一棟2層樓房、一間平房和4個(gè)地基，相關(guān)戶主不滿拆遷條件，不愿意搬走。”黃正勇說，有的居民為了阻止運(yùn)管局和物流局入駐，甚至在地基外面修建了圍墻，這些圍墻直接堵住了進(jìn)出辦公樓的大門。
因?yàn)橄嚓P(guān)涉事戶主在辦公樓規(guī)劃土地之外，交通局無(wú)權(quán)與他們洽談拆遷補(bǔ)償方案。所以，發(fā)生這些問題后，交通局曾多次找縣里相關(guān)部門協(xié)商，但收效甚微。“我們就只能等著，等到拆遷戶和拆遷指揮部談好條件，肯搬離了，我們才能搬進(jìn)去。”
而這一等，運(yùn)管局和物流局就等了8年，并且，他們不知道這樣等下去何時(shí)是個(gè)頭。
拆遷問題一直沒談攏
昨日中午，記者走進(jìn)了位于運(yùn)管局辦公樓前的一棟2層民宅內(nèi)。
看到有陌生人進(jìn)到家里，屋內(nèi)一名老人很生氣，手指著記者的臉讓記者退到門外，直到確認(rèn)記者的身份后，老人的情緒才有所緩和。
老人名叫余顯河，正是這棟房子的屋主。他解釋，去年11月，曾連續(xù)數(shù)天有同一名陌生男子到他家里問東問西，之后，便有一群不明身份者砸了他家的門窗和家具。所以，從那之后，他對(duì)陌生人特別警覺。
說道房子的拆遷，余顯河和兩個(gè)兒子堅(jiān)稱他們并非“釘子戶”。余顯河說，他是從陽(yáng)新縣供銷社退休的，原本他并不抗拒拆遷，但政府部門老是讓他原單位的領(lǐng)導(dǎo)前來洽談拆遷條件，鮮有負(fù)責(zé)拆遷的官員主動(dòng)上門協(xié)商。有幾次是一下子來十余人，大家七嘴八舌地每人說幾句，就走了。“從頭到尾，從來沒有縣政府負(fù)責(zé)拆遷的官員找我認(rèn)真談過。”
不過，余顯河說法卻遭到陽(yáng)新縣城東新區(qū)開發(fā)建設(shè)指揮部主任石峰的否認(rèn)。他說，余顯河家的拆遷協(xié)議遲遲未達(dá)成，是因余顯河要價(jià)過高，高到無(wú)法答應(yīng)的程度。
至于運(yùn)管局辦公樓的問題，石峰表示，目前除了等余顯河等戶主答應(yīng)拆遷，沒有其他辦法。
相關(guān)新聞
更多>>
