7月21日，澎湃新聞記者獲得兩封林森浩的親筆信，一封信寫給父親林尊耀，另一封信寫給律師斯偉江。

　　林森浩在親筆信中告訴父親，不同意為自己作無罪辯護，決定保留斯偉江、唐志堅作為自己死刑復核階段的辯護律師，并坦承，“我確實向黃洋投了毒，我只能認，也必須認。”林森浩在另一份信中邀請律師斯偉江重新作自己的辯護律師。

　　斯偉江在當日下午接受澎湃新聞記者采訪時透露，林森浩寫給自己的信由林委托上海法院轉交，而林森浩寫給父親的信則從律師唐志堅處獲得。

　　據澎湃新聞此前報道，2013年4月16日，復旦大學醫學院研究生黃洋遭投毒后醫治無效死亡，上海警方認定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，林森浩以故意殺人罪被一審判處死刑。同年12月8日，上海市高級人民法院二審駁回上訴、維持原判，死刑判決依法報請最高人民法院核準。

　　2015年5月6日，該案二審辯護律師斯偉江發表聲明，稱與林尊耀解除了《委托協議》，而律師唐志堅繼續跟進該案死刑辯護工作。

　　2015年7月7日，澎湃新聞記者獲得了由林森浩父親林尊耀親筆書寫的《撤銷委托通知書（撤銷委托聲明書）》。

　　根據該聲明書，林尊耀正式決定撤銷與唐志堅的委托關系和授權委托。他決心更換律師主要是不認同辯護策略，不滿意二審律師放過關于林森浩到底有沒有投毒行為中的疑點，僅憑口供就確認林森浩的投毒行為。林尊耀決定另外聘用專業代理死刑復核業務的律師謝通祥，作為林森浩死刑復核階段的代理律師。

　　對此，唐志堅于7月8日發表聲明稱，林森浩故意殺人案二審宣判后，林森浩本人委托其作為其死刑復核階段辯護律師，林尊耀并非委托人。“若林森浩同意其父親的意見，我即刻退出；若林森浩拒絕其父親意見，仍要求我為之代理，我將繼續擔任其死刑復核階段律師，捍衛其合法權利。”唐志堅在聲明中表示，他本著對林森浩負責的態度，目前暫不退出此案，待最高人民法院復核法官征求林森浩個人意見后再作決定。

　　7月21日，澎湃新聞記者獲得了林森浩的兩封親筆信。

　　林森浩在給父親的親筆信的開頭寫道，“本人林森浩，現作出如下決定：保留斯偉江、唐志堅作為我死刑復核階段的辯護律師。”對于這一決定，林森浩向父親闡述了自己的理由：1.他不同意給自己作無罪辯護，他確實向黃洋投了毒；2.“臨陣換帥往往是不利的”；3.他信任斯偉江和唐志堅兩位律師。在信的結尾，林森浩寫道：“爸，我是個不孝的兒子，望您老保重！”

　　在給斯偉江的親筆信中，林森浩回顧了此前撤換律師的經過，并請求斯偉江重新擔任自己的辯護律師。

　　對于兩封信件的內容，斯偉江認為，從信中可以看出林森浩還是很有擔當的。“他自己做了錯事，他能勇于承認，說明他的悔罪態度非常堅決，也很誠懇。”斯偉江說，兩封信件也反映出林森浩在看守所的日子里確實看了不少書籍，“生命有了厚度”。

　　此外，斯偉江還透露，他已從上海法院了解到，林森浩已經解除了對北京律師謝通祥的委托代理關系，“林森浩曾向最高人民法院提交了聲明，表示解除對謝通祥律師的委托。最高法約談林森浩后，了解了他本人的想法，表示愿意尊重林森浩自己的意見。”

　　此前，謝通祥的委托代理協議由林森浩父親和其簽訂；如今，林森浩本人決定，解除和謝通祥的委托關系，這是否生效？

　　根據《刑事訴訟法》，犯罪嫌疑人、被告人在押的，可以由其監護人、近親屬（父母、子女、直系兄弟姐妹）代為委托辯護人。不過，由近親屬代為委托的辯護人資格需要經過案件的當事人本人同意才能生效。

　　業內人士指出，在林森浩更換律師的風波中，林森浩已向最高法書面表達了解除對謝通祥的委托關系，則表明謝通祥已經沒有對該案的代理權，而法院沒有義務向社會作特別告知，“為誰辯護，由誰決定。讓誰擔任自己的辯護人，最終還是看當事人自己的意愿。”

　　對于林森浩希望自己重新擔任其辯護律師的想法，斯偉江表示目前還在考慮中，暫時還未作出決定。

　　附：林森浩親筆信兩封