7月21日，澎湃新聞記者獲得兩封林森浩的親筆信，一封信寫給父親林尊耀，另一封信寫給律師斯偉江。

　　林森浩在親筆信中告訴父親，不同意為自己作無罪辯護，決定保留斯偉江、唐志堅作為自己死刑復核階段的辯護律師，并坦承，“我確實向黃洋投了毒，我只能認，也必須認。”林森浩在另一份信中邀請律師斯偉江重新作自己的辯護律師。

　　斯偉江在當日下午接受澎湃新聞記者采訪時透露，林森浩寫給自己的信由林委托上海法院轉交，而林森浩寫給父親的信則從律師唐志堅處獲得。

　　據(jù)澎湃新聞此前報道，2013年4月16日，復旦大學醫(yī)學院研究生黃洋遭投毒后醫(yī)治無效死亡，上海警方認定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，林森浩以故意殺人罪被一審判處死刑。同年12月8日，上海市高級人民法院二審駁回上訴、維持原判，死刑判決依法報請最高人民法院核準。

　　2015年5月6日，該案二審辯護律師斯偉江發(fā)表聲明，稱與林尊耀解除了《委托協(xié)議》，而律師唐志堅繼續(xù)跟進該案死刑辯護工作。

　　2015年7月7日，澎湃新聞記者獲得了由林森浩父親林尊耀親筆書寫的《撤銷委托通知書（撤銷委托聲明書）》。

　　根據(jù)該聲明書，林尊耀正式?jīng)Q定撤銷與唐志堅的委托關系和授權委托。他決心更換律師主要是不認同辯護策略，不滿意二審律師放過關于林森浩到底有沒有投毒行為中的疑點，僅憑口供就確認林森浩的投毒行為。林尊耀決定另外聘用專業(yè)代理死刑復核業(yè)務的律師謝通祥，作為林森浩死刑復核階段的代理律師。

　　對此，唐志堅于7月8日發(fā)表聲明稱，林森浩故意殺人案二審宣判后，林森浩本人委托其作為其死刑復核階段辯護律師，林尊耀并非委托人。“若林森浩同意其父親的意見，我即刻退出；若林森浩拒絕其父親意見，仍要求我為之代理，我將繼續(xù)擔任其死刑復核階段律師，捍衛(wèi)其合法權利。”唐志堅在聲明中表示，他本著對林森浩負責的態(tài)度，目前暫不退出此案，待最高人民法院復核法官征求林森浩個人意見后再作決定。

　　7月21日，澎湃新聞記者獲得了林森浩的兩封親筆信。

　　林森浩在給父親的親筆信的開頭寫道，“本人林森浩，現(xiàn)作出如下決定：保留斯偉江、唐志堅作為我死刑復核階段的辯護律師。”對于這一決定，林森浩向父親闡述了自己的理由：1.他不同意給自己作無罪辯護，他確實向黃洋投了毒；2.“臨陣換帥往往是不利的”；3.他信任斯偉江和唐志堅兩位律師。在信的結尾，林森浩寫道：“爸，我是個不孝的兒子，望您老保重！”

　　在給斯偉江的親筆信中，林森浩回顧了此前撤換律師的經(jīng)過，并請求斯偉江重新?lián)巫约旱霓q護律師。

　　對于兩封信件的內(nèi)容，斯偉江認為，從信中可以看出林森浩還是很有擔當?shù)摹！八约鹤隽隋e事，他能勇于承認，說明他的悔罪態(tài)度非常堅決，也很誠懇。”斯偉江說，兩封信件也反映出林森浩在看守所的日子里確實看了不少書籍，“生命有了厚度”。

　　此外，斯偉江還透露，他已從上海法院了解到，林森浩已經(jīng)解除了對北京律師謝通祥的委托代理關系，“林森浩曾向最高人民法院提交了聲明，表示解除對謝通祥律師的委托。最高法約談林森浩后，了解了他本人的想法，表示愿意尊重林森浩自己的意見。”

　　此前，謝通祥的委托代理協(xié)議由林森浩父親和其簽訂；如今，林森浩本人決定，解除和謝通祥的委托關系，這是否生效？

　　根據(jù)《刑事訴訟法》，犯罪嫌疑人、被告人在押的，可以由其監(jiān)護人、近親屬（父母、子女、直系兄弟姐妹）代為委托辯護人。不過，由近親屬代為委托的辯護人資格需要經(jīng)過案件的當事人本人同意才能生效。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，在林森浩更換律師的風波中，林森浩已向最高法書面表達了解除對謝通祥的委托關系，則表明謝通祥已經(jīng)沒有對該案的代理權，而法院沒有義務向社會作特別告知，“為誰辯護，由誰決定。讓誰擔任自己的辯護人，最終還是看當事人自己的意愿。”

　　對于林森浩希望自己重新?lián)纹滢q護律師的想法，斯偉江表示目前還在考慮中，暫時還未作出決定。

　　附：林森浩親筆信兩封

致父親林尊耀

　　本人林森浩，現(xiàn)作出如下決定：保留斯偉江、唐志堅作為我死刑復核階段的辯護律師，我想對我尊敬的父親，闡述我的幾點理由：

　　您在給律師發(fā)的短信中寫到現(xiàn)在有人強調(diào)說不換肯定不行，我對這句話的份量表示質(zhì)疑，甚至我認為這句話缺乏詳實牢固的根據(jù)。現(xiàn)在有部分人認為我應該為自己作無罪辯護，我不認可這樣的觀點。中國有句話：事實勝于雄辯。在事實面前，巧舌如簧只能是信口雌黃。我確實向黃洋投了毒，我只能認，也必須認，我理應承擔掉法律規(guī)定下的我的那部分責任，至于執(zhí)法程序以及結果是否清濯，我管不到，但我能管好自己的那份責任。

　　這場司法歷程，就像一次戰(zhàn)斗。援引歷來戰(zhàn)場的經(jīng)驗，臨陣換帥往往是不利的。斯、唐兩位律師就是我這次歷時已經(jīng)一年多的戰(zhàn)斗的統(tǒng)帥，他們的人品、能力以及責任心是我絕對信任的。

　　在我們國家，謠言是非常可怕的，因為人云亦云的非常多，我們的人民太缺乏一種公正客觀地調(diào)查研究后再作決定或發(fā)言的品質(zhì)了。在這種氛圍里，作為這場戰(zhàn)斗的負責人員，我們必須有“出淤泥而不染”的心態(tài)，必須清醒并時刻地警惕著，堅定已經(jīng)作過深思熟慮之后所形成的信念。

　　“對現(xiàn)狀預感不踏實”讓您惶惶不知所終，這種心情我非常能夠理解，因為我也有過。但就像我向您推薦《心理控制術》這本書一樣，我非常希望您能夠控制住自己的心緒，讓理智帶著您的身體。在現(xiàn)在的這種被動的時刻讓“老莊”的道家思想來溫潤自己的心靈，或者能讓心里變得踏實起來吧。順其自然。

　　用老家的話來說，這就是“命理”。該我得的，逃不掉，不該我得的，強求也得不到。

　　爸，我是個不孝的兒子，望您老保重！

　　林森浩

　　2015-06-05

致律師斯偉江

　　斯偉江律師：

　　您好！好久不見啦。

　　此刻向您寫信，是想邀請您重新?lián)挝业霓q護律師，繼續(xù)幫助我。我能夠想到您會因此面臨著一個抉擇上的難題，以及一系列的壓力，我也能夠想到，您從內(nèi)心是愿意接受我的邀請以及請求的。在此，我鄭重地、真切地懇求，請您一定要接受我的請求。我記得，《論語》里有一句話：“不患人之不己知，患不知人也。”我們不應該過分地關注外界對我們的看法，而應該聽從我們內(nèi)心的聲音，為著自己的信念與追求堅定不移、義無反顧地走下去。您的信念與追求中，便有“司法公正”這一項，您為著它已經(jīng)做出了許多的努力。在我的這個案子上，您也投入過極其多的精力與時間，并且已經(jīng)使案子的真實情況得以凸顯，媒體人們謂之為“驚天大逆轉”。如果您現(xiàn)在退出，那您之前的努力不就打了水漂，付諸東流了嗎？因此，我再次地請求您：一定要回來啊！

　　生活中，唯其有困難，與困難搏斗并擊倒它，才能算真正的快樂。這次我案子的變換辯護人風波便是一次生活的困難。我那年老孤苦的父親，因為愛子心切、救子心急，由周圍人的言語中失去了主見，心憂如焚下做出了一個撤換律師的艱難的決定，這個事情在6月5日我從唐志堅律師處得知。當時我做出了不撤換律師的決定，親筆書寫下來并由唐志堅律師遞交給了最高人民法院。之后我心遑遑，一直在等待著外面的消息。您基于對法律的極度忠誠，由我父親的不信任而毅然地遵從契約精神，果斷地退出了我這個案子。當我于6月8日從法官的口中得知這一消息時，我猶如被敲了一棍，頓時覺得失了魂散了魄，爾后回想起來，被您的敬業(yè)精神以及高風亮節(jié)所深深地感動著。由于信息的閉塞、經(jīng)驗的缺乏、以及對我父親的深深的負疚感，我在萬般的矛盾掙扎后委托了北京的謝通祥律師，但我始終并沒有在我父親的撤銷聲明中簽字，因為我還想著您能回來，那是我朦朦朧朧中的蒼茫的希望之光！我又在6月26日第一時間知曉信息后撤除了對他的委托，并通過唐志堅律師向最高人民法院提交了聲明，同時向您初次發(fā)出了請求。此刻，我再次地向您發(fā)出請求，因為我還未見到您，我的心還一直懸著，我衷心地希望您能夠重新地回來幫助我。如果說我是一個迷路的小孩，那您就是一座明亮的燈塔；如果說我是一棵幼小的樹苗，那您就是溫暖的陽光和滋潤的雨露……您助我前行，您伴我成長！我非常需要您的幫助。

　　我這個案子中，牽涉到了許多非常專業(yè)的化學、醫(yī)學知識，沒有長時間的鉆研與挖掘，是很難把握好整個的來龍去脈的。而您，正是您，在二審階段付出了極大的心血，基本上吃透了這個案件，您是這個案件的不可代替的最佳辯護人！同時，您的高尚的人品、極強的責任心所透射出來的人格魅力，已經(jīng)深深地打動了我，您的言行一直在影響著我，讓我的精神越來越飽滿，越來越充實，我已經(jīng)從一個原本很“空”的人一躍成為了一個很踏實的人，我甚至覺得現(xiàn)在的我已經(jīng)有了一定的“厚度”了。三十而立，假若我能活到三十歲，我已經(jīng)能“立”了，事實上，我覺得此刻的我已經(jīng)“立”了！這些都有著您極大的功勞！

　　我懇求請您接受我的請求！

　　學生：林森浩

　　2015年7月10日

　　（注：該信件有部分刪節(jié)）