據(jù)新華社昆明12月 24日電記者從曲靖市中級(jí)人民法院獲悉：曲靖市中級(jí)人民法院對(duì)云南省高級(jí)人民法院發(fā)回重審的范天貴、施偉涉嫌強(qiáng)奸、故意傷害案經(jīng)依法審理后予以改判，于2013年12月24日下午3點(diǎn)在會(huì)澤縣進(jìn)行公開宣判，以故意傷害罪判處范天貴有期徒刑6年；宣告施偉無(wú)罪。同時(shí)判令范天貴賠償受害人甘某某經(jīng)濟(jì)損失4.5萬(wàn)元。
根據(jù)曲靖市檢察院的指控：2005年10月1日，范天貴和施偉將甘某某挾持至山上欲強(qiáng)奸，因甘某某反抗，兩人便將其按倒在地持刀威脅并用石頭打擊其頭部，兩人先后強(qiáng)奸了甘某某并致其重傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。2006年9月，曲靖市中級(jí)人民法院作出一審宣判：范天貴、施偉因強(qiáng)奸罪、故意傷害罪分別被判處有期徒刑16年、18年。范天貴、施偉不服上訴，2006年12月，云南省高院終審裁定駁回上訴、維持原判。
然而，這起被云南省高院二審認(rèn)為 “定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法”的案件，在施偉代理人、云南宣和律師事務(wù)所律師邱云看來(lái)卻存在明顯漏洞。他發(fā)現(xiàn)，整個(gè)案件是以施偉事后的供述來(lái)倒推證據(jù)的：如事發(fā)當(dāng)天報(bào)案理由是甘某某失蹤，但警方卻在找到甘某某的一個(gè)小時(shí)前就將案件立為強(qiáng)奸案；范天貴首先供述一人作案，直到8天后的10月9日才首次供認(rèn)施偉跟自己一起作案，而在5天前的犯罪現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄中就已經(jīng)指認(rèn)了當(dāng)時(shí)施偉在現(xiàn)場(chǎng)等，“還沒(méi)找到人就知道她被強(qiáng)奸了？明顯不符合邏輯”。此外，受害人甘某某的前四次供述只涉及范天貴一人；范天貴與施偉有矛盾眾所周知，怎么可能一起強(qiáng)奸傷人……
但施偉最終卻在口供中承認(rèn)自己參與了犯罪—從他的幾份申訴書中也許可以找到原因：“連續(xù)幾天幾夜不給吃、喝，不能睡覺”；“直到按他們的要求承認(rèn)所有的東西并制成口供”。更蹊蹺的是，原本有10多個(gè)證人證明施偉當(dāng)天不在現(xiàn)場(chǎng)，但后來(lái)卻一起改口。多年后該案再審時(shí)，有證人當(dāng)庭講述：是警察找到自己稱 “施偉自己都認(rèn)了，你們不要再包庇他”，自己害怕了，后來(lái)才改口的。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
