趙運(yùn)恒律師表示此案被告人的強(qiáng)奸罪名是跑不掉的。
趙運(yùn)恒律師向晚報(bào)記者講訴了他所經(jīng)歷的事情經(jīng)過(guò)。
2013年9月13日 北京 不出意外的話，李某某等5人涉嫌犯強(qiáng)奸罪一案將在本月作出判決。但是，自上次庭審之后的10多天來(lái)，社會(huì)上對(duì)庭審過(guò)程有諸多曲解之處。比如有無(wú)律師代被告人認(rèn)罪？有過(guò)警察工作經(jīng)歷的幾名律師是否替公安背書？庭審中是否有3名被告人認(rèn)罪？證人是否當(dāng)庭推翻原證言等等。對(duì)這些庭審內(nèi)容的不同認(rèn)識(shí)，歪曲了社會(huì)輿論的公正評(píng)價(jià)。對(duì)此，本報(bào)記者采訪了被告人張某的辯護(hù)人趙運(yùn)恒律師，由他回答了其親歷的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
關(guān)于認(rèn)罪：確有3名被告認(rèn)罪并獲諒解
記者：李某某一方多次聲稱5名被告人均未認(rèn)罪，只是對(duì)“在你情我愿的情況下發(fā)生不好的事”表示道歉，事實(shí)是這樣嗎？請(qǐng)問(wèn)您的當(dāng)事人張某及您了解的其他當(dāng)事人是否有認(rèn)罪的表態(tài)？
趙運(yùn)恒：這種說(shuō)法與庭審事實(shí)不符，庭審中有3名被告人是明確認(rèn)罪的。他們認(rèn)罪的方式是對(duì)起訴書的指控沒(méi)有意見，對(duì)主要犯罪事實(shí)如實(shí)供述，并且當(dāng)庭對(duì)被害人表示道歉和賠償。在法律上，這已經(jīng)是完全的認(rèn)罪表示。有沒(méi)有說(shuō)“我認(rèn)罪”這三個(gè)字，不影響上述的認(rèn)罪意思表示。我的當(dāng)事人張某也是這樣表達(dá)了其認(rèn)罪態(tài)度。
需要說(shuō)明的是，庭審之后，包括我在內(nèi)的3名認(rèn)罪被告人的律師，通過(guò)法院的轉(zhuǎn)達(dá)，向被害人表達(dá)了真誠(chéng)的歉意及賠償意愿，通過(guò)協(xié)商，3名認(rèn)罪被告人每人賠償了被害人15萬(wàn)元，并取得被害人的諒解。
記者：庭審之后，李某某一方多次指責(zé)其他4名被告人的辯護(hù)律師所作的有罪辯護(hù)違背職業(yè)倫理。請(qǐng)問(wèn)您的罪輕辯護(hù)，是否征得委托人的同意？其他幾名律師的罪輕辯護(hù)，是否與被告人的當(dāng)庭表態(tài)相違背？
趙運(yùn)恒：首先，認(rèn)罪的3名被告人均是真誠(chéng)的認(rèn)罪悔罪的，律師也同時(shí)作了罪輕辯護(hù)。從我的辯護(hù)而言，是事先與被告人及監(jiān)護(hù)人在辯護(hù)意見上達(dá)成一致后所作的辯護(hù)，所以不存在律師代被告人認(rèn)罪一說(shuō)。被告人王某本人不認(rèn)罪，但其律師在法庭上明確詢問(wèn)他是否同意其作罪輕辯護(hù)，他明確同意律師作罪輕辯護(hù)。其次，根據(jù)律師法規(guī)定，辯護(hù)人可以獨(dú)立辯護(hù)，所以也不存在律師代被告人認(rèn)罪的問(wèn)題。
關(guān)于出身：置疑公安工作經(jīng)歷是荒謬的
記者：剛開完庭，就有人置疑其他4名被告人的律師均是公安出身，均作了有罪辯護(hù)，指責(zé)這些律師違背良心、違背職業(yè)道德。請(qǐng)問(wèn)曾經(jīng)從事警察職業(yè)，對(duì)您代理案件是否有影響？會(huì)否更加容忍警方在辦案過(guò)程中可能存在的違法行為？在此案中是否有此種行為？
趙運(yùn)恒：出身論本身就很荒謬。律師確立辯護(hù)觀點(diǎn)，應(yīng)依據(jù)證據(jù)和法律，不應(yīng)該違背法律事實(shí)。在這個(gè)案件中，有被告人不認(rèn)罪，想營(yíng)造出大家都不認(rèn)罪的局面，但他沒(méi)有理由要求讓我的當(dāng)事人為其背書。所以，為了自己當(dāng)事人的利益，指責(zé)其他律師，才是真正違背職業(yè)道德的。
我和本案的部分律師雖然有公安工作經(jīng)歷，但互相并不認(rèn)識(shí)，至今都沒(méi)有任何聯(lián)系，更沒(méi)有對(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)有過(guò)溝通。至于我自己，公安出身并不影響本人依法辦案。在我代理的中國(guó)電子報(bào)副總編常林鋒故意殺人案中，我多次公開指出海淀公安涉嫌刑訊逼供，該案經(jīng)過(guò)幾年的審理，發(fā)回重審后，一中院重審對(duì)常林鋒作出無(wú)罪的判決。如果按有些律師的邏輯，我在代理常林鋒一案中是不會(huì)和公安對(duì)抗的。
關(guān)于違紀(jì)：有律師應(yīng)受到處分
記者：9月7日，12名專家應(yīng)李某某一方的邀請(qǐng)，對(duì)此案進(jìn)行了專家論證。作為涉及多名未成年人犯罪和受害人隱私的非公開案件，專家能否接觸此案的相關(guān)案卷材料及監(jiān)控視頻？
趙運(yùn)恒：這些專家都是我本人非常尊重的權(quán)威。但是我很奇怪，本案涉及未成年人保護(hù)和強(qiáng)奸被害人隱私保護(hù)，按照法律規(guī)定不能公開，包括案件資料不能公開。那么，這次的專家論證會(huì)依據(jù)的是什么資料？如果把案件資料都給了專家，這種作法本身是違法的，因?yàn)橄虬竿馊诵孤读似渌闯赡耆说男畔⒑捅缓θ说男畔ⅰＨ绻麤](méi)有全案的證據(jù)材料作論證基礎(chǔ)，專家們又如何得出客觀的分析結(jié)論呢？
記者：對(duì)李某某一方依據(jù)專家觀點(diǎn)申請(qǐng)第二次開庭有何看法？
趙運(yùn)恒：只依據(jù)專家觀點(diǎn)，不能成為第二次開庭的正當(dāng)理由。在本案庭審中，所有訴訟程序已經(jīng)全部走完。所有的被告人、監(jiān)護(hù)人、律師都沒(méi)有提出調(diào)取新的物證、通知新的證人出庭等要求，所以從程序上說(shuō)，法庭審理已經(jīng)結(jié)束。如果有的被告人提出新的要求，可以在二審時(shí)提出。
記者：社會(huì)上對(duì)此案中曝露出的律師執(zhí)業(yè)問(wèn)題反映很大，有關(guān)部門也在調(diào)查辯護(hù)詞泄露一事。作為全程參與此案的律師，您覺得在此案中，律師們的哪些行為應(yīng)該受到追究？
趙運(yùn)恒：一是為了私利詆毀同行的行為，按律師法和行業(yè)規(guī)范，是應(yīng)該受到追究的。二是違反未成年保護(hù)和被害人隱私的行為，應(yīng)當(dāng)受到追究。三是故意斷章取義，歪曲案件事實(shí)和庭審事實(shí)，也是違反律師職業(yè)道德的。
比如說(shuō)，證人李某到庭作證，在庭上明確認(rèn)可他在公安機(jī)關(guān)的證言，李某某在電話中告訴他，他們幾人將被害人輪了、打了。庭審記錄是很清楚的，律師都簽了字，但是，有的律師卻在庭后公開歪曲事實(shí)，這是誤導(dǎo)社會(huì)輿論，是對(duì)法律的不尊重。
再比如，有的案外律師接觸不到全部證據(jù)材料，也沒(méi)有參加庭審，卻在庭審之后公開指責(zé)其他律師作罪輕辯護(hù)是代被告人認(rèn)罪，這都有違職業(yè)倫理。
關(guān)于案情：李某某曾說(shuō)：“兄弟，上。”
記者：楊女士為何跟著李某某等人跑了幾個(gè)地方，請(qǐng)問(wèn)在法庭調(diào)查中，有無(wú)涉及此方面的內(nèi)容？
趙運(yùn)恒：庭審調(diào)查已經(jīng)完全證實(shí)，楊女士在酒吧時(shí)，并不愿意跟5名被告人走。是經(jīng)過(guò)服務(wù)員張偉的勸說(shuō)，楊女士才答應(yīng)出來(lái)吃飯，而且說(shuō)：“張哥去哪，我去哪。”從李家的地下車庫(kù)出來(lái)時(shí)，楊女士上車后發(fā)現(xiàn)張偉已經(jīng)離開，她就要求下車，李某某開始?xì)颍瑮钆块_始反抗。這個(gè)過(guò)程有5名被告人在偵查期間的多次供述、被害人的陳述，有證人張偉出庭的證言相互印證。概括起來(lái)就是，楊女士始終是跟服務(wù)員張偉走，沒(méi)有任何證據(jù)表明她愿意跟被告人走。
記者：剛才說(shuō)到楊女士有被毆打的情節(jié)，請(qǐng)問(wèn)有哪些證據(jù)證明存在毆打，毆打與發(fā)生性行為之間有無(wú)聯(lián)系？
趙運(yùn)恒：李某某等5人于2月21日凌晨被抓后，警方就分開審訊。李某某在一個(gè)月之內(nèi)的分別供述中，至少有三次承認(rèn)打人的事，楊女士在車上用腳亂踢，要找張偉，要下車，李某某等人用手捂著楊女士的嘴，摁著她的手，抽她的嘴巴；在房間里，因楊女士不愿意脫衣服，李某某又抽楊女士嘴巴，而且王某還揣了楊女士頭部。
小魏的供述很穩(wěn)定，他在多次供述中均表示楊女士在車?yán)锖敖校媚_亂踢，李某某和王某就打了楊女士腦袋；在房間里，李某某抽了楊女士嘴巴，王某踹了楊女士的頭部，后來(lái)李某某和王某把楊女士的衣服脫光。
大魏在多次供述中說(shuō)，楊女士在車上折騰，又喊又叫，李某某抽楊女士嘴巴，摁著她的手，在房間里，李某某說(shuō)：“兄弟，上。”王某踹了楊女士的頭，幾個(gè)人強(qiáng)行脫了楊女士的衣服。
張某在5次供述中也比較穩(wěn)定，均供述楊女士要下車，李某某煽耳光。
這4名未成年人在警方訊問(wèn)時(shí)，均有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，監(jiān)護(hù)人也在訊問(wèn)筆錄上簽了字。這些供述加上被害人陳述，以及部分被告人當(dāng)庭指認(rèn)打人的供述、傷情鑒定、證人證言，相互印證，能作為證據(jù)鏈，證明李某某等5人系在違背楊女士意志的情況下，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。
記者：具體到一些供述，有無(wú)警方對(duì)李某某有持續(xù)30多個(gè)小時(shí)的疲勞審訊，或者有誘供和逼供情節(jié)？庭審中有無(wú)涉及這方面的內(nèi)容？
趙運(yùn)恒：非法證據(jù)排除中，申請(qǐng)偵查人員出庭作證、申請(qǐng)調(diào)取提審記錄、申請(qǐng)查看審訊錄像，是最基本的三項(xiàng)內(nèi)容。但是，李某某的辯護(hù)律師只看了審訊錄像，沒(méi)找出致命的毛病，其他兩項(xiàng)均未申請(qǐng)。警方在辦案中確實(shí)存在大聲呵斥和所謂的法律教育、以及不當(dāng)問(wèn)話方式，但是，按我國(guó)法律規(guī)定，這些瑕疵不構(gòu)成《刑訴法》上的非法證據(jù)。
記者：結(jié)合在案證據(jù)，是否有證據(jù)能證明此案存在局中局、案中案？
趙運(yùn)恒：局中局和案中案只是一些人的推斷，沒(méi)有證據(jù)證明有圈套和所謂的仙人跳，再狡猾的設(shè)計(jì)者也設(shè)計(jì)不出打人的情節(jié)。至于酒吧和服務(wù)員張偉是否有責(zé)任，我認(rèn)為根據(jù)在案證據(jù)，張偉確實(shí)想促成性交易，這給了5名被告人錯(cuò)誤的想法，其是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任應(yīng)由有關(guān)部門另行處理。但是，沒(méi)有任何證據(jù)證明楊女士同意性交易，而且5名被告人違背她的意愿強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系，強(qiáng)奸罪名是跑不掉的。
在確定有罪的前提下，律師可以依靠專業(yè)能力，幫助被告人判斷是否應(yīng)該認(rèn)罪。在被告人認(rèn)罪的情況下，辯護(hù)人可以在犯罪動(dòng)機(jī)、是否從犯、是否未遂、被害人過(guò)錯(cuò)、有無(wú)自首立功、社會(huì)危害性大小等方面作出辯護(hù)。最后，律師還可以幫助被告人創(chuàng)造道歉、賠償?shù)刃淌潞徒獾姆ǘǖ膹妮p情節(jié)。
人物介紹：
趙運(yùn)恒：北京大學(xué)法學(xué)碩士、博士，現(xiàn)為北京市大成律師事務(wù)所刑事部主任、高級(jí)合伙人，中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)理事、北京市律師協(xié)會(huì)刑法專業(yè)委員會(huì)委員。主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟，曾承辦過(guò)多起國(guó)內(nèi)影響較大的刑事案件。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
