備受關(guān)注的李某某等人涉嫌強(qiáng)奸案日前再生波瀾，李某某的辯護(hù)律師陳樞前日向海淀法院遞交了一份《再次開(kāi)庭申請(qǐng)書(shū)》，要求針對(duì)李某某案進(jìn)行第二次開(kāi)庭，并提出被害人出庭、非法證據(jù)排除等多項(xiàng)申請(qǐng)。昨天，海淀法院依法駁回該申請(qǐng)。

　　記者看到，由李某某的兩名辯護(hù)律師陳樞和王冉共同提交的這份《再次開(kāi)庭申請(qǐng)書(shū)》中寫(xiě)道：根據(jù)庭審情況，我們認(rèn)為本案的基本事實(shí)尚未查清，基本定性證據(jù)不具備，本案沒(méi)有達(dá)到事實(shí)查清、定案證據(jù)清楚、排除合理懷疑的程度。我們申請(qǐng)貴院第二次開(kāi)庭，恢復(fù)法庭調(diào)查，進(jìn)一步查明案情。同時(shí)表示，辯護(hù)律師邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)12位刑法專家和資深律師，對(duì)本案案情和證據(jù)進(jìn)行閉門(mén)研討論證，并出具了《專家意見(jiàn)書(shū)》，一致認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)進(jìn)行第二次開(kāi)庭。但此后即有媒體爆料，據(jù)一位參與了該研討的專家透露，專家論證會(huì)并未形成一致意見(jiàn)，也沒(méi)有出具所謂的意見(jiàn)書(shū)。

　　就在該申請(qǐng)遞交短短一天過(guò)后，昨天中午，海淀法院迅速對(duì)此事作出回應(yīng)：9月11日11時(shí)許，海淀法院收到被告人李某某的法定代理人及辯護(hù)人提交的《再次開(kāi)庭申請(qǐng)書(shū)》。海淀法院經(jīng)審查認(rèn)為，該申請(qǐng)的主要內(nèi)容在兩次庭前會(huì)議和庭審中均已得到過(guò)明確答復(fù)，所提理由均沒(méi)有新證據(jù)支持，本案訴訟參與人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利均已依法得到保障，被告人李某某的法定代理人及辯護(hù)人申請(qǐng)?jiān)俅伍_(kāi)庭缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，不予支持。海淀法院表示，昨天上午已通知李某某的辯護(hù)人陳樞到院，當(dāng)面向其告知該院依法駁回該申請(qǐng)的決定，并記錄在案。

　　田參軍：

　　質(zhì)疑二次開(kāi)庭無(wú)依據(jù)

　　而昨天下午，李某某案被害人楊女士的代理律師田參軍也在其個(gè)人微博中對(duì)此提出質(zhì)疑：“刑事案件開(kāi)二次以上庭的情況，我也經(jīng)常遇到，但一般都是法院主動(dòng)召開(kāi)的（也有法庭調(diào)查中，因辯護(hù)人要調(diào)取新證據(jù)而延期審理的），且大多發(fā)生在法庭審理過(guò)程中。我想請(qǐng)教陳律師：李某某案二次開(kāi)庭的依據(jù)是什么？”

　　律師回應(yīng)

　　蘭和：

　　結(jié)果“意料之中情理之外”

　　昨日得知再次開(kāi)庭的申請(qǐng)被駁回的消息，李家法律顧問(wèn)蘭和向記者表示，這是“意料之中、情理之外”，“我們覺(jué)得無(wú)論從事實(shí)、證據(jù)到保護(hù)未成年人的角度，都有必要第二次開(kāi)庭。”此外，針對(duì)于近來(lái)夢(mèng)鴿頻頻接受媒體采訪一事，蘭和解釋說(shuō)，“第一，確實(shí)到了她該說(shuō)話的時(shí)候；第二，庭審上的人為操弄讓她很失望。她希望讓更多人知道真相。”而一審結(jié)果出來(lái)后，李家下一步有何打算？蘭和表示暫不清楚，“我們只希望每一步都走得審慎、客觀。”（記者 彭小菲）