人民網(wǎng)12月15日電 人民日報微信公眾賬號今日關(guān)注“紐約時報:那副有色眼鏡害了美國,害了世界”。全文如下:

　　鏡鑒的話

　　《紐約時報》是一份美國大報:1851年9月18日創(chuàng)刊,已有163年歷史;得過114個普利策獎,比任何一家美國新聞機(jī)構(gòu)都多;頭版左上角天天用小黑框刊出該報座右銘“All the News That's Fit to Print(所有新聞皆宜刊載)”,體現(xiàn)出一種追求。

　　世界上每天發(fā)生那么多事情,并不是所有新聞都能在《紐約時報》上刊載。取舍之間,便看出傾向。看得多了,便看出這張報紙還戴著一副度數(shù)挺深的有色眼鏡,且常常自感高大上,其實是害了美國,害了世界。

　　溫憲

　　謀篇布局中體現(xiàn)著報道者或編者的主觀意圖

　　　　2008年12月,《紐約時報》因經(jīng)營壓力抵押其總部大樓,圖為兩名警察站在總部大樓外。(資料圖片)

　　12月11日,《紐約時報》刊載一則有關(guān)香港警方在非法“占中”活動地區(qū)采取清障行動的報道。報道根本不提“占中”活動的“非法”性質(zhì),反而將其冠以“民主”頭銜,這便有了黑白顛倒之嫌。不僅如此,報道中引用一個參加非法“占中”行動者的話稱,“我們現(xiàn)在停止,但不意味著我們放棄。我們肯定還會回來的。”文章最后又引用另一個參與非法“占中”行動、并稱準(zhǔn)備“堅守”、“直面逮捕”的律師的話稱:“通常我會到牢房為我的客戶服務(wù),這一次我將自己蹲進(jìn)牢房。”這又有了煽風(fēng)點(diǎn)火之嫌。

　　魚龍混雜之間,引用什么人的話,怎么引,放在什么上下文位置,謀篇布局中體現(xiàn)著報道者或編者的主觀意圖。在香港“占中”行動發(fā)展過程中,《紐約時報》及其他一些西方媒體的言行令人真切看到,在那塊似是而非的“民主”招牌下,確有一些人惟恐中國天下不亂。

　　恰如雖然《紐約時報》那棟玻璃大樓不遠(yuǎn)處便有流浪街頭乞丐,但不能因此得出“美國到處都是乞丐”的荒謬臆斷一樣,對于中國發(fā)展過程中問題、困難、矛盾的無限放大及種種猜忌便犯了“一葉障目,不見泰山”、“疑人偷斧”的錯誤。

　　對中國報道的總體把握上,一再戴著有色眼鏡

　　在對中國報道的總體把握上,戴著那副有色眼鏡的《紐約時報》近年來一而再,再而三地重復(fù)著類似的錯誤。今年3月,馬航370航班失聯(lián)之后,中國積極參加營救行動。然而,《紐約時報》4月15日一則報道竟然題為“中國在搜尋客機(jī)行動中被認(rèn)為傷害與幫助一樣多”。這一報道借題發(fā)揮,極力渲染“中國威脅”,稱“搜救也同樣讓中國突然間與地區(qū)競爭者來了一次親密接觸,這些競爭者對中國軍力的快速擴(kuò)展感到不安,也對中國意欲在更廣的地區(qū)投射力量感到不安。”人命關(guān)天之時,這樣的離間,除了暴露其心理極為陰暗和卑鄙,又能說明什么?!

　　今年1月底,《紐約時報》一名記者違反中國政府簽證規(guī)定,被中方要求離開中國。《紐約時報》就此一再混淆視聽,炒作該報因其對華報道而遭中方“懲罰”。10個月之后,在中美元首北京會晤后舉行的記者會上,該報記者再次借題發(fā)揮。11月13日,《紐約時報》在題為“從中國傳出的混亂信息”的社論中說,中國領(lǐng)導(dǎo)人警告外國新聞機(jī)構(gòu)“他們的麻煩咎由自取;他們將會因令人不快或引起爭議的新聞報道受到懲罰,改變態(tài)度則可了卻麻煩”,進(jìn)而宣稱該報無意于為了迎合任何政府的要求而改變自己的報道——無論其為中國、美國或其他國家政府。社論還說,《紐約時報》保證就影響世界的新聞事件和人物向其讀者提供最為全面、最為真實的討論。有著13億人口和作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國是地區(qū)和國際重要力量,理應(yīng)得到認(rèn)真報道。《紐約時報》將繼續(xù)給予這個國家及其公民誠實報道與關(guān)注。

　　歷史上不乏公然編造假新聞、奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)的例證

　　此番言論聽起來振振有詞,卻經(jīng)不起歷史的檢驗。在《紐約時報》的歷史上,不乏公然編造假新聞造成惡劣后果和奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)有失公允的例證。上世紀(jì)90年代科索沃戰(zhàn)爭期間,前《紐約時報》記者丹尼爾.辛普森便被強(qiáng)迫在相關(guān)報道中務(wù)必持反塞爾維亞族的立場。此后,他又被要求報道塞爾維亞人與伊拉克政府存在大規(guī)模殺傷性武器交易,事實證明這完全是子虛烏有。辛普森本人因此后來憤然離開《紐約時報》,并著書說明真相。2003年5月11日,《紐約時報》承認(rèn)該報記者布萊爾曾在四年多的記者生涯中編造眾多假新聞。布萊爾在《紐約時報》發(fā)表的73篇報道中,至少有36篇存在造假、抄襲等問題。此事成為《紐約時報》歷史上一大丑聞。雖然《紐約時報》編輯部就此認(rèn)錯并進(jìn)行人事調(diào)整,但如此離奇的事情能夠發(fā)生仍舊耐人尋味。

　　《紐約時報》更為惡劣的丑聞是曾經(jīng)為了迎合小布什政府發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的需要而極力編造薩達(dá)姆政府擁有“大規(guī)模殺傷性武器”謊言。在美軍入侵伊拉克之前,《紐約時報》一位名叫朱迪思·米勒的所謂“名記”在該報頭版見報《一位伊拉克科學(xué)家斷言非法武器保存到戰(zhàn)爭前夜》等一系列報道,聲稱自己擁有獨(dú)家信息,大肆渲染伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器。她曾在一篇頭條報道稱美國截獲了運(yùn)往伊拉克的金屬管,還援引不愿透露姓名的“美國官員”和“美國情報專家”的話,稱伊拉克用這些金屬管來“增強(qiáng)其核原料儲備”,并稱“伊拉克近幾個月正在全球范圍內(nèi)采購核原料來制造原子彈”。《紐約時報》的大忽悠頗得小布什政府高官的首肯,并形成相互推波助瀾之勢。賴斯、鮑威爾和拉姆斯菲爾德等人向全世界推銷美國準(zhǔn)備發(fā)動戰(zhàn)爭理由時常常帶上一句,你看,朱迪思·米勒都說了,伊拉克正在全球范圍內(nèi)采購核原料來制造原子彈……

　　《紐約時報》事后也曾因編造薩達(dá)姆政府擁有“大規(guī)模殺傷性武器”謊言做過檢討。問題是,《紐約時報》的所作所為為美國、為世界帶來了多大傷害!在當(dāng)今世界上,大中東地區(qū)乃至整個世界諸多熱點(diǎn)問題起源于那場基于謊言的伊拉克戰(zhàn)爭。美國弗吉尼亞州阿靈頓國家公墓第60區(qū)內(nèi)又新安放了多少美軍亡靈?又有多少伊拉克人因此遭難?!伊拉克戰(zhàn)爭打開了大中東地區(qū)的“潘多拉魔盒”,美國至今深陷其中難以自拔,整個世界沒有一塊能夠逃脫恐怖主義的凈土。面對所有這些,《紐約時報》當(dāng)年的忽悠逃不脫干系!

　　偏見與成見根植于仍在泛著腐臭的冷戰(zhàn)思維

　　在有關(guān)中國問題的報道上,《紐約時報》又怎能談得上“最為全面、最為真實”?!又怎能談得上“誠實報道與關(guān)注”?!縱觀《紐約時報》關(guān)于中國的報道,人們無法真正全面、真實地看到中國所取得的歷史性進(jìn)步;人們無從理解中國的和平發(fā)展為包括美國在內(nèi)的整個世界帶來了怎樣的“改革紅利”;對于絕大多數(shù)從未踏出國門的美國民眾而言,人們難以從那些充滿偏見、成見的文字中生出對13億中國人民的好感。在當(dāng)今世界上,中美兩國建設(shè)積極合作的良好關(guān)系何等重要!《紐約時報》那些充滿偏見和成見的報道于此全然不具建設(shè)性作用,何談“誠實報道與關(guān)注”?!

　　偏見與成見根植于仍在泛著腐臭的冷戰(zhàn)思維。在《紐約時報》的思維定勢中,“中國共產(chǎn)黨”早已是一個被妖魔化的詞匯。中國的改革開放已經(jīng)30多年了,時代進(jìn)入21世紀(jì)也有十多年了,《紐約時報》仍然頑固地?zé)o視中國共產(chǎn)黨與時俱進(jìn)的發(fā)展與進(jìn)步,條件反射般地將中國發(fā)展過程中所出現(xiàn)的新問題統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)為“專制”、“不民主”、“不自由”等,并據(jù)此大做文章。每當(dāng)“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”乃至“占中”等問題突顯時,更成為《紐約時報》冷戰(zhàn)思維驟然發(fā)飆的“嘉年華”。作為有影響力的美國媒體,在《紐約時報》這種冷戰(zhàn)思維支配下出爐的連續(xù)不斷關(guān)于中國的負(fù)面報道又進(jìn)一步加深了美國公眾對中國的成見與偏見,進(jìn)而毒化了中美關(guān)系健康發(fā)展的民意基礎(chǔ)。

　　無知與傲慢造成對華報道的冷戰(zhàn)思維定勢

　　對華報道中冷戰(zhàn)思維定勢之所以難以消彌,無知是一重要原因,傲慢則為必然表現(xiàn)。中國是一個有著悠久歷史的文明古國,也是一個有著13億人口的最大發(fā)展中國家。觀察和報道中國問題,應(yīng)有必要的歷史感和國情觀。不如此,便看不到或看不清中國的進(jìn)步,談起問題來便會失察。可悲的是,這種缺乏歷史感的失察不僅存在于《紐約時報》,在某些所謂中國問題專家身上也暴露無遺。不久前,在華盛頓某智庫關(guān)于中美元首再度會晤的研討會上,一位知名學(xué)者稱,美國在與中國打道時,一定要認(rèn)識到,美國是在與一個危機(jī)四伏的弱國打交道,中國共產(chǎn)黨有著不可改變的“DNA”云云。其無知與傲慢若此,令人咋舌。

　　思維成了定勢,改起來也難。但若不虛下心來,在一個更高的歷史角度理性看待中國到底發(fā)生了什么,慢說要對中國進(jìn)行“最為全面、最為真實”的“誠實報道”,發(fā)回來的恐怕還是一堆繼續(xù)誤導(dǎo)美國公眾的“混亂信息”。

　　都到了21世紀(jì)了,那一副戴了多年的有色眼鏡,害人害己害世界,是不是該摘下來了?