映象網(wǎng)首頁 > 新聞觀察 > 正文
2013年03月26日 09:17
來源:東方今報
□東方今報新聞觀察員李長需
吳仁寶之后華西村是否可以復制
有“中國農(nóng)民第一人”之稱的江蘇華西村原黨委書記吳仁寶，因病醫(yī)治無效于3月18日在家中逝世，享年85歲。
這位中國最著名的農(nóng)民，在華西村當了48年的村黨支部書記，帶領(lǐng)村民將曾經(jīng)貧窮落后的華西村建成著名的“天下第一村”。
“中國最著名的農(nóng)民”、“農(nóng)民政治家”、“農(nóng)民企業(yè)家”、“農(nóng)民思想家”，一系列的稱號背后，足以顯示出吳仁寶的影響力。這位基層的農(nóng)村政權(quán)領(lǐng)導者，隨著他的逝世，爭議聲又起，褒獎者認為他是一位改革者，但同時也有不少的批評之聲，認為他控制農(nóng)民思想，限制村民自由。
無論是褒是貶，發(fā)生在吳仁寶這樣一位中國僅存的特殊人物身上，應屬正常。受人關(guān)注的是，吳仁寶之后，華西村的傳奇是否可以再造？在我國當前加快推進城鎮(zhèn)化的大背景下，沒有吳仁寶的鄉(xiāng)村能否成功地復制？在告別強人治村之后，鄉(xiāng)村建設(shè)將進入什么樣的模式？
分析吳仁寶的成功之處，或可看出端倪：從1961年他成為華西村黨支部書記、黨委書記，在全國各地忙于政治運動時，他卻號召村民“多插一棵秧，多種一畝地”；在別人敲鑼打鼓“農(nóng)業(yè)學大寨”的時候，他則帶領(lǐng)村民偷偷建起五金加工廠，這也成為華西村以后工業(yè)化的雛形；改革開放之初，他審時度勢，跟得上甚至領(lǐng)先于形勢，放棄家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制而開始土地集約利用，并利用轉(zhuǎn)移勞動力開辦村企業(yè)，使華西村具備工業(yè)化基礎(chǔ)……
華西村只是中國改革開放三十年來的一個特例，雖然難以復制，但卻給我國飛速發(fā)展的城鎮(zhèn)化道路提供了經(jīng)驗與教訓。
千萬富翁鐘情公務員
前有公考落選研究生“死也要死在編制里”的高呼，現(xiàn)在又曝出個哈爾濱周邊一座小城里的千萬富翁浩宇，開著奔馳報考公務員。他報考的目的，是因為羨慕公務員穩(wěn)定、“高人一等”的公家身份，而自己卻只有錢沒有地位，希望用公務員身份來改變之前到相關(guān)部門辦事時低聲下氣的窘狀……“不差錢”的千萬富翁，差的只是官服加身的公家地位，其背后的隱語，卻是資本與權(quán)力聯(lián)姻實現(xiàn)資源配置效益最大化的沖動，但這也反證了權(quán)力部門在資源配置中給企業(yè)所制造的制度外的困境，這正反映了我們時代深處的病痛。
“吃人下水道”何時不再奪命
又一起“下水道吃人”的悲劇發(fā)生了。
22日的暴雨夜，21歲女大學生楊麗君不慎落入長沙城區(qū)一處下水道，隨即被激流卷走，下落不明。事發(fā)后，當?shù)毓病⑾馈⑿l(wèi)生、市政、街道辦均派人趕赴現(xiàn)場救援；24日晚，有人稱救援已宣布失敗。
面對如此結(jié)局，或許每一個人早已料到，但沒有人愿意說出口，祈禱與努力，源自對生命的尊重，雖然希望渺茫，但卻不容放棄。然而，現(xiàn)實就是這么殘酷，“下水道吃人”，既成事實，我們不得不為一個年輕的生命而嘆息。
這早已不是第一次，也絕不是最后一次。這些年，北京、廣州、濟南等，多少同樣的城市，出現(xiàn)如此驚人的相似一幕，下水道為何屢屢吃人？井蓋緣何屢成城市陷阱？每一次追問之后，似乎都沒有答案。
下水道作為城市的良心，井蓋作為城市的名片，已成為檢驗城市公共安全和公民幸福指數(shù)、城市是否宜居的重要尺度，同樣也成為檢驗城市管理者有無智慧和人本情懷的重要尺度。但現(xiàn)實的場景是，這些城市的良心，往往成為死亡的命門。城市首先是人的城市，無論怎樣，一個城市的管理者，都應該把人的生命安全放在第一位，當我們大拆大建、填湖削山搞城市開發(fā)時，應該注意到，我們固然需要看得見的繁榮，但我們更需要繁榮背后對生命安全的保障。
也許，一切借口只不過是借口。我們可以讓飛船上天，也可以讓蛟龍入海，何以就管不住一個小小的下水道，給市民一份踏實的安全感？
【解讀·人物背后】
徐崢
打扮隨意無關(guān)國際形象
《泰囧》大賣驚動了泰國總理，英拉親切接見了導演徐崢一行。不過，這個接見現(xiàn)場，卻被一些人認為是親切有余、正經(jīng)不足，而“卷著襯衣袖子，敞著胸口”的徐崢，也遭遇了亞洲通訊社社長徐靜波吐槽：他代表的不僅僅是個人，而是中國男人甚至國家，不懂禮儀有損中國人的國際形象。
電影導演徐崢與泰國總理英拉會面，無關(guān)政治，所談內(nèi)容，更不會涉及嚴肅政治話題，這本只是一次輕松而愉快的會見而已，至于徐崢注意不注意個人的社交禮儀，是他個人的事情，他也只能代表他自己，如果將此事上升到中國人的國際形象上，有些言過其實了。再說徐崢在這種場合不“太裝”，或是其自信的表現(xiàn)。
閆立峰
豪車事件別賴“臨時工”
網(wǎng)曝遼寧省西豐縣委書記閆立峰違規(guī)坐豪車、套用軍警車輛假車牌、出入大酒店等情況。有關(guān)方面初步了解情況屬實，閆立峰稱借車是為了方便，對套牌和出入大酒店不知情，是司機干的，“司機是一名臨時工，事發(fā)后已主動辭職”。
風口浪尖上，“臨時工”又中槍，不管你信不信，我是打死也難相信。臨時工敢自己決定換領(lǐng)導的車牌，尤其是套用軍牌？其實性質(zhì)已經(jīng)明朗，超標配車屬于違紀；使用假軍車牌涉嫌犯罪；退一步講，即便假車牌是臨時工干的，如果是受縣委書記指使，縣委書記同樣為主犯，或者縣委書記知情而不去制止，則成為間接的故意不作為犯罪。更何況，向企業(yè)借車，背后有無貓膩，也應該有個明確的交代，并不是一句“臨時工干的”就可以推得一干二凈。
徐滔
又見不公的“火箭提拔”
近日，1985年出生的湖南湘潭縣副縣長徐滔成為網(wǎng)上熱議人物，他工作5年歷經(jīng)9個崗位，一年半之內(nèi)完成從正科級到副處級的晉升，其間還在大學攻讀全日制研究生。徐對此回應，湘潭之所以錄取報考郴州的他，一方面是出于留用本地人才的考慮，另一方面是按要求每個縣市須配備一名80后縣處級干部，而當時沒有人選。
選拔年輕干部并沒有錯，但關(guān)鍵要看選拔的程序是否正當。從徐滔的回應看，湘潭方面并沒有嚴格遵守公開選拔官員的制度和程序要求，傷害了社會公正，也損害了政府的公信力。讓公平成為中國夢，這應該是共識。
【點評·世間面孔】
北京棄嬰
6個小時的生命之旅
近日，一名女子北京街頭誕下男嬰遺棄。好心人送棄嬰輾轉(zhuǎn)兩個醫(yī)院后，小生命未能延續(xù)。救人者欲將其轉(zhuǎn)到較好的醫(yī)院，但警方強調(diào)必須送往和平里醫(yī)院，該院條件較差，并無新生兒呼吸機，而嬰兒在出生6個小時后就此死亡。
點評：被母親拋棄已屬悲慘，社會救助機制也沒能很好地接過父母的責任，一個孩子就這么活了6個小時。該反思的不僅僅是社會觀念及倫理責任，還有我們的救助制度。生命至上，珍愛和敬畏生命，我們應該共同守住這條人類底線。
張貴英
一審獲刑五年
22日上午，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院對張貴英犯窩藏罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案公開宣判，判處張貴英有期徒刑五年，并處罰金10000元。張貴英當庭表示服判，不上訴。
點評：張貴英因周克華涉案，又因周克華而被關(guān)注。但她畢竟不是周克華，她只是一個窩藏犯。她的命運，從她遇上周克華就發(fā)生了改變。她的錯，在于她的無知，以及對生命與法律的漠視。
藍田忠
以命換取“娃娃上大學”
藍田忠和15名工友患上了塵肺病，3年來，他們一路維權(quán)，直到近日才拿到了補助金。如今已經(jīng)50歲的藍田忠說：“我認命了，但不后悔，我的命換來了娃娃們上大學的機會，至少他們不用再跟我一樣了。”
點評：用命給孩子們換來上大學的機會，令人心酸的話語，體現(xiàn)了群體龐大的塵肺病人的無奈與艱辛，希望他們的維權(quán)之路再也不要如此漫長。
楊萬忠
起于微末的悲劇警示
山西省襄汾縣的犯罪嫌疑人、退休干部楊萬忠16年前因一樁經(jīng)濟糾紛，認為自己受到不公正裁定，多年奔波并無進展。為求公正楊行賄并跪求襄汾縣政法委副書記李應勇，無果后，楊將自制的水果紙箱炸彈放在了李家門前，終釀悲劇。
點評：楊萬忠當然要為他的極端行為負法律責任，不過此事也給一些基層政府提了個醒，一定要正視底層、民間的些微不滿與訴求，并及時化解。如果小的怨憤長時間得不到化解，也會積壓下來，不知什么時候就可能以驚人的方式爆發(fā)出來。
相關(guān)新聞
更多>>
