2014-01-14 07:17:00 來源:京華時報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
被告人范杰明在庭審現(xiàn)場
一天之內(nèi)4次出手殺人，造成6死4傷嚴重后果。上海市第二中級人民法院于13日公開開庭審理“6·22”上海寶山槍擊案，被告人范杰明因涉嫌故意殺人、搶劫、搶劫槍支、非法買賣槍支彈藥、非法持有槍支彈藥5項罪名被提起公訴。被告人對其中的幾處細節(jié)提出了異議，也對被害的司機和哨兵表示了愧疚。辯護人稱其有人格缺陷，容易沖動。此案未當(dāng)庭宣判。
庭審現(xiàn)場
被告表情冷靜清楚表述細節(jié)
昨天9點半，在上海市第二中級人民法院，上海“6·22槍擊案”準時開庭。被告人范杰明身穿迷彩軍大衣，擋住其手上的械具。法官稱，因本案案情重大，且范杰明在看守所期間出現(xiàn)過自殘行為，因此庭上未解除其械具。
公訴方首先宣讀起訴書，指控范杰明為泄私憤，欲報復(fù)被害人張云峰等人，于2013年6月22日15時許，伙同其子何鶴峰(另案處理）進入位于寶山區(qū)月羅路的上海廣裕精細化工廠，殺害張云峰；后返回宿舍取出從他人處購買的獵槍，并從家中提取部分其藏匿的槍支、彈藥，搭乘被害人卞士杰駕駛的黑色比亞迪轎車，行駛至沈杜公路近滬南公路時，用獵槍殺害卞士杰；又駕車行駛至某部隊營房門口，開槍打死哨兵孔波，打傷哨兵許文祥；后又返回廣裕化工廠，打死王榮海、李致中、夏歡歡，打傷王章華、錢海洋，之后被現(xiàn)場民警制服。在制服兇手的過程中，民警田巍受傷。
警方還在范杰明家中搜出氣槍3把，及多發(fā)小口徑運動長彈、步槍彈、獵槍彈等，經(jīng)鑒定，上述槍支均具有殺傷力，子彈均系有效子彈。
檢方稱，范杰明的行為已分別構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪、搶劫槍支罪、非法買賣槍支彈藥罪，非法持有槍支彈藥罪。
年過六旬、頭發(fā)花白，被告席上的范杰明就是一位消瘦的老頭，但回憶起犯罪過程，他不僅表情冷靜、思路清晰，而且?guī)缀鯇γ總€重要的犯罪細節(jié)都能清楚表述。
對于公訴人的指控，他對其中的幾處細節(jié)提出了異議，也對被害的司機和哨兵表示了愧疚。
庭上，被害人李致中家屬的訴訟代理人稱，因涉及到利益糾紛，此案無法排除范杰明受人指使作案的可能。
對此，檢方表示未發(fā)現(xiàn)此案中范杰明受人指使的證據(jù)。
范杰明及其辯護律師均否認受他人指使，稱任何人的指使也不可能讓他以搭上自己和兒子的性命為代價，何況他的兒子也有家室。
經(jīng)過近7個小時的審理，庭審于昨天下午6點多結(jié)束。法庭表示將擇期宣判。
庭審焦點
是否有預(yù)謀
檢方：欲報復(fù)張云峰等人
檢方起訴稱，范杰明此前與張云峰等人多次發(fā)生矛盾，“為泄私憤，欲報復(fù)張云峰等人”而行兇。公訴機關(guān)指控其引誘張云峰進入倉庫后對其實施殺害，是“有預(yù)謀的行為”。
被告人：是激情殺人，并不是有預(yù)謀的
范杰明對公訴機關(guān)就他殺害的第一個人——工廠同事張云峰的細節(jié)提出了異議，辯稱自己與張云峰產(chǎn)生糾紛后“激情殺人”。
范杰明回憶當(dāng)天的情形時表示，自己并沒有預(yù)謀殺害張云峰。當(dāng)天范杰明回到工廠發(fā)現(xiàn)不少設(shè)備、材料被搬走了。他在五金倉庫門口碰到張云峰后便表示不同意其隨便將倉庫中的東西搬走，“過去的就算了，倉庫里剩下的鋼筋你們不能再拿了。”張云峰對此矢口否認，兩人因此發(fā)生口角。范杰明就回自己的辦公室拿了瓶硫酸，裝入注射器中。兩人第二次見面時，因查驗五金倉庫里的材料被搬走而再次發(fā)生沖突，范杰明聲稱張云峰威脅他“搞死你全家”，被激怒的范杰明將硫酸噴向?qū)Ψ健?/p>
“他捂著臉蹲下，嘴里卻還在罵我，我拿起墻邊的一根鐵管就朝他頭部打過去。”范杰明回憶說，打完第二下，他發(fā)現(xiàn)張云峰已經(jīng)倒地不動，他擔(dān)心外面的人聽見張云峰呼叫，又繞到前面再度用鐵管猛擊張云峰頭部，確認他身亡后，才試圖掩蓋尸體并清除血跡。
其子是否參與
檢方：伙同其子殺害張云峰
檢方起訴書認定，范杰明伙同其子何鶴峰殺害張云峰，并當(dāng)庭宣讀了其子的筆錄，稱何鶴峰已承認范杰明讓其一同到廠子里找那些欺負他的人報復(fù)，案發(fā)時何鶴峰先用鐵管將張云峰打倒在地，范杰明又拿起鐵管擊打張云峰頭部。
被告人：殺張云峰是一個人干的，與兒子無關(guān)
范杰明表示，“殺張云峰是我一個人干的，我兒子沒有參與，與我兒子無關(guān)”，只是參與了對尸體的處理。
據(jù)范杰明回憶，他和兒子翻墻進入廠區(qū)后想要取東西，由于擔(dān)心兒子被其他工人發(fā)現(xiàn)而發(fā)生矛盾，他讓兒子到五金倉庫去躲起來。“我殺害張云峰前后也就幾分鐘的事情，他沒有動手，沒有參與殺人。”范杰明表示，事發(fā)后，兒子曾協(xié)助他將尸體搬到角落處，一同找來紙片等對尸體進行遮蓋，并試圖清除血跡。由于擔(dān)心被人發(fā)現(xiàn)，范杰明讓兒子提前離開了，自己則去工廠宿舍打算取走藏匿的獵槍和彈藥。
對于相關(guān)證人的證詞，范杰明也在庭審中提出異議，他認為“工廠工人是分不同派別的，有些人是另一派的，他們的證詞并不公正”。
后續(xù)是否報復(fù)殺人
檢方：報復(fù)行兇
檢方稱，范杰明在殺害張云峰后，搶劫黑色比亞迪轎車，并返回廣裕廠內(nèi)行兇，殺害與其有利益沖突的李致中等人，系報復(fù)行兇。
被告人：已連殺兩人，索性一不做二不休
殺害張云峰的事被工廠工人發(fā)現(xiàn)后，范杰明迅速逃逸，開著從親戚處借來的車，來到前妻家，取走放在那里的獵槍、彈藥等物品。他出小區(qū)后搭乘一輛社會非法運營車輛，說要去周浦。“我當(dāng)時想找個僻靜的地方搶了他的車逃去安徽，但沒有想要殺他。”范杰明說。
范杰明讓司機把車停在一個僻靜處，趁對方打電話時，從后備廂里取出獵槍。“我想嚇唬他，讓他把車給我。”范杰明說，“沒想到他以為我拿的是假槍并朝我沖了過來，我下意識地把子彈上膛并開了一槍，打中他的前胸。看他倒下，我腦子一片空白，站了兩三分鐘后開車離開。”
范杰明稱這個意外刺激了他，已連殺兩人的他索性一不做二不休，打算趕回工廠報復(fù)與其有矛盾的收廢品的張老板及另一名開廣本的小青年。由于擔(dān)心自己只有一把獵槍對付不了對方十多人，曾在部隊服役的他便又動了去部隊搶槍的念頭。在某部隊營房門口，范杰明借問路為名，用獵槍殺害了一名哨兵，搶得81式自動步槍后返回工廠。他沒想到，在廣裕廠門口能遇到李致中、王榮海等人，碰巧將他們殺害。因此，他否認自己后來的行為是報復(fù)行兇。
被告陳述
關(guān)于動機 那些人看不起我
在庭審期間，范杰明自稱再次返回作案現(xiàn)場為的是殺掉“張老板”，李老板等3人是碰巧在門口遇上的。
對于為何與張云峰、李老板、張老板等人有沖突，范杰明否認之前其在工廠后期經(jīng)營有股份的傳聞，稱自己就是承包人趙某聘用的一名辦公室主任，除了財務(wù)和銷售不碰，工廠的人事、材料等實際經(jīng)營都是一把抓，“廠里都是我一人說了算”。
而在范杰明的心中，收廢品的張老板是讓廠區(qū)陷入混亂的罪魁禍首。正是在工廠清算后，范屢次與李老板一方因拆除工廠設(shè)備起沖突，“我是承包人趙某那邊的人，李老板、張老板、王某是另一個利益集團的人。”
范杰明自省殺人動機，雖然工廠利益與他無關(guān)，但“那些人看不起我”，工廠經(jīng)營沒搞好，會讓他在承包工廠的親戚面前沒面子。
兇器來源 獵槍系從同事處購得
范杰明表示，家中藏有槍支和彈藥是他的個人愛好，但此前從來沒試過，哪些好使哪些不好使他也不知道。
據(jù)范杰明交代，作案用的獵槍是花了1萬元從同事張某處購得的。獵槍到手后，范杰明進行了改裝。被問到3把氣槍從何而來，范杰明稱是當(dāng)年廠里配給兵民訓(xùn)練用的，他自己偷著藏了起來。
范杰明說，家中私藏的不少彈藥是當(dāng)兵退伍時帶回來的，有40多年的歷史，彈藥已經(jīng)失效了。
不過，警方證人上海市公安局物證鑒定中心嚴某出庭作證，經(jīng)鑒定范杰明所攜帶的子彈均為有效子彈，完全符合發(fā)射條件。專家認為，子彈是否有效和子彈的有效期無關(guān)。
槍殺哨兵曾動惻隱之心
范杰明說，在他到寶山區(qū)淞寶路的某部隊營房門口搶槍行兇前，還到了另一個部隊營房門口，但未行兇，“在那個門口，我看到3個哨兵都很年輕，我也當(dāng)過兵，也是海軍，于心不忍，就沒動手”。但后來，殺害張老板和那名開廣本的小青年的欲望戰(zhàn)勝了他的這些惻隱之心，他又來到寶山區(qū)淞寶路的某部隊營房門前，假裝問路，將車掉頭后，拎著獵槍下車走向拿槍的哨兵，并朝其開槍。另一名哨兵見狀立即返回崗?fù)?nèi)，拿出盾牌及警棍，但立即被范杰明擊中，也應(yīng)聲倒地。還有一名哨兵聽見槍響后，立即按下緊急報警器，并往營區(qū)內(nèi)的司令部大樓跑去匯報情況，返回時，發(fā)現(xiàn)兩名哨兵已躺在地上。
范杰明在車上給搶來的81-1式自動步槍裝上了二十七八發(fā)子彈，并給自己的獵槍裝滿了子彈。
愿受懲罰希望快審快判
昨天，范對死者家屬特別是哨兵和出租車司機的家屬表示深深的懺悔，稱因為與哨兵、出租車司機沒有任何瓜葛，只因一時沖動，給他們的家屬帶來了永久的傷害。“對于殺害司機和哨兵，我是很后悔和愧疚的。我曾經(jīng)也當(dāng)過兵……一下子家破人亡了。”
在法庭辯論環(huán)節(jié)，公訴機關(guān)認為，犯罪嫌疑人范杰明作案手段殘忍，造成犯罪后果特別嚴重，猶如一臺殺人的機器。受害人中，有年過八旬的老人，也有未滿18歲的年輕人，有人因為毀容生不如死。范杰明“殺了人已經(jīng)死定了，再殺幾個又怎樣”的想法，已經(jīng)打破了正常人的心理底線，不具備任何法定、酌情從輕的情節(jié)，希望法庭數(shù)罪并罰，從嚴懲處，判處死刑。
范杰明幾乎沒為自己作太多的辯護。“我的內(nèi)心也很不安，希望法庭快審快判，維護受害人的利益。”范杰明做最后陳述時稱，自己犯了很大的罪，對不起被害人的家屬，愿意接受懲罰。
受害者家屬
不知什么時候能平復(fù)
昨天上午8點多，此案多名被害人家屬已趕到上海二中院門口等待進入法庭。多位家屬接受媒體采訪時一度失聲哭泣，希望法庭能嚴懲兇手。
在接下來的庭審中，有的家屬實在忍受不了刺激中途離開法庭。無辜遇害司機卞士杰的女兒眼睛通紅，因為父親的離世，她沒心思讀書，已高中輟學(xué)。
死者張云峰的妻子亦沉浸在悲痛中，她11歲的女兒和5歲的兒子一直不肯接受爸爸已經(jīng)離開的事實，堅持說“爸爸只是去上班了，會回來的”。
張云峰妻子表示，他們的夫妻感情一直很好，丈夫是一個溫和、和善的人。“天塌下來了，很無助，不知道什么時候能平復(fù)，希望法庭可以給出一個公正的判決。”
追訪
殺人案背后的工廠轉(zhuǎn)手疑云
上海廣裕精細化工有限公司（簡稱廣裕廠）位于寶山區(qū)月羅公路581號。如今，這家公司只剩下兩名輪班的門衛(wèi)。門口張貼著寶山區(qū)人民法院的財產(chǎn)拍賣公告，顯示廣裕廠拖欠了上海魯騰等多家公司多筆款項。
在這家工廠工作了12年的高明（化名）回憶起事發(fā)前的情形，“事發(fā)之前，已經(jīng)很少有工人出現(xiàn)在廠里了”。高明說，由于經(jīng)營狀況差，當(dāng)時很多工人只有接到電話才去上班，給他打電話的通常是廠辦主任范杰明。
與范杰明共事過半年的劉洋（化名）稱，案發(fā)前進出廠的主要有三種人——管理人員、零星的工人、律師。律師頻繁到廠，說明廠里產(chǎn)生了難解的矛盾。知情者表示，案發(fā)當(dāng)晚，廣裕廠76歲的“老廠長”李致中遭范杰明槍擊時，正與一名律師等三人同坐一車駛到廠門口附近。
據(jù)劉洋回憶，從2011年3月起，廣裕廠的出口外銷業(yè)績開始下滑，已經(jīng)到了“每4個月才發(fā)一次工資”的困境。范杰明在此時進廠擔(dān)任辦公室主任。他的到來，很大程度上因為侄子范某。
知情者稱，范某與李致中有過多年的合作經(jīng)歷，“基本上范是李的出口代理商，專門負責(zé)李生產(chǎn)的化工制品的海外經(jīng)銷和渠道鋪設(shè)；而李的強項是生產(chǎn)加工，并擁有多家化學(xué)品加工企業(yè)。”
在廣裕廠的同一廠區(qū)內(nèi)，另有一家“寶江”化工廠，而這兩家工廠的最初法人代表分別為李致中的兒子李栢青（音）和女兒李繼文。
此外，浙江人李致中在江蘇太倉市也擁有一家規(guī)模不小的化工廠，名為廣澤精細化工有限公司（簡稱廣澤廠）。廣裕廠有工人認為，工廠實際已經(jīng)“搬家”到了太倉的廣澤廠。
12日，廣澤廠的門衛(wèi)透露，該廠創(chuàng)始人的確是“李致中”，但廠子在2012年已經(jīng)漸漸轉(zhuǎn)手給了現(xiàn)在的老板范某。多名知情者證實，包括廣裕廠和廣澤廠在內(nèi)的化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)已由范某開始接手。
“廠內(nèi)流傳說，范某以租賃的形式接手了廣裕廠的管理。”高明介紹，在利潤分成上，可能是范占60%、李致中占40%。作為范某的“爺叔”，范杰明出現(xiàn)在廣裕廠里，可能是代表“范家”介入生產(chǎn)和管理。
在知情者看來，范杰明在案發(fā)后又返回現(xiàn)場槍殺“老廠長”李致中，顯示兩人似乎有著“不可調(diào)和”的矛盾。張某的最先遇害又加深了知情者的這種印象，因為張某很可能是李致中身邊的“助理”。
一種未經(jīng)證實又廣泛流傳的說法是，范杰明入股接手廣澤廠后，李致中對生產(chǎn)基地作“轉(zhuǎn)移調(diào)整”時，觸及了范杰明的根本利益。
關(guān)于殺人原因，還有一種說法是“性格論”，即范杰明的“小心眼”讓他進廠后逐步產(chǎn)生各種矛盾，最終采取了“暴力手段”。
范杰明案發(fā)前喜歡到彌漫化學(xué)味道的車間查看。有工人稱，范杰明“眼里容不得沙子”。
在工人王強（化名）的印象里，范杰明急躁而沒有耐性，喜歡抓著別人的辮子不放，而且“什么都管”。2011年年末，王強因家中有事沒來上班，遭到范杰明嚴厲訓(xùn)斥。之后，他就開始提心吊膽，生怕漏掉“范主任的電話”。“有時候沒事也會讓我到廠里看管，來了以后又對我說‘你沒事回去吧’”。
王強回憶，在工資開始不按正常發(fā)放后，工人們普遍無心上班，但“范主任”仍常常叮囑“一接到電話，立即到廠里”。
（記者懷若谷）
